Kodėl Freddy vs Jason pavyko ten, kur ateivis prieš plėšrūną žlugo?

Išleistas tik metų skirtumu, Fredis prieš Džeisoną žiūrovams puikiai sekėsi, o mokslinės fantastikos krosoveris Ateivis prieš plėšrūnąbuvo lyginamasis nusivylimas, tad kodėl vienas pakilo ten, kur nuskendo kitas? 2004 m. žiūrovai su džiaugsmu išvydo ilgai lauktą dviejų mokslinės fantastikos siaubo titanų akistatą – Ksenomorfą. Svetimas serialas ir titulinis Plėšrūnas to paties pavadinimo veiksmo ir siaubo franšizės. Prieš metus, Fredis prieš Džeisoną buvo sutiktas nevienodo kritikos, tačiau sulaukė abiejų slasher serijų gerbėjų, nes buvo sutariama, kad ilgai lauktas susidorojimas pasiteisino abiem piktadariams.

Krištolo ežero nebylys beprotis Jasonas Voorheesas puikiai tiko Roberto Englundo svajonių demonui Fredžiui Kruegeriui. Nors filmas nebuvo toks baisus kaip geriausios bet kurios serijos dalys, scenarijus turėjo malonų savigarbos humorą, o jo aktoriai vaidino negyvai. Kada Ateivis prieš plėšrūną atvyko į kino teatrus, tačiau žiūrovus nuvylė akis į akį, kuris neatliko nė vieno iš to paties pavadinimo monstrų teisingumo.

2004 m. filmas labiausiai nepatiko abiejų franšizių gerbėjams ir jo 2007 metų tęsinys Svetimas prieš plėšrūną: Requiem nesisekė geriau. Kadangi tarp siaubo ikonų išleidžiami du „deathmatch“ filmai, popieriuje sunku suprasti, kodėl tik vienas buvo gerai įvertintas. Tačiau atidžiau pažvelgus į abu Fredis prieš Džeisoną ir Ateivis prieš plėšrūną iliustruoja skirtumus tarp jų požiūrių, kurie suformavo jų priėmimą.

Freddy vs Jason's R-Rating vs Alien vs Predator's PG-13

Tai klasikinis skundas, kurį dauguma siaubo franšizės gerbėjų yra girdėję anksčiau, bet verta kartoti; kai visos keturios aptariamos franšizės buvo įvertintos R kategorijoje iki jų kryžminių filmų, buvo prasminga tik minėti demonstracijos išlaikyti šį tik suaugusiems skirtą įvertinimą. Kaip įrodė Svetimas prieš plėšrūną: Requiemžiaurus brutalumas, vien R įvertinimas nebūtinai būtų išgelbėjęs originalą Ateivis prieš plėšrūnąpriėmimas. Tačiau suteikus filmui nepaaiškinamą PG-13 patrauklumą susilpnėjo jo patrauklumas žiūrovams net nepamačius filmo, nes vien įvertinimas įrodė, kad akistata nebus per daug intensyvi ar kruvina. PG-13 siaubo 2000-ųjų pradžioje buvo nuosmukis, pavyzdžiui, Užklumpa tamsa suteikdamas reitingui blogą vardą tarp žanro auditorijų. Nors ir anksčiau, ir po to buvo kietų PG-13 siaubo, jie dažniausiai yra atmosferos aušintuvai, tokie kaip Kitiar daugiau komiškų išvykų, pvz Su mirties diena, kur abu Svetimas ir Plėšrūnas filmai plačiai panaudojo kraujo praliejimą, kurį leidžia R įvertinimas.

Freddy vs Jason (patinka) klišių aktorė

Veikėjai Fredis prieš Džeisoną, nuo Jasono Meweso apingo stounerio iki Monikos Keenos paskutinės akies mergaitės, yra slasher filmų klišės. Tačiau jie taip pat yra simpatiški ir, nors sėkmingas slasher Rėkti pasiūlė labiau tikėtiną paauglių rinkinį, FvJ nebandė sužmoginti jo archetipinių charakterių. Dėl to klišės pasirodė žavios būtent dėl ​​to, kad su jomis buvo sunku susieti. Aktoriai yra kvailų stereotipų rinkinys, į kurių likimus žiūrovai nebuvo investuoti, ir buvo aišku, kad jie visų pirma egzistavo tam, kad juos žiauriai nužudytų du tituliniai veikėjai – tie, į kuriuos iš tikrųjų atėjo publika pamatyti. Fredis prieš Džeisoną išmintingai vengė bandymų gilintis, užuot tiesiog suteikęs žiūrovams daugybę devintojo dešimtmečio filmų personažų ir rizikuodamas blogais atsiliepimais, manydamas, kad žiūrovai pajuoks.

Ateivis prieš plėšrūną, priešingai, deda pastangas pristatyti savo archeologų tyrinėtojų komandą kaip patikimus, apvalius personažus, kaip ir režisieriaus. Paulas W.S. Andersonas anksčiau Įvykių horizontas - bet niekas neatėjo AvP sudėtingiems žmogaus charakteriams. Filmas su ne viena, o dviem visiškai išorinėmis grėsmėmis (Ateiviai! Plėšrūnams!) nereikėjo gilintis į savo vidinį gyvenimą taip, kaip siaubas. Įvykių horizontas padarė, o tai reiškia, kad ši ekspozicija buvo švaistoma personažams, kuriais niekas neturėjo pagrindo rūpintis. Tęsinys, Requiem, bandė išspręsti šią problemą, nustatydamas veiksmą mažame miestelyje ir užpildydamas aktorius a aibė klišių, įskaitant niekšiškus juokelius ir menkai nubrėžtus klasikinių paauglių meilės pomėgius siaubo. Tačiau ši dalis buvo per daug pataisyta, vos nesuteikdama kuriam nors iš veikėjų apibrėžtų asmenybių prieš pabaiga Svetimas prieš plėšrūną: Requiem nužudė beveik visus.

Freddy vs Jason's Embrace of CGI

Šis filmas yra prieštaringas tarp abiejų gerbėjų, nes daugelis siaubo kino gerbėjų mano, kad CGI įvedimas sugriovė didelis protezavimo efektų efektyvumas, todėl buvo sukurta daugybė filmų, kuriuose yra nesvarūs, neįtikinantys kraujo nuleidimas. Tai nėra visiškai nepagrįsta kritika, ir daugelis pastarojo meto siaubo neabejotinai galėjo turėti naudos iš siaubingesnių, apčiuopiamų „tikrų“ jausmų praktinių efektų. Tačiau Anderson pasirinko vengti CGI, o ne monstrus su kostiumu.Ateivis prieš plėšrūną buvo retas atvejis, kai šiek tiek papildomos kompiuterinės pagalbos būtų padėję gaminti, užuot padarę ją mažiau įtikinamą.

Nors Anderson primygtinai reikalavo, kad efektai iš esmės būtų praktiški, rodo nuostabų atsidavimą ankstesniems metodams. Svetimas ir Plėšrūnas filmų, šis požiūris reiškė, kad didžiąją dalį muštynių tapo du vaikinai guminiais kostiumais. Gerai naudojamas CGI galėjo suteikti ateiviams reptilijos mažiau svorio ir padaryti juos labiau anapusinius, todėl krosoveris išsiskirtų tarp franšizė, kaip Xenomorphs, būtų ne tokia panaši į plėšrūną, o labiau į lankstus monstrus, matytus vėlesniuose tęsiniuose, pvz., Svetimas: Paktas. Priešingai, Fredis prieš Džeisoną panaudojo daugybę CGI, kad suprastų nepaprastai siaubingas Džeisono nužudymus, kurių anksčiau nebūtų buvę, ir ambicingai keistos Fredžio svajonių sekos, apimančios naujas technologijas taip, kad jos visiškai atitiktų jų dvasią. pirmtakai.

Kelly Rowland personažas mušamas penkiolika pėdų per mišką, o kita auka pasuka galvą 180 laipsniai buvo tokios žmogžudystės, kuriomis Džeisonas visada pasižymėjo, o CGI suteikė jiems karikatūrinę šokiruojančią vertę, kurios reikia tokioms kvailoms mirtims. nusileisti. Tuo tarpu Fredžio pavertimas kaljaną rūkančiu vikšru galėjo pasenti kaip pienas, tačiau net ir šis gėdingai blogas CG po daugelio metų išlieka efektyvus. Kadangi daug Freddy Kruegerio kreipimasis atsiranda dėl jo sugebėjimo įsiskverbti į sapnus, o menkus efektus visada galima paaiškinti naudojant "tai tik sapnas“ pasiteisinimas. Galiausiai, apgalvotas CG panaudojimas, supratimas, kad žmonių charakteriai nėra ypač svarbūs, ir tinkamai kraujingas R įvertinimas buvo suplanuotas užtikrinti. Fredis prieš Džeisonąsukurtas patraukliam siaubo ikonų susidūrimui Ateivis prieš plėšrūnągalėjo turėti naudos iš visų trijų.

GOTG 3: Adamas Warlockas prijungtas prie raketų meškėno – paaiškinta teorija

Apie autorių