Kaip iš naujo paleisti „Van Helsing“ tinkamą siaubo filmą

Kaip gali pasirodyti „Universal“. Van Helsingasiš naujo paversti tinkamu, įtikinamai detalizuotu siaubo filmu? Julius Avery, kūrėjas siaubo filmas apie zombius Valdovas, buvo numatyta nukreipti naujausią dalį Van Helsingas, o pats projektas dar turi būti pavadintas ir atrankos detalės dar neatskleidžiamos.

Abraomo Van Helsingo personažas pirmą kartą buvo pristatytas 1897 m. Bramo Stokerio gotikiniame siaubo romane, Drakula, kuriame jis yra pagyvenęs polimatas, turintis daugybę neaiškių interesų, įskaitant gilias okultizmo žinias. Van Helsingo personažas daugybę kartų buvo pritaikytas filmuoti, įskaitant Hughą Jackmaną, kuris prisiėmė titulinį kerštingo pabaisų medžiotojo vaidmenį 2004 m. Van Helsingas. Deja, „Universal“, kuris filmą numatė kaip pagarbą „Universal Horror Monster“ filmams nuo XX amžiaus trečiojo iki ketvirtojo dešimtmečio, Van Helsingas sulaukė daugiausia neigiamų atsiliepimų, nepaisant to, kad visame pasaulyje uždirbo daugiau nei 300 mln.

The „Universal“ 2020 m. hito kritikų pripažinimas, Nematomas žmogus

Tai rodo, kad išskirtiniai, kūrybingi paveldėtų personažų atpasakojimai geriausiai veikia, kai tai ateina paleisti iš naujo, o ne neįkvėpti, nulaužti pasakojimai, kurių pavyzdys yra Tomo komercinė nesėkmė Kruizas Mumija. Visiškas Tamsiosios Visatos žlugimas yra dar vienas to įrodymas, skatinantis artėjančius Van Helsingas paleisti iš naujo, kad būtų atskiras įrašas. Štai keletas būdų, kuriais Van Helsingas Perkrovimas gali būti sukurtas kaip tinkamas siaubo filmas, kuriame gausu nuodugnių charakterių studijų ir niuansuotų pasakojimo vykdymo.

Van Helsingas turėtų būti tamsus antiherojus

Antiherojaus tropas, kai jis vykdomas gerai, išreiškia pasakojimą, kuriam vadovauja įtikinama centrinė figūra, kuri dažnai nepaiso įprastinių etikos kodeksų, siekdama vykdyti užduotį ar darbotvarkę. Antiherojus tapo nusistovėjusia socialinės kritikos forma, kai Fiodoro Dostojevskio filme pasirodė neįvardytas veikėjas. Užrašai iš pogrindžio, kurio atsiradimas reiškė perėjimą prie sudėtingų, save suvokiančių pasakojimų, tokių kaip Vince'o Gillian Breaking Bad ir Alano Moore'o Sargybiniai. Van Helsingo personažas jau buvo suformuotas taip, kad atitiktų konkrečią pasakojimo dinamiką kartus, kaip rodo Anthony Hopkinso beveik negailestingas ir ekscentriškas pabaisų medžiotojo atvaizdas. in Bramo Stokerio Drakula. Kita vertus, 2004 m Van Helsingas pozicionuoja jį kaip arkangelą Gabrielių, kuris pristatomas kaip moraliai teisinga asmenybė, nepaisant prieštaringų sampratų apie Vatikaną ir visą pabaisų medžioklę.

The Van Helsingas „Reboot“ yra puiki proga „Universal“ nustatyti pagrindinį veikėją kaip antiherojų, pateikdama jį kaip žmogų, turintį moraliai pilkų motyvų ir niūresnę praeitį. Stokeris Helsingą apibūdina kaip kenčiantį nuo periodinių isteriškų gedimų, kuris nuolat kariauja su savo paties demonais ir sugalvoja būdus, kaip nugalėti negyvuosius. Nepaisant to, kad nupiešė žavingą Helsingo paveikslą, Stokeris personažą palieka šiek tiek neaiškų ir nepakankamai išvystytą, o tai suteikia galimybę sukurti prasmingą veikėjo kilmę ir mitą. Kaip Van Helsingas suvokti blogį, o kokios motyvacijos skatina jį nuolat flirtuoti su chaoso riba? Ar Van Helsingas yra archetipinė praeities figūra, ar postmodernaus nuobodulio ir egzistencializmo produktas? Šiuos klausimus verta užduoti, o atsakymai visada skiriasi, priklausomai nuo objektyvo su kuriuo suvokiamas titulinis personažas ir privaloma formuotis socialinė-istorinė aplinka jam.

Monstrai turėtų kelti didesnę grėsmę

Per daugybę Van Helsingo charakterio lanko adaptacijų jis kovoja su įvairiais monstrais, įskaitant didžiulį vampyrą Alucardą, kuris yra pagrindinis anime serijos veikėjas. Pragaras. Tačiau, be konkrečių Drakulos perteikimų, pagrindinėse Van Helsingo adaptacijose kinematografijoje dažniausiai yra neįtikinamų monstrų, tokių kaip karikatūrinis vilkolakio CG vaizdavimas 2004 m. versijoje. Nors ši versija taip pat žaidžia su būdinga pono Haido keliama grėsme – prielaida, kuri turi didelį potencialą, siužeto darnos vykdymas švelniai tariant neįtikinamas. Dėl daugybės neįkvėptų vaizdų apie senus monstrus, darančius sumaištį Van Helsingas Visata, labai svarbu, kad perkrovimas į šį aspektą būtų žiūrimas iš naujos perspektyvos.

Kino monstrus dažnai riboja dramatiški vaizdiniai, perkeliantys fantastinių įsivaizdavimų ribas. kurią galima pakeisti kuriant monstrus, kurie iš tikrųjų trukdo ir kelia pavojų pačiai ašiai, su kuria filmas yra vyriai. ant. Įtikinamų statymų, turinčių rimtų pasekmių, buvimas gali gerokai padidinti būsimo susitikimo prielaidą. Van Helsingas, kur monstriškumo sąvoka gali reikšti daug daugiau nei dantytus dantis ar kraujo troškulį. Taip pat būtų įdomu, jei perkrovimo metu būtų pristatytas toks personažas, kaip Renfieldas, kuris gali būti pripažintas kaip pats piktadarys, savo beprotybėje demonstruojantis gresiančią grėsmę metodu.

Van Helsingui nereikia Drakulos

Kiekviename pasakojime, kuriame dalyvauja Van Helsingas, beveik visada dėmesys sutelkiamas į jo priešišką Drakulą, kuri bėgant metams buvo vaizduojama nepaprastai skirtingai. Į BBC ir Netflix Drakula, Helsingas iš naujo įsivaizduojamas kaip vienuolė, sesuo Agata, kuri įsitraukia į didžiulę kovą su grafu ir yra jo didžiausių baimių kulminacija –išsilavinusi moteris su krucifiksu. Nepaisant šios įspūdingos dinamikos tarp dviejų paveldėtų personažų, šiek tiek vargina stebėti amžiną konkurenciją, nors ir skirtingai apsirengus atsitiktiniais drabužiais.

Visų pirma, Van Helsingas yra individas, pasiryžęs žudyti visokį blogį, ypač tą, kuris slypi šešėlyje ir slaptais būdais atlieka neapsakomus veiksmus. Tam, kad Van HelsingasKad būtų sėkmingas paleidimas iš naujo, Drakula neprivalo būti centre arba apskritai būti nuotraukoje, nes naujas, grėsmingas monstras gali padėti išnarplioti sielvarto, sudėtingo žmogaus, pasmerkto medžioti blogį iki gyvenimo pabaigos, vidinius darbus. laikas.

90 dienų gerbėjai per didelį Edą apie vienišą gyvenimą po Liz sužadėtuvių

Apie autorių