Geri ženklai rodo Amerikos dievams, kaip teisingai pritaikyti Neilą Gaimaną

Publika ir kritikai tam pritaria Geri ženklaipasirodė kur kas pranašesnis už Amerikos dievai kai reikia įgyvendinti Neilo Gaimano viziją kaip televizijos serialą. „Amazon“ buvo pristatyta labai laukta apokaliptinės komedijos „Gaiman“, kurią 1990 m. parašė kartu su Terry Pratchett, adaptacija. sulaukęs didelio pripažinimo, pelnęs 82 proc. „Fresh“ įvertinimą su „Rotten Tomatoes“ kritikais ir stulbinančią 93 proc. teigiamą auditoriją balas.

Tai daug geriau nei paskutinis sezonas Amerikos dievai, kuri sulaukė tik 58 % Rotten įvertinimo su kritikais ir 67 % teigiamu gerbėjų įvertinimu. Tie skaičiai neskamba taip blogai, kol nepalyginami su skaičiais iš Amerikos dievai 1 sezonas, kurį kritikai įvertino 92 %, o žiūrovai – 84 % teigiamą įvertinimą. Teigiamų atsiliepimų sumažėjimas sutapo su didelis laidos reitingų kritimas, trečdalis žiūrovų išnyko tarp sezonų ir trečdalis naujos auditorijos išnyko po 2 sezono premjeros.

Tai kelia klausimą – kodėl taip Geri ženklai pakilo kur Amerikos dievai suklupo? Atrodo, kad vienas iš pagrindinių veiksnių yra ribota taikymo sritis

Geri ženklai, kuri visada buvo planuota kaip šešių serijų mini serialas. Visą seriją iš karto išleidus per „Amazon Prime“, žiūrovai niekada neturėjo galimybės nuobodžiauti laukdami kito epizodo, kaip daugelis laukė. Amerikos dievaiNaujausias savaitinis Starz leidimas (po aštuoniolikos mėnesių pertraukos).

Trumpesnis bėgimas taip pat buvo naudingas Geri ženklai priverčiant kiekvieną epizodą išlikti tvirtai susitelkus į pagrindinį siužetą, nepridedant daug nukrypimų ar naujos medžiagos. Priešingai, daugelis manė, kad nauja medžiaga buvo įtraukta Amerikos dievai 2 sezonas egzistavo tik tam, kad išsklaidyti istoriją, o ne išplėsti siužetą ar plėtoti personažus. Dėl kiekvieno gero aspekto, pavyzdžiui, prisiminimo epizodo detalių Toro mirtis arba Mad Sweeney gyvenimas, buvo nuo dviejų iki trijų visiškai pašalinių siužetų, tokių kaip Mad Sweeney ir Laura Moon kelionė į Naująjį Orleaną ieškoti mirties dievo barono Samedi.

Tačiau tikėtina, kad pagrindinė priežastis Geri ženklai padarė taip gerai, palyginti su Amerikos dievai yra tai, kad Neilas Gaimanas parašė visas šešias „Prime“ serijos serijas, veikdamas kaip serialo laidų vedėjas. Šis asmeninis vieno iš romanų kūrėjų dėmesys užtikrino, kad serialas išliks ištikimas originaliai istorijai ir atsiras kaip viena kūrybinė vizija. Palyginkite tai su fiasko Amerikos dievai tapo po pradiniai šou vedėjai buvo atleisti, keli raktai aktorių grupės nariai pasitraukė ir pakaitinis šou vedėjas buvo atleistas prieš baigiant 2 sezono redagavimą, ir nesunku suprasti, kodėl Geri ženklai taptų geriau vertinama adaptacija.

Deja, tie gerbėjai, kurie tikisi, kad Neilas Gaimanas gali atkreipti jo dėmesį Amerikos dievai dabar kai Geri ženklai baigėsi, yra lemta nusivylimui. Gaimanas numušė gandus, kad jis perims rodomos pareigos Amerikos dievai2018 m. sausio mėn., sakydamas, kad jis praleis šiek tiek laiko su šeima, o po to vėl pradės kurti romanus. Geri ženklai buvo padaryta. Tai greičiausiai reiškia, kad taip pat mažai galimybių, kad Gaimanas imsis praktinio požiūrio prižiūrėdamas pritaikymą jo klasikinė grafinių romanų serija Smėlio žmogus.

Olafas parodijuoja garsius Disnėjaus filmus Frozen TV laidos anonse

Apie autorių