„Disney+“ kada nors gali turėti skelbimų, sako „Disney“ generalinis direktorius
Disney Generalinis direktorius Bobas Chapekas neatmetė galimybės turėti skelbimų Disney+kada nors ateityje. Nuo debiuto 2019 m. lapkričio mėn. „Disney+“ tapo ne tik pagrindiniu žaidėju bet srautinio perdavimo rinkos lyderis. Nors daugelis abejojo „Disney“ gebėjimu įsiveržti į ir taip perpildytą lauką, bendrovė sulaukė sėkmės turėdama platų esamą turinį, įskaitant „Marvel“ nuosavybę. Žvaigždžių karaiir Pixar. Tačiau tai yra originalus streamerio programavimas, kuris, be abejo, sukėlė didžiausią dėmesį.
Kaip ir Žvaigždžių karai pirmoji franšizės tiesioginio veiksmo serija, Mandalorietis pritraukė „Disney+“ prenumeratorių kai tik paleido. 2 sezonas sugrąžino tuos, kurie galbūt laikinai nustojo naudotis paslauga, ir būsimi laidos papildymai Boba Fett knyga ir Ahsoka greičiausiai turės panašų poveikį. „Disney+“ taip pat buvo giriamas už „Marvel Cinematic Universe“ pasirodymus WandaVision, kuri pelnė Marvel pirmuosius Emmy apdovanojimus. Pakeliui dar keli, įskaitant Hawkeye, Ponia Marvel, ir Mėnulio riteris, „Disney+“ greitai nepatirs turinio trūkumo.
Nepaisant to, kad transliuotojas sėkmingai nenaudojant skelbimų, kai kurie susimąstė, ar jie gali būti „Disney+“ ateityje tam tikru momentu. Chapekas tai aptarė virtualių klausimų ir atsakymų metu Goldman Sachs 30-ojoje metinėje komunikacijos konferencijoje (per Kas yra „Disney Plus“.). Jis pabrėžė, kaip svarbu suvokti "skirtingoms platformų tikslinėms auditorijoms“, paaiškindami, kad tai gali turėti įtakos priimant sprendimą įtraukti skelbimus:
Pavyzdžiui, „Disney+“ turi daug vaikų, kurie jį žiūri, ir mūsų skonis reklamuoti kažką panašaus į „Disney+“ būtų visiškai kitoks nei „Hulu“. Taigi vėlgi, jūs pasirenkate tą individualų, visiems tinkantį požiūrį, kurio laikomės visame pasaulyje. O jūs sakote, kur mes turime tokią galimybę? Kur mes neturime tokios galimybės? Ir kaip tai keičiasi laikui bėgant, kai mes žiūrime į dalykų derinimą ar atskirų dalykų laikymąsi à la carte? Ir todėl visa tai yra kalioji. Vėlgi, šiuo metu tai minkštas molis. Ir mes labai patenkinti tuo, ką matome su adresuojama reklama Hulu.
Ir aš sakyčiau, ar tai verčia mus galvoti apie tai, kas galėtų nutikti kitose pasaulio rinkose? Žinoma, tai daro. Tačiau šiuo metu vėlgi labai džiaugiamės savotišku à la carte režimu, kurį turime su šia galimybe susieti ir išlaikyti dalykus taip, kaip yra, bet tai nereiškia, kad ateityje galbūt nenagrinėsime skirtingų galimybių padidinti adresuojamos reklamos lygį visoje mūsų platformos.
Chapekas gerai nurodo vaikų skaičių kurie žiūri Disney+ vs. Hulu. Nors „Disney+“ yra tam tikro turinio, labiau skirto suaugusiesiems, ji didžiuojasi tuo, kad yra daugiausia šeimai pritaikyta platforma, kuri deda daug pastangų, kad tokia išliktų. Priešingai, „Hulu“ apima keletą neįtikėtinai tamsių laidų ir filmų, tokių kaip Tarnaitės pasaka. Kadangi skelbimai daro daug didesnį poveikį suaugusiesiems nei vaikams, prasminga juos kol kas laikyti „Hulu“, ypač todėl, kad „Disney+“ buvo tokia sėkminga be jų.
Tačiau taip pat verta paminėti, kad „Disney+“ jau turi būdą gauti pajamų, be abonentinių mokesčių: „Premier Access“. Nors ši ypatybė buvo prieštaringa dėl to Juodoji našlė ieškinys ir sėkmė Shang-Chi ir dešimt žiedų, kuri pirmą kartą buvo išleista kino teatruose, neabejotina, kad „Premier Access“ yra Kitas „Disney+“ būdas užsidirbti pinigų. Tai gali padėti Disney+ kurį laiką būkite be skelbimų, nors atrodo, kad Chapekas nieko neatmeta.
Šaltinis: Kas yra „Disney Plus“.
Jaunojo Sheldono naujojo įvado šou pagrindinė problema, kurios Didžiojo sprogimo teorija neturėjo
Apie autorių