„Disney“ prieš Scarlett Johansson: kas iš tikrųjų laimėjo juodosios našlės ieškinį?

Po mėnesius trukusio žodžių karo, Juodoji našlėScarlett Johansson ir „Disney“ privačiai išsprendė ieškinį dėl sutarties pažeidimo, bet kas iš tikrųjų laimėjo? 2021 m. liepos 29 d. Johansson, ilgametė „Marvel Cinematic Universe“ aktorė, Los Andželo aukštesniajame teisme pateikė ieškinį pramogų milžinei „Disney“. Ieškinyje buvo teigiama, kad ji Juodoji našlė sutartis buvo pažeista, kai filmas buvo išleistas per Disney+ transliacijos paslaugą kartu su jo premjera teatre. Johansson teigė, kad „Disney“ studija „Marvel“ jai patikino išskirtinį pasirodymą kino teatre kaip a dalis jos susitarimo, pabrėždama, kad jos atlyginimas daugiausia priklausė nuo filmo kasų spektaklis.

Tuo tarpu „Disney“ atstovas spaudai tvirtino, kad ieškinys buvo „jokiu nuopelnu“, vadina tai “ypač liūdna ir vargina bejausmis nepaisymas siaubingų ir užsitęsusių pasaulinių COVID-19 pandemijos padarinių.Studija tvirtino, kad jų žingsnis iš tikrųjų buvo naudingas Johansson, nes leido jai uždirbti daugiau, neskaitant 20 milijonų dolerių, kuriuos ji jau gavo. Kai toks atsakymas buvo sutiktas priešiškai Johanssono pusėje, tai pasirodė

Disney ir Johansson nutraukė ryšius, sustabdydamas bet kokį bendradarbiavimą ateityje. Po mėnesio „Disney“ siekė privataus arbitražo, kuriam Johanssono advokatai griežtai prieštaravo. Tiesą sakant, jie netgi buvo „laukiau“ iki jų dienos teisme.

Tačiau praėjus vos kelioms dienoms po pranešimo, kad pirmasis jų teismo posėdis nukeltas į 2022 m. kovą, pasklido žinia, kad abi šalys pasiekė susitarimą. Nors susitarimo ypatumai nebuvo viešai paskelbti, „Disney“, pažvelgus į turimas bylos detales, neabejotinai laimėjo Juodoji našlė ieškinys.

„Disney“ išvengia bylinėjimosi

Pasiekęs susitarimą, „Disney“ gavo tai, ko siekė prieš kelias savaites. Bendrovė buvo pateikusi prašymą dėl privataus arbitražo. Tai reiškė, kad visos procedūros bus pašalintos iš viešosios priežiūros ir bus pateiktos sprendimą priimančiai neutraliai trečiajai šaliai. Taip „Disney“ tikėjosi išvengti sensacingų teisminių ginčų, kurie tik padidintų tariamą jos netinkamą elgesį. Po visko, keli Disney ir Marvel projektai jau buvo paveikti Juodoji našlė ieškinys. Dar blogiau, studijos reputacijai iškilo pavojus, nes visuomenė buvo labai prieš juos. Lyčių gynėjai, organizacijos ir įtakingi pramonės veikėjai taip pat kritikavo „Disney“ už išpuolius prieš Johanssono personažą. Net pati Scarlet Witch aktorė Elizabeth Olsen išreiškė savo paramą Daktaras Strange žvaigždė Benedictas Cumberbatchas išreiškė nusivylimą tuo, kaip „Disney“ tvarko teisinę kovą. Nepaisant to, nors jo reputacija galėjo nukentėti per pirmuosius kelis bylos nagrinėjimo mėnesius, pasiūlęs sprendimą „Disney“ iš tikrųjų išvengė blogesnių pasekmių.

„Disney“ įgyvendina savo ateities planus

Kai naujienos apie Juodoji našlė kilo ieškinys, buvo pasklidę pranešimų, kad Emma Stone ir Emily Blunt, filmo žvaigždės. „Disney+ Premier“ transliacijos leidimaiCruella ir Džiunglių kruizasatitinkamai taip pat svarstė savo teisines galimybes. Šis atvejis tikrai privertė „Disney“ pakeisti savo talentų sutartis, todėl beveik iš karto buvo paskelbti tęsiniai. Praėjus vos dviem savaitėms po Johanssono padavimo, Cruella 2 užsidegė žaliai, o po mėnesio Džiunglių kruizas 2 jau buvo darbuose. Nors jų derybų detalės liko nežinomos, yra didelė tikimybė, kad Stone ir Blunt pasinaudojo vykstančiu ieškiniu savo naudai. Rezultatas buvo laimėjimas, tarnaujantis aktorių interesams, kurios tikriausiai sulaukė geresnių kompensacijos pasiūlymų. Kai „Disney“ atskleidė savo tęsinio planus, įmonei taip pat galėjo būti naudinga. Su daugiau Kuriami Disney projektai, bus užtikrinta ne tik daugiau pajamų, bet ir daugiau žiūrovų, o tai labai svarbu, nes pandemijos metu toliau didėja „Disney+“ vertė.

„Disney“ išlaiko savo talentus

Galų gale, nesvarbu, ką sakė abi šalys, Johanssonas ir Disney išsprendė savo nesutarimus. Birželio mėnesį Johansson turėjo vaidinti būsimame filme Teroro bokštas, tačiau kai buvo pradėtas teisminis procesas, buvo kalbama, kad projektas buvo atšauktas. „Marvel“ aktorės paskelbtame pareiškime ji sakė:Neįtikėtinai didžiuojuosi darbu, kurį kartu atlikome per daugelį metų, ir man labai patiko mano kūrybingi santykiai su komanda. Johansson pridūrė, kad ateityje ji ir toliau bus aktyvi „Disney“ žaidėja ir bendradarbė. Tuo tarpu Alanas Bergmanas, „Disney Studios“ turinio pirmininkas, padėkojo už Johanssono vaidmenį kuriant „Marvel Cinematic Universe“. Panašiai jis taip pat tikėsis „kartu dirbame prie daugelio būsimų projektų, įskaitant „Disney“ teroro bokštą.Abiejų šalių laimei, susitarimas reiškė, kad „Disney“ išsaugos vieną geriausių ir daugiausiai uždirbančių talentų.

„Disney+“ eksperimentai su „Premier Access“.

„Disney“ taip pat buvo priverstas iš naujo įvertinti, kaip bus išleisti jo būsimi filmai, ypač iš „Marvel Cinematic Universe“. Tai paskelbė generalinis direktorius Bobas Chapekas Shang-Chi ir dešimties žiedų legenda, prieš tai buvusią MCU plėvelę Juodoji našlė, o vėlesni pavadinimai bus išleisti tik kino teatruose 45 dienas prieš pereinant į „Disney+“. Sprendimą jis priskyrė „paskutinės minutės pakeitimai“ net vadina tai “įdomus eksperimentasJohanssono ieškinys galėjo paskatinti „Disney“ pakeisti savo išleidimo strategiją, kad išvengtų susidūrimo su savo talentais dėl kitos su srautiniu perdavimu susijusios problemos. „Disney“ laimei, nepaisant didėjančio susirūpinimo dėl didėjančio COVID atvejų skaičiaus ir riboto prieinamumo kino teatruose, Shang-Chi ir dešimties žiedų legenda puikiai pasirodė kasoje ir per pirmąsias 3 dienas uždirbo 75 mln.

Disnėjaus ir Johanssono atvejis Juodoji našlė teisiniai ginčai buvo tik vienas iš daugelio Holivude sutarčių ginčų, dauguma jų buvo išspręsti prieš prasidedant tikriems klausymams, o visuomenės dėmesį patraukė tik keli ginčai. Nors galiausiai „Disney“ išėjo iš teisinio ginčo prieš Johanssoną, šis ieškinys priminė, kad keliu, kuriuo jie gali pasirinkti, talentai ir studijos galiausiai gali susitarti, kuris bus labai naudingas abiem pusės.

Geriausi HBO Max siaubo filmai 2021 m. Helovinui

Apie autorių