„Populiaraus filmo“ Oskaras yra įžeidimas
Akademija pristato „populiarųjį filmą“ Oskaras siekdami pagerinti kasmetinių „Oskarų“ apdovanojimų prieinamumą, tačiau viskas, ką jie daro, yra įžeidžianti didelę kino pramonės dalį.
„Oskarų“ ceremonija kurį laiką buvo sunkioje padėtyje mažėjantis žiūrimumas apdovanojimo ceremonijos, nepaisant to, kaip prieštaringai vertinamas šeimininkas ar supainioti vokai. Jau seniai buvo priimta, kad filmai, dėl kurių ginčijasi, yra problema, ir neseniai buvo atlikti pakeitimai, siekiant išspręsti šią problemą: masinis naujų narių skatinimas. siekė pakeisti vidutinį rinkėją nuo klasikinio seno, balto vyro, kuris, tikėkimės, pamatytų įvairesnius ir sudėtingesnius filmus proveržis. Tačiau paskutinis jų žingsnis yra drastiškesnis.
Susijęs: 2018 m. „Oskarai“: geriausios, blogiausios ir nejaukiausios akimirkos
Akademija padarė keletą savo televizijos transliacijos pakeitimų, įskaitant vykdymo trukmės sutrumpinimą viena valanda (pasiekta panaikinus kai kuriuos techninius apdovanojimai iš transliacijos) ir perkelti datą anksčiau apdovanojimų sezono metu, nors labiausiai trikdo siūlomas apdovanojimas už "
Tai gana aiškiai skirta į ceremoniją įtraukti daugiau filmų. Tentpole blockbusters dažniausiai paminėja tik keletą techninių kategorijų, tačiau apdovanojimas už juos iškelia juos į priekį ir centre, ir, tikiuosi, atneš masyvų, aistringą. gerbėjų bazių su jais. Tačiau nors tai gali atrodyti gerai seniems, baltieji patinai labai nori išlikti aktualūs, pramonei apskritai tai yra tik įžeidimas.
- Šis puslapis: ką iš tikrųjų reiškia „populiarus filmas“ „Oskaras“.
- 2 puslapis: Tai paskutinis žingsnis per ilgą akademijos įžeidimą
„Populiarus filmas“ yra būdas „Oskarams“ nekreipti dėmesio į didelius filmus, o ne jų švęsti
kas netgi yra "populiarus"filmas? Kol kas Akademija pasakė tik tai, kadBus pateikti tinkamumo reikalavimai ir kita svarbi informacija“, o tai greičiausiai reiškia, kad jie dar net nežino. Ir taip yra todėl, kad kai vyksta didžiausia apdovanojimų ceremonija mieste, populiarumas yra santykinis.
Geriausio animacinio filmo kategorijoje, kuri yra panašus pogrupio apdovanojimas, skirtas animaciniams filmams (akivaizdu), labai aiškūs ir dažniausiai neprieštaraujantys įėjimo reikalavimai: filmas turi būti pilnametražis ir turi būti ne mažesnis kaip 75 proc. animacinis. Nėra tokios būdingos metrikos „populiarus“ filmai. Ar ji pagrįsta kasos grynaisiais pinigais? Ar tai apibrėžia biudžetas? Galbūt jis pagrįstas kritikų ar žiūrovų atsiliepimais agreguoti a la Rotten Tomatoes arba IMDb? Kiekviena iš šių metrikų iš dalies parodo filmo sėkmę, tačiau tai yra reguliariai dokumentuojama diskusijose dėl pagrindinių palapinių stulpų kiekvienas yra neįtikėtinai ydingas ir jautrus išorės poveikiui. Bet koks pasirinktas būdas yra nustatyti objektyvų ryšį arba nukreipti meninę ir finansinę kokybę.
Vienintelis tikras būdas tai padaryti yra nominacija. Panašiai kaip studija, vykdanti apdovanojimų kampaniją, nusprendžia, ar aktorius turėtų būti įtrauktas į „Pagrindinį“ ar „Palaikantįjį“, greičiausiai filmą siūlys filmą kurianti įmonė. Tai reiškia, kad pati Akademija nesirinks šių filmų, tačiau užslėpta tinkamumo kalba bus aišku: tai bus vieta geriems filmams, kurie niekada neturi šansų Akademijos rinkėjams gauti neaiškumų meilė. Iš esmės Oskaras gauna „Disney“ ir „Warner Bros. ir kitos studijos noriai atrinktų filmus, į kuriuos būtų nepaisoma pagrindinėje diskusijoje su galimu paguodos prizo pažadu.
Susijęs: Naujos „Oskaro“ kategorijos, kurias norime pamatyti daugiau nei „populiarus filmas“
Galų gale, mums tereikia pažvelgti į geriausio animacinio filmo apdovanojimą, kad pamatytume išstūmimą. Šis apdovanojimas buvo įteiktas 2001 m., pirmiausia siekiant pagerbti „Pixar“ pastarojo meto šuolį į priekį (nors, kiek netikėtai, pirmasis apdovanojimas atiteko Šrekas baigta Monsters, Inc.), iš esmės dėl pripažinimo, kad jie nesusikoncentravo kitur (tuo metu vienintelis animacinis filmas buvo nominuotas geriausio filmo kategorijoje Gražuolė ir pabaisa). Ir, žinoma, tai reiškia, kad kiekvienoje ceremonijoje yra skyrius, skirtas animacijai, tačiau tai tik dar labiau neleidžia jiems rimtai diskutuoti. Aukštyn ir Žaislų istorija 3 gavo geriausio filmo nominacijas, bet labiau dėl laikino balsavimo pokyčių poveikio, o ne dėl didžiulio emocinio poveikio.
Tas pats nutiks ir superherojų filmams, ir veiksmo filmams, ir komedijoms, ir siaubo filmams, ir viskam, ką galima ištempti, kad tiktų (atminkite, kad Išeik Šių metų „Auksiniuose gaubliuose“ buvo įvertinta kaip „komedija ar miuziklas“); Ceremonijoje jiems bus skiriamas didesnis dėmesys, tačiau filmams nebus teikiama jokia garbė. Didžiausias 2016 m. nugalėtojas Mad Max: Fury Road gali būti lengvai aplenktas, Juodoji pantera net nebuvo nominuotas geriausio filmo kategorijoje.
Tačiau galiausiai tai ne apie "populiarus"kinas, bet"žanras". Per pastaruosius porą dešimtmečių mokslinės fantastikos ir fantastinių filmų kainos smarkiai išaugo, o dauguma palapinių dabar ten telpa daugiau nei įprasti veiksmo ir nuotykių vaidmenys. Akademijai tai visada buvo iššūkis, o dabar jie apsimetė gerumu, kad nutrauktų diskusiją.
Žmogus-voras 2 įrodo, kad namo CG Doc Ock pasirinkimas yra klaida
Apie autorių