Kodėl WB šaudymas Amber Heard skirsis nuo Johnny Deppo pasitraukimo?

Nepaisant augančio gerbėjų judėjimo pašalinti Amber Heard iš Aquaman 2, Warner Bros. negali jos atleisti ar prašyti atsistatydinti, kaip tai darė Johnny Depp ir Fantastiški žvėrys 3. Taip yra daugiausia dėl to, kaip įvairiose šalyse skirtingai tvarkomi įvairūs teisiniai klausimai; taškas, kuris pasitarnavo tik užpilti benzinu į jau sprogią situaciją.

Ginčai prasidėjo, kai Amber Heard ir Johnny Deppas 2016-aisiais išgyveno audringas skyrybas. Heardas teigė, kad Deppas fiziškai smurtavo, dažniausiai būdamas apsvaigęs nuo narkotikų ir alkoholio. Deppas kaltinimus neigė, o policijos tyrimas nerado jokių nusikaltimo požymių. Vėliau tais pačiais metais Heard priėmė 7 milijonų dolerių atsiskaitymą kaip dalį jų skyrybų, kurią paaukojo labdarai.

Heardas ir Deppas taip pat paskelbė bendrą pareiškimą, kuriame savo santykius apibūdina kaip "stipriai aistringas ir kartais nepastovus„patvirtindamas, kad nebuvo ketinimo patirti fizinę ar psichinę prievartą ir kad nė vienas jų nepadarė“.melagingi kaltinimai dėl finansinės naudos.

„Jų skyrybos buvo baigtos 2017 m. sausį, netrukus po to, kai tai buvo paskelbta Deppas buvo paskirtas tamsaus burtininko Gellerto Grindelwaldo vaidmeniu viduje konors Fantastiški žvėrys filmai sukasi iš Haris Poteris franšizė. Nors kurį laiką atrodė, kad tarp buvusių įsimylėjėlių gali būti taika, jų karas tik prasidėjo.

Kaip Johnny Deppo atranka kaip Grindelvaldas atgaivino nesantaiką su Amber Heard

Reakcija prieš Johnny Deppą ir Warner Bros. buvo nedelsiant, tačiau studija, režisierius Davidas Yatesas ir autorius J.K. Rowling gynė Deppą, rodydama į policijos tyrimas ir bendras laiškas su Amber Heard kaip įrodymas, kad Deppas buvo niekuo nekaltas neteisingai elgiasi. Atsiliepė girdėtas nurodydama, kad bendrame pareiškime taip pat buvo pritarta, kad ji nepasakė nieko netiesos a siekė gauti finansinės naudos, o tai reiškia, kad Deppas pripažino savo kaltinimų tiesą piktnaudžiavimas. Tačiau reikia pažymėti, kad Deppas taip pat įtarė fizinį ir emocinį Heard prievartą, nors jo kaltinimai buvo pateikti per teismo dokumentus, o ne viešus pareiškimus.

Heard parašė vedamąjį straipsnį, kuriame apibūdino jos, kaip viešosios veikėjos, patyrusios smurtą šeimoje, statusą, kuris buvo paskelbtas m. „The Washington Post“. 2018 metų gruodžio mėnesį. Nepaisant to, kad redakcija neminėjo Deppo vardu, Deppas atsakė pateikdamas 50 milijonų dolerių civilinį ieškinį prieš Heardą 2019 m. kovo mėn. Deppas britų laikraščiui taip pat pateikė civilinį ieškinį Saulė, dėl pranešimo apie atvejį, kuriame jis buvo aiškiai nurodytas kaip „žmonos mušėjasBūtent neseniai priimtas šios teismo bylos sprendimas paskatino naujausius įvykius vykstančioje kovoje tarp Deppo ir Heardo, o Deppas buvo paprašytas atsistatydinti. Fantastiški žvėrys franšizė.

Kodėl Johnny Deppas paliko „Fantastic Beasts 3“.

Svarstant Johnny Depp civilinis ieškinys prieš Saulė, svarbu atkreipti dėmesį į šmeižto teisės skirtumus JAV ir Jungtinėje Karalystėje. Amerikos teismuose įrodinėjimo našta charakterio šmeižto byloje tenka ieškovui, kuris turi įrodyti piktavališką reporterio ketinimą ir tiesos nepaisymą. Tai dažnai sunku, atsižvelgiant į JAV Konstitucijoje įtvirtintas žurnalistų žodžio laisvės apsaugą. Priešingai, Anglijos teismuose įrodinėjimo našta tenka kaltinamajam žurnalistui, kuris turi įrodyti, kad neveikė nesąžiningai, taip pat savo pranešimų tikslumą. Dėl šios priežasties daug civilinių ieškinių prieš tiriamuosius žurnalistus iškeliama Jungtinėje Karalystėje, kur šmeižto įstatymai ir teismai yra palankūs ieškinį paduodančiam asmeniui.

Saulė vis dėlto įveikė teisėją Andrew Nicolą iš Karališkojo teisingumo teismo sprendimas prieš Deppą. Teisėjos Nicol nuomone, iš 14 konkrečių Amber Heard pateiktų kaltinimų dėl piktnaudžiavimo, apie kuriuos pranešė laikraštis, 12 iš jų buvo įvykdyta įrodinėjimo pareiga. Nors tai neturi jokios įtakos asmeniniam Deppo ieškiniui dėl šmeižto Heard dėl jos redakcijos Jungtinėse Valstijose, žinia, kad jis nepavyko įrodyti, kad jis nebuvo žmonos mušėjas, ir tai buvo smūgis jo viešajam įvaizdžiui ir Warneriui. Bros. nerimauja dėl tolesnio jo įdarbinimo Fantastiški žvėrys filmai.

Nors tikslios Deppo sutarties su „Warner Bros“ detalės. yra nežinomi, garsiems aktoriams būdinga apsauga nuo atleidimo, išskyrus tam tikras aplinkybes, įskaitant jiems pateikiamus baudžiamuosius kaltinimus. Tai reiškė, kad Deppas negalėjo būti atleistas dėl jo civilinės bylos išvadų Saulė, nes tai buvo civilinis, o ne baudžiamasis procesas. Tačiau jo gali būti paprašyta atsistatydinti tol, kol būtų sumokėjo visą 10 milijonų dolerių atlyginimą, kas ir įvyko. Tai buvo naudinga ir Deppui, ir Warner Bros. Deppui nebereikėjo nerimauti dėl laiko balansavimo tarp pasirodymų teisme ir pagrindinio kino filmavimo, o studija galėjo tęsti filmavimą. Fantastiški žvėrys 3 be Deppo tvarkaraščio. Deja, studijai atrodo maža tikimybė, kad Warner Bros. išvengs skandalo, kurio tikėjosi išvengti atleisdami Deppą iš sutarties.

Kodėl WB negali paleisti Amber Heard iš „Aquaman 2“ (arba paprašyti jos pasitraukti)

Po Johnny Deppo atsistatydinimo judėjimas sukilo prieš Amber Heard ir pradėjo stengtis, kad ji būtų pašalinta iš Meros vaidmens kituose DCEU filmuose, tokiuose kaip Snyder Cut of. Teisingumo lyga arba Aquaman 2. Taip yra dėl kaltinimų, kad Heardas taip pat įžeidinėjo Deppą, kaip ir ją, ir kad ji gali buvo fizinės prievartos jų santykiuose kurstytojas, į kurį, kaip pranešama, reagavo Deppas savigyna. Pagrindinis įrodymas čia yra įrašas Deppo ir Heardo pokalbis telefonu, kuriame Heardas prisipažino fiziškai užpuolęs Deppą, o Deppas kalbėjo apie bandymą užkirsti kelią tolesniam jų tarpusavio smurtui.

Nors vieno gerbėjo prašymas atleisti Heardą iš Aquaman 2 gavo daugiau nei 1 milijoną parašų, Warner Bros. negali atleisti Heard dėl tų pačių priežasčių, kodėl negalėjo atleisti Deppo. Paprastai studijai neįmanoma nutraukti sutarties su aktoriumi, nebent jam būtų pateikti baudžiamieji kaltinimai. Nors viešosios nuomonės teismas galėjo pripažinti Heard kalta dėl smurto prieš savo buvusį vyrą, didžiulės masės neturi galios Amerikos civiliniame ar baudžiamajame teisme. Taip pat studija negali prašyti Heard atsistatydinti, kaip tai padarė Deppas, nes jai nebuvo priimtas joks civilinis sprendimas.

Tai gali pasikeisti, jei Deppas laimės savo civilinį ieškinį prieš Heardą ir įrodys jį patenkinamai Amerikos teismas, kad ji melavo apie tai, kad jis ją smurtavo, arba kad ji nupiešė jo savigynos veiksmus kaip piktnaudžiavimas. Tačiau kol kas Heardas vis dar yra pasiruošęs vaidinti Merą in Aquaman 2 ir Deppas tikrai išėjo Fantastiški žvėrys 3. Vienintelis tikrumas dabar yra tas, kad šis reikalas greičiausiai nebus išspręstas greitai ar tyliai.

Ant-Man 3 rašytojo anekdotai apie išleidimo datos vėlavimą naudojant netikrą scenarijų

Apie autorių