Kaip veikia „Warner Bros. Ištaisyti jų DC filmų problemą?

Įspėjimas: toliau pateikiami spoileriai Teisingumo lyga

-

Po dviejų poliarizuojančių režisieriaus Zacko Snyderio filmų „Warner Bros. buvo susirūpinęs, kad „DC Extended Universe“ neišgyvens kito leidimo su panašiomis problemomis Jossas Whedonas buvo atvestas užmegzti dialogo, pašviesinti tono ir sukurti daugiau jungiamojo audinio dėl Teisingumo lyga. Apie tai plačiai skelbė dalyvaujantys asmenys Whedonas tiesiog vadovavosi Snyderio parengtu planu ir plano kardinaliai nepakeistų, tačiau galutinis produktas sako visai ką kita, su akivaizdžiu Zacku Snyderizmu iki minimumo sumažėjo kur kas paprastesnio siužeto ir daug komiškesnio reljefo naudai.

Deja, masinis koregavimas nepasiteisino, kaip numatė PB. Užuot pasiūlęs pakankamai Zacko Snyderio, kad nuramintumėte gerbėjus Plieno žmogus ir Betmenas prieš Supermeną sumaišytas su tiek Joss Whedon, kad pritrauktų atsitiktines auditorijas mylėti Keršytojai, Teisingumo lyga daugelio nuomone, tai yra blogiausia situacija abiejuose pasauliuose, kai pernelyg supaprastintą siužetą ir negilų piktadarį lydi toninis plakimas, užmaskuotas akivaizdžiomis pakartotinių fotografijų siūlėmis ir

blogi ūsų pakeitimai, todėl susidaro dar vienas kritinis pririšimas, an savaitgalio kasos atidarymas tai net nepasiekia 100 milijonų dolerių, o antra savaitė kasoje, kur ji yra užgožė „Pixar“ filmas. Su „Žvaigždžių karai: paskutiniai džedajai“ pakeliui, Teisingumo lyga kasos bėdos artimiausiomis savaitėmis tik pablogės.

Taigi, viskas gali atrodyti gana niūriai, tačiau „Warner Bros.“ yra keletas dalykų. turėtų daryti su DCEU, kol jam reikia apsvarstyti kažką tokio drastiško, kaip atsisakyti prijungtos visatos, atidėti komandinius filmus ar iš naujo paleisti.

Nemirksėkite

Vienas ryškiausių gerbėjų jausmų Teisingumo lyga ar tai buvo „Warner Bros. mirksėjo. "Po dviejų poliarizuojančių Zacko Snyderio filmų Teisingumo lyga su Plieno žmogus ir Betmenas prieš Supermeną, studija aiškiai nerimavo dėl to Teisingumo lyga pamatytų panašų rezultatą ir ėmėsi vengiančių veiksmų, kad išgelbėtų filmą, iš naujo nufotografuotų ir redaguotų reikšmingas dalis, kad supaprastintumėte istoriją, palengvintumėte toną ir pakeistumėte personažus - ypač Supermenas.

Viena vertus, sprendimas turi daug prasmės. Imantis panašiai drastiškų priemonių su Savižudžių būrys, piktadarių komanda, nepaisydama skaudžių atsiliepimų, kasose pelnė daug taškų. Jei tokiu atveju PB išmoko, kad kišimasis veikia, kaip įrodymą nurodant kasos numerius, užuot išmokęs tą kišimąsi yra blogai, darant prielaidą, kad atsiliepimai nebūtų buvę daug geresni naudojant pradinį tamsesnį Ayerį, tada ta pati logika akivaizdžiai taikoma su Teisingumo lyga. Vienintelė problema yra tai, kad šį kartą jis visiškai atsigavo.

Užuot potencialiai aukoję atsiliepimus už kasą ar atvirkščiai, Teisingumo lyga padalinti DC gerbėjų bazę tarp tų, kurie norėjo padaryti tinkamą išvadą Plieno žmogus ir Betmenas prieš Supermeną ir tie, kurie norėjo kažko lengvesnio, o filmas galiausiai net nepadėjo padidinti auditorijos. Teisingumo lyga baigėsi ne tik prastai, bet ir tai padarė 20 milijonų dolerių mažiau nei pirmasis franšizės filmas, Plieno žmogus.

Tai net neaišku Teisingumo lyga net duos pelno, tačiau šiuo metu skirtumas tarp vos girgždančio pelno ir sumos, kurią jis turėjo uždirbti, yra toks didelis, kad net „pelningas“ Teisingumo lyga negali būti vadinama sėkmės istorija.

Laimei, Teisingumo lyga yra pirmasis DCEU smūgis, kurį galutinai galima laikyti bomba. BvS ir MoS galėjo būti prastos kokybės, bet Savižudžių būrys ir Stebuklinga moteris abu pranoko lūkesčius, ir „Warner Bros. 2017 m. turėjo keletą didelių hitų, tai reiškia, kad gali sau leisti kažką panašaus Teisingumo lyga nereikalaujant skubių sprendimų dėl atšaukimo, perkrovimo ar nieko panašaus. Tiesą sakant, DCEU šiuo metu yra pasirengęs geriausiai veikti, ir PB turi leisti tai įvykti.

Akvamanas, Shazam, ir Stebuklinga moteris 2 Visi jie skiriasi nuo ankstesnių DC filmų ir jiems vadovauja kompetentingi režisieriai. „Warners“ turi tikėti tuo faktu ir nebandyti pakeisti šių filmų, reaguodamas į tai Teisingumo lyga. Tegul Jamesas Wanas daro savo darbą Akvamanas, tegul Davidas F. Sandbergas daro savo Shazam, ir tegul Patty Jenkins (vėl) daro savo Stebuklinga moteris. Jei visi trys iš šių filmų gali sulaukti teigiamos reakcijos ir gerai pasirodyti finansiškai, tai nepavyks Teisingumo lyga bus senovės istorija, kai franšizė juda į priekį.

Ši taisyklė taip pat neturėtų būti taikoma tik būsimiems solo filmams. Buvo daug diskusijų, rodančių, kad WB gali atsisakyti komandų ir labiau susijusių filmų mažesnių atskirų istorijų naudai. Nors daugiau atskirų filmų (kurie vyksta bendroje visatoje, bet be didesnio kryžminimo) gali būti puikus dalykas, WB taip pat turi nemirksėti, kai kalbama apie Teisingumo lyga ir būsimos komandos. Šiuo metu nėra Teisingumo lyga filmų kalendoriuje, tačiau šios pirmosios komandos nesėkmė neturėtų atgrasyti PB nuo (atidžiai) žiūrėti tęsinio.

Teisingumo lyga galbūt padarė nešvarų darbą, bet dabar šie personažai atrodo taip, kad plačioji auditorija labiau vertina, o juokeliai kyla iš scena po kreditų su Luthoru ir Mirties smūgiu reikia veikti. Tokie dalykai kaip „Teisingumo lyga“ ir „Neteisybės lyga“ yra priežastis, kodėl žmonės pirmiausia rodo šiuos filmus. Įdėti darbą, kad šis filmas būtų įmanomas, tada vengti pelno būtų klaida.

Helovinas žudo porą Įspūdinga kasa su stipriu povo debiutu

Apie autorių