Kada filmų anonsai laikomi klaidinga reklama?

Kaip ir jauni viengungiai, kurie tikisi susitikti iki vakaro pabaigos, filmo anonsas tikisi išsiskirti iš minios ir priversti jus atkreipkite dėmesį – priverskite jį prieiti ir sužinoti daugiau apie tai, galiausiai palikdami jus smalsumo jausmą, norą daugiau. Jis nori, kad perskambintumėte, suplanuotumėte pasimatymą, kada jį pamatytumėte, investuotumėte savo laiką, dėmesį ir taip, pinigus, kad galėtumėte pamatyti visą pasirodymą.

Bet kas atsitinka, kai poelgis bus atliktas ir po to pamatysite, kad tai, ką gavote, yra visai ne tai, ką manėte? Rinkodaros makiažas ir tvarsčiai buvo naudojami tam, kad nuslėptų realybę – ir ta realybė niekada nesidomėtum, jei žinotum, kas slypi tiesoje. Tokiu atveju tai, kas paprastai yra gražinimas, tampa iliuzija – tai, kas paprastai yra kruopštus pristatymas, tampa atviru melu, o mūsų pyktis dėl to, kad esame apgaudinėjami, yra viskas, ko mes laikomės.

Reklama yra pramonė, kuri buvo sukurta parduodant viziją ar svajonę tikro produkto vietoje. Visi tam tikru mastu meluoja reklamuodami – lygiai taip pat, kaip žmonės tam tikru mastu meluoja, kai pirmą kartą bendrauja vienas su kitu. Nedaug žmonių iš anksto atvirai kalba apie savo bagažą, žalą ar neapdorotą, nepriekaištingą išvaizdą, o kino studijos elgiasi taip pat. Visi esame patyrę nemažą dalį filmų gudrybių – kiek iš jų išėjo ir iš anksto pasakė, kad yra kvailiai, o ne bandė parodyti jums gražią nuotrauką?

Vienas dalykas, kai nepatrauklus filmas bando parodyti geriausias savo dalis anonse, taip sukuriant įspūdį, kad visas pasirodymas yra toks pat nuostabus, linksmas ar šmaikštus. Mes tai suprantame. (Pragaras, tai praktiškai rašytinis pasimatymo dėsnis.) Bet kada priekaba iš saugios „gero pardavimo“ pusės patenka į "aferistas?" Pastaruoju metu pastebėjome, kad daugėja žmonių, verkiančių dėl, jų nuomone, klaidinančių anonsų, viliojančių juos į blogą filmą. patirtys; nusprendėme pažvelgti į keletą pastarųjų atvejų ir ištirti, kas atsitiko, ir ar tikrai buvo melagingos filmų reklamos atvejis.

-

VAIRUOTI

Prieš kelias savaites pasirodė žinia, kad moteris iš Mičigano, vardu Sarah Deming, padavė į teismą studiją „FilmDistrict“ dėl, jos manymu, melagingos Nicolaso ​​Windingo Refno reklamos. Vairuoti. Filme vaidina Ryanas Goslingas kaip pabėgęs vairuotojas, kuris patenka į blogą verslą su vietine minia. filmo anonsuose jis buvo parduotas kaip šiurkštus filmas, pilnas automobilių gaudynių, smurto, jaudinančio veiksmo ir įtampa. Iš esmės, pasak Saros Deming, ji ​​laukėsi kito Greiti ir įsiutę-tipo filmukas – jausmas, kurį nuo to laiko pakartojo daugelis kitų nepatenkintų filmų žiūrovų.

Mūsų Vairuoti apžvalga čia, Screen Rant, leidžiame aiškiai suprasti, kad Vairuoti buvo Nr Greiti ir įsiutę. Refnas yra labiau meno vadovas, ir nors filme buvo nemažai veiksmo akimirkų (ir rimto smurto), jis daugiausia buvo lėtai deginamas ir neįvertintas kino kūrinys su personažais, kurie kalbėjo labai mažai dialogo, ir ilgomis vaizdų scenomis, sukurtomis neprilygstamu devintojo dešimtmečio popmuziku muzika. Trumpai tariant: tai buvo „keisčiau“ arba „nuobodžiau“, nei įprastas kino žiūrovas iš „veiksmo filmo“. Taigi ar anonsai melavo, žadėdami tai, ko ten nebuvo?

Nors Vairuoti Aukščiau pateiktame anonse atrodė daugiau veiksmo / trilerio, šiuo atveju sunku įžvelgti Demingo kaltinimą, kuriame yra daug vandens. Visų pirma, šiais laikais niekas neturėtų įeiti į filmą turėdamas tokį didelį klaidingą įspūdį. Nepaisant visų neigiamų pusių, vienas puikus dalykas, kurį padarė internetas ir socialinė žiniasklaida – išplėtė viešojo diskurso sritį; jei norite sužinoti, ar produktas yra geras, ar verta žiūrėti filmą, jums nereikia tik klausytis, ką jums parduoda skelbimai ar kokie tie „snobiški kritikai“ skundžiasi – galite sulaukti nuosmukio iš kitų vidutinių Džo, kurie dabar turi platformą dalytis savo mintimis kartu su pramonės elitu. Jums net nereikia skaityti kokio nors rūsio gyventojo romano ilgio tinklaraščio apie produktą ar filmą – greita raktinių žodžių paieška „Twitter“ arba „Facebook“ gali pareikšti jums daugybę viešosios nuomonės apie bet ką – įskaitant tiesą už bet kokio klaidinimo reklama. Įsivaizduokite, ar galėtumėte tai padaryti dėl pasimatymų – su kuo nenorėtų naudotis ta paslauga?

Tai viskas, ką reikia pasakyti: mano nuomone, Deming neatliko reikiamo kruopštumo. Aš pats įmečiau didelį ĮSPĖJIMĄ į savo Vairuoti peržiūrą, leisdami žmonėms, tokiems kaip Demingas, žinoti, ko jie norėtų ir NEGAUTŲ su filmu. Mano apžvalga buvo paskelbta gerokai prieš filmo pasirodymą, o prieš mane daug kitų atsiliepimų ir žmonių, kurie buvo festivalyje peržiūrų, todėl informacija laukė „Interwebs“ tinkle, vos viena paieška, kad Sarah Deming pasakytų, ko jai reikia žinoti.

Tiksliau: kiekvienas kadras ir momentas rodomas Vairuoti anonsas buvo parodytas teatro filme. Yra filmų, kurie niekada nebūna apkaltinti melaginga reklama, tačiau juose pateikiamos anonsų akimirkos, kurios nepateko į tikrąjį filmo pjūvį. Su vairuoti, ką tau pažadėjo, tą ir gavai – nors kelias gavai, galbūt tai neatitiko pradinių lūkesčių. Taigi, ar šis anonsas buvo klaidinantis, ar tiesiog protingas, kaip parodyti save ir pabrėžti geriausias savo savybes? Už mano pinigus – pastarasis atvejis: kaip ir pasimatymų scena, tai gal ir erzina, bet toli gražu nėra neteisėta.

Tačiau negaliu to pasakyti 3 paranormali veikla...

„Flash“ surenka superherojų legioną „Arrowverse Crossover“ anonse

Apie autorių