„Cloverfield 2“ nebegali pakartoti originalaus filmo „Monster Design“
Kada Cloverfield 2dar kartą aplanko ateivių nuniokotą Žemę, jos centrinei būtybei gali tekti vystytis reaguojant į monstrų filmų tendencijas. Režisierius Mattas Reevesas ir prodiuseris J. J. Abramsas 2008 m., Originalas Cloverfield buvo kritinė ir komercinė sėkmė ir tapo svarbiu įrašu rado siaubo filmuotą medžiagą prasidėjo pamišimas Bleiro raganos projektas beveik prieš dešimtmetį. Tai seka dvidešimtmečių grupės vaizdo įrašus, kai jie stengiasi išgyventi, kai Niujorką terorizuoja milžiniška nežemiška pabaisa, neoficialiai vadinama dobilu.
Abramsui prižiūrint, serijoje iki šiol buvo išleisti dar du įstrižai susiję mokslinės fantastikos filmai. Nors kiekvienas iš jų nurodo dobilus, vėlesni įrašai „Dobilo“ 10 „Cloverfield Lane“ ir „Cloverfield“ paradoksas, nukrypo nuo aiškių monstrų filmų apibrėžimų, labiau panašūs į psichologinį trilerį ir mokslinės fantastikos paslaptį. Be pasakojimo įvairovės, serijos rinkodara tapo kažkuo vizitine kortele, o originalas buvo plati virusinė rinkodaros kampanija ir
Pranešimas apie tiesioginį tęsinį ateina praėjus daugiau nei dešimtmečiui po originalo Cloverfieldišleidimas, o padarų dizainas monstrų filmuose pastebimai pasikeitė. Atrodo, kad yra du galimi būdai, kaip filmo kūrėjai galėtų į tai reaguoti. Kad neatsiliktų nuo laiko, dizainas galėtų pasukti, kad būtų užtikrintas didesnis vizualinis aiškumas Godzilla ir „King Monster of the MonsterVerse“ ir kaiju iš pajūrio ruožas filmai ėjo link, ryškesnių spalvų ir siluetų. Smagus „Clover“ kūno sudėjimas buvo unikaliai tinkamas surasti filmuotą medžiagą, todėl trumpalaikis, neišsamus pasirodymas atrodė keistas ir nenatūralus. Tačiau buvo paskelbta, kad tęsinio nebus galima rasti, o toks dizainas gali neveikti taip gerai, kai jį mato objektyvesnis kinematografijos stilius. Galų gale turbūt pasakojama, kad Dobilas niekada nepasirodė nė viename iš pirmojo filmo plakatų.
Arba tęsinys gali paskatinti dar keistesnį dizainą, pasviręs į senovės būtybės aspektus. Žvilgsnis, periferinė antgamtinių siaubo elementų vieta dvi paskesnės Cloverfield filmus tai jau rodo (nors, žinoma, jie negali būti traktuojami kaip kanonai). Kadangi naujas filmas nebus rastas, keistesnė, neapsakoma pabaisa galėtų būti veiksmingas būdas užfiksuoti tą dezorientacijos jausmą moderniau.
Nors rasta filmuota medžiaga neabejotinai ir toliau lieka šiuolaikinio siaubo vietoje, ji natūraliai išsirutuliojo į mažesnes, intymesnes istorijas su tokiais kūriniais kaip Šeimininkas analizuodamas technologijų poveikį šiuolaikinei egzistencijai, dvasia artimesnis Paranormali veikla. Tai nesiskiria nuo originalo požiūrio Cloverfield, kuriame daugiausia dėmesio buvo skiriama kriauklės sukrėtai, antžeminio lygio savo personažams po baisios atakos. Tačiau tikėtina, kad naujame filme bus monstras, akivaizdu, kad jis turės pasiekti šią perspektyvą kitaip, o padaras, susvetimėjęs tiek savo dydžiu, tiek keistenybėmis, būtų įdomus unikalus būdas daryk taip.
Kaip jau minėta, dizainas į Cloverfield pabaisa jau buvo šiek tiek pakeista, kai ji ar kažkas panašaus vėl pasirodė „Cloverfield“ paradoksas, todėl tikrai yra tam tikra laisvė, kaip ją pateikti. Be to, šio filmo išvados reiškia, kad tęsinys turi daug laisvės perinterpretuoti monstras potencialiose lygiagrečiose visatose, estetinis pasirinkimas, galintis reikšti daug apie būsimą kryptį į Cloverfield franšizė.
Ar pelėdų teismas bus Betmene - kiekviena užuomina ir teorija paaiškinta