Lūkass un Spīlbergs prognozē lielas izmaiņas filmu industrijā

Cilvēki mēdz piecelties un pamanīt, kad vīrieši, kas mums iedeva Zvaigžņu kari un Indiana Džounss franšīzēm (starp citām spēlēm mainošām grāvējiem) ir ko teikt par Holivudas tentupolu nākotni un filmu industriju kopumā. Džordžs Lūkass un Stīvens Spīlbergs nesen runāja Dienvidkalifornijas Universitātē, lai pieminētu Interaktīvo mediju ēkas atklāšana, un viņu komentāri pasākumā ir ieguvuši visu toņu filmu cienītājus runājot.

Pāris atkārtoja daudzu žurnālistu, profesionālu filmu veidotāju un vispārēju kino cienītāju jūtas un domas, runājot par to, kā rakstīšana televīzijai ir kļuvusi. vairāk apmierinoša nekā filmas scenāriju rakstīšana; tas ir tāpēc, ka tas nodrošina bagātīgāku stāstīšanas pieredzi ar lielāku sarežģītību un satura plašumu (sk. Breaking Bad, Traks vīrietis, Troņu spēlesutt., utt.). Tāpat TV rakstīšanai māksliniekiem nav jāpārvar tik daudz šķēršļu, kā strādāt pie liela budžeta Holivudas cenas.

Tomēr duets paredzēja, ka šīs pieaugošās nesaskaņas rezultātā radīsies cilvēki, kas mudina (izmantojot THR):

Stīvens Spīlbergs trešdien prognozēja, ka filmu industrijā ir neizbēgama "sabrukšana", kuras rezultātā aptuveni pusducis aptuveni 250 miljonus dolāru vērtu filmu iekrīt kasēs un uz visiem laikiem maina nozari. Nākamais vai pat pirms tam būs cenu atšķirības kinoteātros, kur "jums būs jāmaksā 25 USD par nākamo Dzelzs vīru. iespējams, būs jāmaksā tikai 7 USD, lai redzētu Linkolnu." Viņš arī teica, ka Linkolns ir "tik tuvu" tam, lai kļūtu par HBO filmu, nevis par kino. atbrīvot.

Spīlbergs to precizēja, jo daži jaunie filmu veidotāji "ir pārāk slikts filmām," televīzija kļūs par maršrutu, ko viņi izmanto biežāk. Tas varētu iekustināt notikumu ķēdi, kas arvien vairāk cilvēku noved pie tā, ka viņi neredzēs jaunāko pārlieku ažiotāžas tentu savā vietējā teātrī, un tādējādi izraisa "liela sabrukšana" vienreiz vairākas "megabudžeta filmas... ietriekties zemē." Lūkass atbalstīja sava ilggadējā drauga un līdzstrādnieka teoriju, piebilstot, ka ceļš uz jūsu filmas nonākšanu kinoteātros "tiešām kļūst mazāks un mazāks."

Tie, kas ir sekojuši līdzi notikumiem Holivudā pēdējo desmit gadu laikā, bez šaubām, zina, par ko šeit runā Spīlbergs un Lūkass. Studijas arvien vairāk vilcinās pret zaļās gaismas projektiem, ja vien tie nav kaut kādi pārtaisīšana, franšīzes atsāknēšana vai adaptācija pamatojoties uz ienesīgu iepriekš izveidotu zīmolu.

Tomēr šo īpašību esamība negarantē, ka grāvējs gūs peļņu tādu faktoru dēļ kā nišas temats, vājš mārketings un/vai vāja kritika no mutes mutē. Patiešām, plaisas nozares grāvējošajā veiksmes modelī jau ir sākušas parādīties ar tādām filmām kā Zaļa laterna, Kaujas kuģis un Džons Kārters (kas visi vai nu neizdevās, vai arī ļoti cīnījās, lai segtu savus izdevumus). Mums ir arī nedaudz riskantas kases likmes ieradīsies kinoteātros nākamā mēneša laikā, kas šim argumentam varētu piešķirt lielāku (vai mazāk) ticamību.

Lūkasam un Spīlbergam bija papildu domas par to, kas varētu notikt (kad? Ja?) Holivuda turpina savu tendenci izlaist tentu, kas maksā 200 miljonus USD un vairāk:

Džordžs Lūkass piekrita, ka notiek milzīgas pārmaiņas, tostarp filmu izstāde, kas nedaudz pārvēršas par Brodveju. lugas modelis, kurā tiek izlaists mazāk filmu, tās paliek kinoteātros gadu un biļešu cenas ir daudz augstāks. Viņa prognoze mudināja Spīlbergu atgādināt, ka viņa 1982. gada filma E.T. Extra-Terrestrial palika kinoteātros gadu un četrus mēnešus.

Šo apgalvojumu ir nedaudz grūtāk norīt, kaut vai tāpēc, ka tādi pakalpojumi kā Netflix, Video pēc pieprasījuma un tiešsaistes izklaides saturs (a la Amazon Studio sērija) turpina augt un paplašināt piedāvātā oriģinālā satura apjomu un klāstu, kā arī savos arhīvos iekļauj arvien vairāk vecāku filmu/TV šovu.

Tagad ir pieejamas tik daudzas alternatīvas izklaides iespējas, un rodas jautājums par to, cik iespējams (vai izdevīgi) būtu studijām vai teātru ķēdēm pagarināt noteiktu filmu rādīšanas laiku, cerot piesaistīt gan jaunus klientus, gan atkārtot darījumus, neskatoties uz ievērojamo biļešu cenu inflāciju grāvēja cena. (Ņemiet vērā, ka tas nenozīmē, ka arī Lūkass un Spīlbergs noteikti kļūdās.)

Visbeidzot, Lūkass un Spīlbergs runāja par mūsdienu videospēļu tirgu un gaidāmo filmu adaptāciju vilni, kas ieradīsies dažu nākamo gadu laikā:

Lūkass un Spīlbergs arī runāja par lielajām atšķirībām starp filmu veidošanu un videospēlēm, jo ​​pēdējās nav spējušas stāstīt stāstus un likt patērētājiem rūpēties par varoņiem. Tas nenozīmē, ka abas pasaules nav saistītas. Faktiski Spīlbergs ir sadarbojies ar Microsoft, lai izveidotu "TV" pārraidi Xbox 360, pamatojoties uz spēli Halo, un viņš veido filmu, pamatojoties uz Electronic Arts spēli Need for Speed.

Atkal, apgalvojums, ka spēlētājiem nerūp stāsti vai varoņi, kurus viņi spēlē, ir atvērts debatēm. Holivudas studijas paļaujas uz fanu mīlestību pret arvien labāk attīstītajiem varoņiem, uzstādījumiem un stāstus, kas atrodami mūsdienu videospēlēs, lai nodrošinātu, ka gaidāmie filmu pielāgojumi, piemēram, Kapeņu laupītāja pārstartēt, Assassin’s Creed, Toma Klensija šķembu šūna, un daudzi citi nosaukumi izrādīties cienīgs finanšu ieguldījumam. Ja tas tā nav, mums var būt liela problēma.

_____

Ko tu domā? Vai Lūkasam un Spīlbergam ir taisnība, runājot par to, ka esam uz paradigmas maiņas robežas filmu industrijā? Kādas izmaiņas sagaida pašreizējā Holivudas sistēma? Paziņojiet mums savas domas komentāru sadaļā.

Avots: THR

Kventins Tarantino saka, ka Kill Bill 3 varētu būt viņa nākamā filma