Laimīgas nāves dienas beigas izskaidrotas

Līdz beigām Daudz laimes nāves dienā, jūs, iespējams, gaidāt slēgšanu, taču jums būs grūti to atrast. Patiesībā, līdz brīdim, kad kredīti rullē šajā Murkšķa suns-esque slasher, tas nebūs slēgšanas jūs saņemat, bet cupcakes. (Jā, kūciņas.)

Koks Gelbmans (Džesika Rotē) ir korporācijas māsa, kura atrod savu likteni naža smailā galā (vai tiešām jebkurā citā priekšmetā ar asu malu), taču šī nav jūsu vispāratzīta vienība. Tā vietā, lai pēc nāves satiktos ar savu veidotāju, laiks noslēpumaini pārtin un koks atkal un atkal pārdzīvo savu dienu šķietami nebeidzamā ciklā. Vienā konkrētā reizē Tree sevi dēvē par kaķi ar deviņām dzīvībām - tas ir tik tuvu šīs filmas fināla skaidrojumam, cik auditorija var cerēt.

Tagad, ja jūs esat kā koks un jums nav ne jausmas par filmu Murkšķa diena ir - vai pat tas, kas ir Bils Marejs (zaimošana!) - vēl viena nesenā filma ar laika ciklu, kas ir tādā pašā veidā kā šī, ir Toma Krūza/Emīlijas Blanta zinātniskās fantastikas kara attēls Rītdienas mala(alternatīvi ar nosaukumu 

Live Die Repeat). Šajā filmā Krūzs pārdzīvo tajā pašā dienā pēc nāves gluži kā Koks; tikai viņa gadījumā iemesls ir balstīts zinātnē. In Daudz laimes nāves dienā, tā pamatā nav nekas.

Vai arī tā šķiet.

Tieša skaidrojuma trūkums par to, kāpēc Koks ir iestrēdzis šausmīgā laika cilpā, nenozīmē, ka iespējamais skaidrojums neeksistē. Iespējams, ka scenārijā auditorijai nebija izklāstītas visas detaļas, taču tas nenozīmē, ka Tree ceļojums pa Time Loop Lane bija veltīgs. Un patiesībā iemesls var pat pacelt filmu ārpus slīpētāja statusa un nonākt pārdabiskākā valstībā.

Ja neskaita Tree personīgo vilšanos universitātes pilsētiņā, salīdzinoši nesenā mātes nāve ir viņas īstais Ahileja papēdis. Filmas kontekstā viņas mātes nāvi tik aktuālu padara fakts, ka, neskaitot ārkārtīgi tuvu mammai, abiem bija viena dzimšanas diena. Tātad, kas ar Tree dzimšanas dienu ir vienīgais datums, par kuru griežas šī filma, viņas emocionālais nogurums ir saprotams. Patiesībā ir vairāk nekā tikai daži žesti pret Koku mirušo māti: viņa piedzīvo laimīgākas dienas, izmantojot dzimšanas dienas video savā iPad, viņa nevar izturēt ciešot sarunas ar tēvu emocionālā attāluma dēļ, un katru reizi, kad viņa izrāpās no kopmītnes istabas, kurā viņa atrodas katru reizi viņa pamostas un atsāk savu cilpas ciklu, viņai vienmēr izdodas atstāt aiz tās uzrakstīto rokassprādzi, ko viņa saņēma no savas mirušās mātes. (Par laimi, viņas iespējamā mīlestības interese Kārtere [Izraēla Brūsarda] vienmēr atceras viņu atrast un atgriezt.)

Tātad, kas ir tik nozīmīgs viņas mirušajā mātei laika cilpas kontekstā (un, pagarinot, šī rokassprādze)? Ir vērts padomāt, ka Koks nav tik atrauts no mātes, kā viņa uzskatīja. Pieņemot, ka esat gatavs domāt ārpus kastes (un šī filma noteikti no jums to sagaida/cer), ir vērts padomāt par to, ka Koka mamma nav tik tālu, kā šķiet. Varbūt viņa izvelk virkni aiz kapa... Un, lai gan tas varētu šķist tālredzīgi, atcerieties, ka mēs runājam par filmu, kurā galvenā varone atkal un atkal pārdzīvo vienu un to pašu dienu, lai varētu atrisināt savu slepkavību.

Patiesībā, ņemot vērā rokassprādzes nozīmi, šī šķietami izmetamā rotaslieta varētu viegli notikt attēlo saistošo pavedienu starp Koku un viņas māti, kurai gadās uzņemties simboliski aktīvāku lomu nekā tad, kad viņa bija dzīvs. Katros svētkos ir kāda pārdabiska ikona, kurai tie tiek piedēvēti (Ziemassvētku vecītis Ziemassvētkos, leprechauns Svētā Patrika dienā, Lieldienu zaķis Lieldienās), tad kāpēc dzimšanas dienām vajadzētu būt atšķirīgām? Pieņemot, ka scenārists Skots Lobdels izvirza ideju, ka dzīvajiem un mirušajiem var būt pārdabiskas saites (tas jau ir skaidri norādīts, ka Koks un viņa ja māte dalās dzimšanas dienā, tas nozīmē īpaši spēcīgu saikni), tad varbūt Kokas mamma ir viņas personīgais dzimšanas dienas atašejs - gadījumā, ja Kokam draud nāves briesmas, plkst. vismazāk.

Neviena mamma nesēdēs un ļaus saviem bērniem ciest dažu sīku, neapmierinātu vājprātīgo dusmās - neatkarīgi no tā, vai viņi ir aprakti sešas pēdas zem zemes vai nē. Bet atkal, ņemot vērā paskaidrojumu trūkumu beigās Daudz laimes nāves dienā, stabila izpratne par to, kāpēc lietas patiesībā Tas, kas notika tā, kā tas notika, ir spekulatīvs. Nekādā gadījumā nekāda izpratne par šo galotni nav "oficiāla".

Tātad, ņemot vērā visu teikto, atgriezīsimies pie tām kūciņām...

Laikam ejot malā, kad runa ir par šīs filmas slepkavības noslēpuma aspekta atrisināšanu, slepkavības leņķis tiek apkopots pietiekami vienkārši (ja ne nedaudz mēles vaigā). Pēc tam, kad Tree ir patērējusi ievērojamu laiku, cīnoties pret sarkano siļķi, kas ir vietēja, slimnīcā ievietota sērijveida slepkava, viltus beigas liek viņai rakties dziļāk.

Baidoties, ka viņa varētu tikt nolādēta uz šo laika cilpu uz visiem laikiem, Tree nonāk pie secinājuma, ka viņa ir saputrojusi. Viņas slepkavība bija nepareiza. Un tikai tad, kad viņa savienos pavedienu starp A) mirst miegā, B) ēd no jauna pagatavoto kēksiņu no plkst. viņas istabas biedrene Lorija (Rubijs Modīns) un C) Lori, kurām ir nopietnas greizsirdības problēmas pret Treu, ko viņa atklāj patiesība. Lorija saindēja kūciņu. Lorija gribēja viņas nāvi. Lori ir iemesls, kāpēc šī visa laika cilpas juceklis vispār tika iekustināts.

Dažām auditorijām beigas priekš Daudz laimes nāves dienā var nebūt tik labi ar viņiem, kā viņi varētu cerēt. Tas ir beztermiņa, tam trūkst atbilžu, un tam ir motīvs, kas nav gluži revolucionārs. Kad Tree atklāj, ka Lorija vēlas viņas nāvi dažu zēnu problēmu dēļ, viņa šķiet tikpat sarūgtināta kā skatītāji. Bet hei - viņa vismaz dzīvo!

Nav laika mirt, iepazīstināja ar ideālo sieviešu obligāciju (nevis Nomi)

Par autoru