Katrs M. Nakts Šjamalana sižeta pavērsiens, ierindots

Katram režisoram, kurš ir sāls vērts, ir preču zīme, kas stāsta auditorijai, ka viņi skatās kādu no savām filmām. Vesam Andersonam ir simetrisks kadrējums, Martins Skorsēze ir gari izsekošanas kadri, un Kventinam Tarantīno ir pārāk daudz preču zīmju, kuras nosaukt (pasakas par atriebību, tuvplāni ar basām kājām, 70. gadu klasika skaņu celiņā utt.).

M. Night Shyamalan firmas zīme ir nedaudz vairāk uz deguna-viņš izmanto sižeta pavērsienus, lai pastāstītu savus stāstus. Daži ir labi, daži ir slikti, un daži ir briesmīgi. Dažiem no viņiem pat nav jēgas stāstījuma pasaulē (vai reālajā pasaulē). Tomēr viņi bieži vien ir pilnīgi negaidīti, pieprasot atkārtoti noskatīties attiecīgo filmu, ņemot vērā šo jauno informāciju. Apskatīsim visus viņa galvenos sižeta pavērsienus, kas sakārtoti no labākā līdz sliktākajam. Lieki piebilst, ka uzmanies no spoileriem!

9 Notikumi: Apokalipse apstājās tieši pirms Marka Vālberga iziešanas ārā

Pirmais lielais sižeta pavērsiens Notikums ir tas, ka augi liek cilvēkiem kaitēt sev, lai atriebtos par to, kā cilvēki izturējās pret vidi. Teorētiski tas ir labs vēstījums, lai tirgotos ar filmu, bet

izpildē tas ir pilnīgi aplams.

Tomēr, tā kā tas ir vairāk priekšnoteikums nekā pagrieziens un tas nāk agri, tas īsti netiek ņemts vērā. Patiesais pavērsiens ir tāds, ka tad, kad Marks Vālbergs un Zooey Deschanel nolemj sevi nodot augus un iet ārā, titulētais “notiekošais” ir ērti apstājies, kad viņi izkāpj tur. Vai augi nolēma, ka cilvēce bija mācījusies?

8 Pazīmes: citplanētiešu vājums ir ūdens

Par pirmajiem diviem aktiem, Zīmes ir spēcīgs trilleris par ārpuszemes dzīvības iespējām. Draudi nav visā pasaulē; tas aprobežojas ar rūgta sludinātāja saimniecību, kurš apšauba viņa ticību pēc sievas priekšlaicīgas nāves. Tematiski tas bija ideāls uzstādījums maza mēroga svešzemju iebrukuma dzesētājam.

Tomēr pienāk trešais cēliens, un varoņi atklāj, ka citplanētiešu vājums ir ūdens. Tas ir apšaubāms divu iemeslu dēļ: 1) tas padara diezgan klibu fināluun 2) nav jēgas, ka citplanētieši, kuriem ir alerģija pret ūdeni, izvēlētos apmeklēt planētu, kurā ir 80% ūdens.

7 Dāma ūdenī: M. Nakts Šjamalana raksts glābj dienu!

Kas attiecas uz telpām, Dāma ūdenī ir tik aizkaitinoši stulba, kā nāk. Pols Džamati atveido saimnieku, kurš atrod nimfu, kuru M. Nakts Šjamalans savas ēkas baseinā sauc par “Narfu”, izglābjot viņu no zāles pārklātā vilka, ko Šjamalans dēvē par “skrubi”.

Filmas beigās atklājas, ka Narfs izbēga no savas fantāziju pasaules un ieradās cilvēku pasaulē, lai iegūtu autoru (kuru atveido jautri pašapmierināts M. Pats Night Shyamalan), lai ar savu rakstīto informētu gaišāku nākotni.

6 Sadalīts: tas ir nesalaužams spin-off

Sliktākais šajā vērpjot ir tas, ka tas ir mārketinga triks. M. Night Shyamalan mānīja jūs domāt, ka skatāties oriģinālu stāstu, bet patiesībā jūs ierauj vēl viens mēģinājums kinematogrāfiskajā Visumā.

Beigās ziņas par Kevina Vendela Krūma trakot Sadalīts tika ziņots televīzijā ēdnīcā, kāds atzīmēja tā līdzību Glāsa kunga gadījumam (lai gan abi gadījumi ir pilnīgi atšķirīgi, un tas kalpoja tikai noteikt to Sadalīts un Nesalaužams tika uzstādīti vienā un tajā pašā Visumā). Pan uz Bruce Willis kā David Dunn, skatoties televizoru. Tātad, šī bija Nesalaužams turpinājums, kuru mēs gaidījām tik daudzus gadus.

5 Ciems: Visu laiku tā bija mūsdiena

M. Gada nogalē pats Nakts Šjamalans parādījās kameja Ciemats lai iepļaukātu seju saviem skatītājiem. Pēc divām stundām, kad esam pārliecinājušies, ka veclaiku ciematā vajā monstri, mēs uzzinām, ka Ciemata vecākie ir krāpuši iedzīvotājus norobežotā mūsdienu parkā, cenšoties saglabāt vēsturiskās vērtības.

Vismaz, tas bija pārsteidzošs notikumu pavērsiens. Tomēr ar to vien nepietiek, lai to saglabātu kā stāsta beigas.

4 Stikls: Dr Staple nogalina supervaroņus

Šis pagrieziens būtu bijis daudz efektīvāks, ja Sāras Paulsones Dr Staple būtu devis mums jebkādas norādes, ka viņai nevar uzticēties. Kā tas ir, tas vienkārši šķiet, nejauši iemests scenārijā lai Šjamalans varētu atzīmēt standarta sižeta pavērsienu no sava prasīto skripta elementu saraksta.

Dr Staple tiek iepazīstināts ar mums kā psihiatrs, kura specialitāte ir nodarboties ar pacientiem, kuri uzskata, ka viņi atrodas komiksu grāmatās (cik pacientu vai viņa varētu būt ar šo ļoti neskaidro specialitāti?), bet izrādās, ka viņa ir slepenas organizācijas biedre, kuras mērķis ir atbrīvoties no pasaules personas ar lielvarām.

3 Apmeklējums: vecais pāris patiesībā nav Beka un Tailera vecvecāki

2015.gadi Apmeklējums bija atgriešanās pie formas M. Nakts Shyamalan. Viņš finansēja filmu no savas kabatas kā mazbudžeta indie atrasto šausmu filmu. Tas noteikti ir komiskāks nekā vairums citu režisora ​​darbu, taču tam joprojām ir satraucošs trešās darbības sižeta pavērsiens.

Tas ir par diviem bērniem, Beku un Taileru, kuri ceļo, lai paliktu pie vecvecākiem, kurus viņi nekad nav satikuši. Kādu dienu viņi video tērzē ar savu mammu un pavērš kameru pret veco pāri, pie kura viņi uzturas, kad mamma viņiem saka, ka viņi nav viņu vecvecāki. Kā izrādās, viņi ir bīstami, izbēguši nelieši, kuri noslepkavoja savus vecvecākus.

2 Nesalaužams: Stikla kungs visu laiku bija nelietis

Viņi saka, ka katrs labs nelietis ir pretējs savam varonim. Tas ir taisnība NesalaužamsLai gan ar varoni, kurš ir praktiski neiznīcināms, un ļaundari, kurš, paklupot, salauzīs visus viņa ķermeņa kaulus, gluži vienkārši nav izveidota aizraujoša cīņas aina.

Tāpēc Nesalaužams nebeidzas ar cīņas ainu - tas beidzas ar vērpjot, ko Stikla kungs organizēja visu briesmīgo incidenti, ar kuriem saskārās Deivids Danns, pa ceļam nogalinot simtiem cilvēku, mēģinot pārbaudīt Dāvida pilnvaras. Ar izšķirtspēju, kas izskaidrota, izmantojot ekrāna tekstu, tā ir nedaudz antiklimatiska, taču tā ir lieliska vērpjot.

1 Sestā sajūta: Brūss Viliss visu laiku bija spoks

Šim sižeta pavērsienam patiesībā nav jēgas. Ja Brūss Viliss visu laiku bija spoks, tad kurš viņu nolīga par Halija Džoela Osmenta terapeitu? Kāpēc viņš nesaprata, ka viņam vairākus mēnešus nebija jāatver durvis vai jāizmanto vannas istaba? Kad viņš apsēdās vakariņot kopā ar sievu, kāpēc viņš nesaprata, ka viņa patiesībā viņu nevar redzēt?

Tomēr tam nav nekādas nozīmes, jo, skatoties filmu, neviens par to nedomā. Svarīgi ir tas tas ir viegli M. Nakts Šjamalana šokējošākais un ikoniskākais sižeta pavērsiens.

Nākamais10 labākās mēmes un čivināt reakcijas no Batman DC Fandome treilera

Par autoru