Zaļā jūdze: ko īsti nozīmē Džingsa kungs

Zaļā jūdze galvenokārt stāsta par Džona Kofija un Pola Edžkomba stāstiem, taču šeit ir dažas populāras teorijas par to, kāpēc arī Džinglsa kungs ir svarīgs un ko viņš īsti domā. 1999. gada fantāzijas drāma, kuras pamatā ir Stīvens Kings romāns ar tādu pašu nosaukumu ilustrē slimīgo, drūmo spriedzi, kas rodas kopā ar Edžkomba (Toms Henks) pieredzi darbā pie nāvessoda Luiziānā, kas tiek saukta par "Zaļo jūdzi".

Filma ir bagāta ar simboliku, no kuras liela daļa ir saistīta ar kristietību. Šķiet, ka Džons Kofijs (Maikls Klārks Dankans) pārstāv Kristum līdzīgu mocekli, Viljams "Mežonīgais Bils" Vartons ir iemiesojums ļaunums un velns, un pati jūdze, iespējams, simbolizē dzīvi un visas ciešanas, kas ar to nāk līdz nāvei sasniegts. Taču sižetos ir arī nozīmes slāņi, kas šķietami ir mazsvarīgi kā mazs dzīvnieks. Tā tas ir Dela mājdzīvnieka peles Džinglza kunga gadījumā.

Ir daudz teoriju par to, ko mazā pele simbolizē The Zaļā jūdze stāsts, no kuriem lielākā daļa attiecas uz "labo pret ļauno, gaišo pret tumsu" tipa dihotomijas veselīgo pusi, kas vienmēr pastāv visā tajā. Viena populāra teorija ir tāda, ka Džinglsa kungs ir sava veida mierinošs eņģelis, kas uztur Delu kompāniju līdz viņa nāvei. Un tam noteikti ir jēga. Stresa apstākļos, gaidot nāvessoda izpildi, var palīdzēt jebkurš īslaicīgs atvieglojums. Un pele viņam sniedz patiesu prieka pieskārienu. Turklāt tiek uzskatīts, ka Jingles kungs pārstāv nelielu gaismas un labestības mirdzumu, kas joprojām spēj atrast ceļu Jūdzē, neskatoties uz atrašanās vietu un apstākļiem. Šai teorijai ir jēga arī filmas kontekstā. Pat nāves sodā, lai gan ir daudz skumju un nežēlības, dažas no cilvēces skaistām īpašībām joprojām izceļas, kā arī, piemēram, dziedināšana, laipnība un līdzjūtība.

Kas attiecas uz Zaļā jūdze Tiek uzskatīts, ka Jingles kungs ir nevainības aizstāvis, jo ir daudz gan tiešo, gan netiešo komentāru par labā, ļaunā un sprieduma idejām. Galu galā mazais, neaizsargātais radījums burtiski atbilst frāzei "nekaitīgs kā pele". Un viņa nelaime ar Persija sākotnējo stutēšanu tematiski līdzinās tam, ka ne vienmēr pietiek ar nevainību un kā tie, kuri nav izdarījuši neko sliktu, piemēram, Džons Kofijs, joprojām var saskarties ar pārkāpumiem vajāšanu. Un, runājot par šo pašu tēmu, Jingles kungs teorētiski pārstāv stāsta izplatīto tēmu par atbildēm par savu uzvedību — neatkarīgi no tā, vai tie ir labi darbi vai grēki. Tiek uzskatīts, ka viņš ilustrē to, kā cilvēki ir mazi, bezspēcīgi un nenozīmīgi, salīdzinot ar ideju par augstāku spēku lielajā lietu shēmā.

Un šī teorija ir vēl viena stabila. Tāpat kā Džinglsa kungs attiecībā uz cilvēkiem, cilvēki ir Dieva (vai kāda/kam ticēt) žēlastībai un gaida spriedumu. Un, tāpat kā ar Zaļā jūdze miniatūrs talismans, atkarībā no šī bezpalīdzīgā sprieduma iznākuma cilvēks var saskarties ar iznīcināšanas likteni (piemēram, kā Persijs viņu nogalina) vai vēl viens, kas atbilst līdzjūtībai un dziedināšanai (līdzīgi tam, kā Kofija augšāmceļas viņu). Gan romāna, gan filmas versijas Zaļā jūdze ir neticami sarežģīti, un liela daļa pamatā esošās nozīmes caurstrāvo stāsta daudzos slāņus. Tas liecina par abiem darbiem, ka tādai mazai pelītei kā Džinglza kungs spēj nozīmēt tik daudz.

Ant-Man 3 būs vairāk saistīts ar MCU Teases Star

Par autoru