Deivids Finčers apraksta spriedzi ar Džeiku Džilenholu uz zodiaka komplekta

Filmu veidotājs Deivids Finčers ir aprakstījis zināmu spriedzi, ko viņš piedzīvoja kopā ar Džeiku Džilenholu sava 2007. gada trillera uzņemšanas laukumā, Zodiaks. Filma bija Finčera hīts un stāstīja patiesu stāstu par Zodiaka slepkavu, kurš terorizēja Sanfrancisko līča apgabalu 60. gadu beigās/70. gadu sākumā.

Izgatavots Finčera neatkārtojamā stilā un tonī, Zodiaks atstāja īpaši nemierīgs iespaids uz auditoriju— iespējams, tāpēc, ka patiesais slepkava nekad netika atrasts, pat pēc tam, kad varas iestādēm un plašsaziņas līdzekļiem viņš bija noslepkavojis 37 cilvēkus. Ražošanas laikā gan Džilenhols, gan Finčers savā karjerā atradās aizraujošās vietās. Finčers joprojām cīnījās ar tādiem lieliem panākumiem kā Se7en, Spēle, un Cīņu klubs, kamēr Džilenhols, iespējams, joprojām rosījās no viņa 2006. gada Oskara nominācijas par sniegumu augsti atzītajā filmā. Brokeback kalns. Jebkurš projekts, kas abus saveda kopā, visticamāk, radīja nopietnu vilkmi, taču, kā izrādījās, Džilenhola un Finčera attiecības izrādījās nevainojamas.

Kamēr Finčers gatavojas savas jaunākās filmas iznākšanai, Mank, viņš ir atradis laiku, lai runātu ar The New York Timespar spriedzi, ko viņš piedzīvoja ar Džilenholu šī gada laikā Zodiaks šaut. Problēmas starp abiem radošajiem cilvēkiem nebija īpaši labi zināmas filmas izrādīšanas laikā un turpmākajās balvu nominācijās, taču tagad ir skaidrs, ka problēmas bija. Trīspadsmit gadus vēlāk Finčers, kaut arī atvainojas, joprojām atklāj, cik svarīgi viņam ir pastāstīt lielisku stāstu:

“Džeiks atradās neapskaužamā situācijā, jo viņš bija ļoti jauns un daudzi cilvēki cīnās par viņa uzmanību, strādājot pie kāda, kurš neļauj jums paņemt brīvu dienu. Es uzskatu, ka jums ir jābūt ārpus perifērās redzes. Bet "Es domāju, ka Džeika filozofija bija balstīta uz to, ka viņš bija radījis daudz filmu, pat bērnībā, bet es nedomāju, ka viņam kādreiz būtu licis koncentrēties uz sīkumiem, un es domāju, ka viņš bija ļoti apjucis. Viņam bija daudz cilvēku, kas čukstēja, ka "Jarhead" būs šī masīvā filma un ieliks viņu šajā citā līgā, un katru nedēļas nogali. viņš tika aicināts doties uz Santabarbaras filmu festivālu un Palmspringsas filmu festivālu un [pārliecinošo] Katalinas filmu festivāls. Un, kad viņš ieradās darbā, viņš bija ļoti izkaisīts.

Es nevēlos attaisnoties savai uzvedībai. Noteikti ir reizes, kad es varu būt konfrontējoša, ja redzu, ka kāds slinko. Cilvēki visu laiku iet cauri nelīdzenām problēmām. Jā. Tāpēc es cenšos būt līdzjūtīgs par to. Bet. Tas ir: četri. Simts. Tūkstoš. dolāri. Diena. Un mēs, iespējams, nesaņemsim iespēju atgriezties un darīt to vēlreiz. Es aktieriem visu laiku saku: es netaisos apcirpt tavās paģiras, es netaisos griezties ap tavām paģirām. suns mirst, es nerunāšu par to, ka jūs tikko atlaidāt savu aģentu vai jūsu aģents tikko atlaida tu. Kad esat šeit nokļuvis, vienīgais, kas man rūp, ir: vai mēs pastāstījām stāstu?

Lai arī tie ir skarbi, Finčera komentāri liecina par to, cik strādīgs un uzticīgs viņš ir jebkuram projektam, pie kura viņš strādā. Tas nepavisam nav nekas neparasts, ja to dara slavenas Holivudas zvaigznes sadursme ar saviem režisoriem ik pa laikam, un izklausās, ka Džilenhols savā karjerā atradās īpaši izaicinošā, tomēr daudzsološā periodā. Neskatoties uz to, Finčera kā direktora pienākumi ir milzīgi un noteikti Zodiaks nozīmīgs apjoms un tematika, iestudējums noteikti nebūtu bijis vienkāršs, vienkāršs.

Ciktāl režisori ir prasīgi par stāstu, kas ir jāstāsta, Finčeru diez vai var pārmest. To būtu atļāvis tikai slikts kinorežisors Zodiaks iestudējumu, lai atkāptos uz Džilenhola svītu prasībām. Kamēr Zodiaks var nebūt Finčera labākais darbs, pēc tā skaņām, producēšana būtu bijusi daudz sliktāka, ja Finčers būtu bijis mazāk atklāts un elastīgāks ar Džilenholu.

Avots: The New York Times