Kāpēc Pēdējais cilvēks uz zemes ir labāks par mani, esmu leģenda

Pēdējais cilvēks uz Zemes (1964) ir labāka Ričarda Matesona romāna versija nekā Es esmu leģenda (2007). Neviena adaptācija pilnībā neatbilst grāmatai, un katra no tām pārstrādā stāstu, lai radītu daudz atšķirīgu zemtekstu par cilvēces būtību un likteni. Pirmajā varonis Roberts Morgans (Vincents Praiss) var uzskatīt par simbolu cilvēces augstprātībai un tās aklumam pret ietekmi, ko tā atstāj uz pasauli kopumā. Pēdējā varonis Roberts Nevils (Vils Smits) var uzskatīt par simbolu cilvēces izturībai un pašaizliedzības spējai. Sākotnējais romāna stāsts vairāk ir par cilvēcei raksturīgajiem trūkumiem, nevis par tikumiem, kas to padara tik šausminošu. Šī atšķirība starp abām filmām ir galvenais iemesls Pēdējais cilvēks uz Zemes ir labākā versija.

Neskatoties uz atšķirībām, abām filmām ir aptuveni vienāds sižets — viens vientuļš varonis cenšas izdzīvot post-apokaliptiskajā pasaulē tas ir globālas pandēmijas rezultāts, kas cilvēkus ir pārvērtusi par nedzīvajiem. Abu filmu varoņi pēc vēlēšanās izpilda nāvessodu dzīvajiem mirušajiem un pieņem, ka viņiem ir tiesības to darīt. Tomēr Morgans vairāk nodarbojas ar vampīru izskaušanu, nevis ar to, lai atrastu zāles pret viņu stāvokli. Šķiet, ka Nevils ir vairāk noraizējies par ārstēšanu un tikai

sāk medīt Darkseekers pēc tam, kad viņi nogalināja viņa mīļoto suni. Šķiet, ka viņam pat ir līdzjūtība pret viņiem un viņš tos sauc par cilvēkiem, pārbaudot uz tiem savas zāles. Savukārt Morgans tikpat kā nejūt simpātijas pret vampīriem un uz filmas beigām inficētos dzīvos dēvē par ķēmiem. Morgana līdzjūtības trūkums izceļ viņa ļoti cilvēciskās nepilnības, kas uzsver stāsta nolemtības sajūtu.

Abi varoņi galu galā atrod zāles noteikta veida inficētiem cilvēkiem un galu galā zaudē dzīvību šajā procesā. Tomēr līdz gada beigām Pēdējais cilvēks uz Zemes, Morgans šajā stāstā ir kļuvis vairāk par antagonistu nekā viņa kolēģi Es esmu leģenda, kurš upurē savu dzīvību, lai glābtu savus jaunatklātos pavadoņus. Šī atšķirība piesātina pēdējo filmu ar cilvēces cerības sajūtu, tādējādi radot mazāk šausminošu efektu — vēl viens iemesls, kādēļ pirmā ir labāka adaptācija.

Ko Pēdējais cilvēks uz Zemes saprot par leģendu

In Pēdējais cilvēks uz Zemes, sākumā šķiet, ka Morgans ir stāsta galvenais varonis vai varonis. Tomēr, kad viņš satiek Rutu, viņš atklājas kā tās antagonists. Rūta pieder jaunai tā saukto dzīvo inficēto sabiedrībai, kas ir atklājusi, ka vampīriskās baktērijas nenogalina visus, ko tās inficē. Viņa stāsta Morganam, ka daudzi no viņa nogalinātajiem faktiski dzīvoja inficēti, kurus varēja izārstēt, izmantojot zāles, ko izstrādājusi viņas sabiedrība. Viņa stāsta, ka viņa ieradums pārvietoties dienasgaismā, nevis naktī, atstājot līķus, kas mētājas pa pilsētu, rada šausmas viņas ļaudīm. Tādā veidā viņš viņiem kļūst par leģendāru ļaunumu, briesmoni, kas nav piemērots viņu jaunajai sabiedrībai, un maksā par šo kļūdu ar savu dzīvību.

Šīs beigas vairāk atbilst grāmatai, kas nepārprotami beidzas ar to, ka Nevils kļūst par leģendāro šausmu jaunā vampīru sabiedrība nevis otrādi. Grāmatā Nevils ir tikai vienkāršs cilvēks, kurš izmanto savus minimālos resursus, lai izdzīvotu. Viņš nav zinātnieks, lai gan viņam ir dažas noderīgas spējas un kritiskās domāšanas prasmes, kas viņam palīdz pārdzīvot vientulīgās dienas. Tomēr acīmredzamā prieka dēļ, ko viņš izjūt, nogalinot vampīrus, viņš patiesībā nekad nav bijis stāsta varonis un kļūst par to. antagonists, ko viņš ir pārāk akls, lai redzētu, kamēr nav par vēlu, kas nozīmē, ka cilvēces sabrukums ir neizbēgams un tiešs cilvēka darbības rezultāts. dabu.

Pēdējais cilvēks uz Zemes nespēj precīzi trāpīt šai naglai uz galvas, jo Morgans patiesībā atrod zāles pret slimību, kaut kādā veidā padarot viņu par varoni. Tomēr tas veic labāku darbu nekā Es esmu leģenda filma, kas beidzas ar to, ka Nevils kļūst par varonīgu leģendu nevis nelietis. Cilvēces kļūdainā daba ir gandrīz pilnībā novērsta. Viņam nekad neizdodas būt stāsta varonim pat citās beigās, kas bija nedaudz tuvākas grāmatai. Filmā neizdodas iekļaut romāna galējās šausmas, proti, cilvēku rases būtība ir iznīcināt sevi. Tā vietā filma ievieto zemtekstu par cilvēces izturību un spēju izturēt.

In Pēdējais cilvēks uz Zemes un grāmata, šķiet, ka inficētie nāk tieši no cilvēces murgiem (i., vampīri), bet patiesībā tās ir cilvēka evolūcijas vai cilvēka darbības rezultāts. Būtībā cilvēce ir šīs jaunās sugas cēlonis vai priekštecis. Mēģinot izprast savu jaunatklāto vietu pasaulē, varoņi netīšām nolemj kļūt par leģendārām šausmām. Viņi panāk šo pašiznīcināšanos, izmantojot kopīgas cilvēciskās vardarbības un augstprātības iezīmes. Citiem vārdiem sakot, jaunā sabiedrība pamatoti uzskata galvenos varoņus — un līdz ar to arī cilvēci — kā šausminošus radījumus, jo tādi viņi ir. Rezultātā cilvēci nomaina jauna sabiedrība, kas uz to raugās tāpat kā uz saviem leģendārajiem bubulīšiem — par nedabiskām radībām, kas jāiznīcina par katru cenu.

Abi Pēdējais cilvēks uz Zemes un Es esmu leģenda satur derīgus zemtekstus par cilvēces drūmo nākotni. Pirmais nozīmē, ka cilvēka augstprātība būs cilvēces sabrukums, bet otrais nozīmē, ka cilvēka noturība būs tās glābšana. Neskatoties uz to, ka abu filmu efektivitāte nobāl salīdzinājumā ar romānu, biedējošākā versija ir pārliecinoši Pēdējais cilvēks uz Zemesjo galu galā cilvēku rase izmirst.

Galaktikas sargi 3 vēl nav sācis filmēt, saka Džeimss Gunns

Par autoru