Vai Īlonu Masku apdraud anonīms? Ko saka Video

Īlons Masks Šķiet, ka hakeru grupa Anonymous ir izteikusi brīdinājumu. Grupas Facebook lapā ievietotajā videoklipā tiek kritizēta Tesla izpilddirektors par viņa nesenajām darbībām un tvīti, kas saistīti ar kriptovalūtu, apsūdzot viņu cilvēku dzīves sabojāšanā. Tomēr ir daži jautājumi par videoklipa leģitimitāti, cik tas ir vērtīgs kriptovalūta fokuss un tā apgalvojumu pamatotība.

Video sākas, pastāstot Muskam, ka viņam ir patika "viena no labvēlīgākajām reputācijām miljardieru klasē" vairākus gadus, pateicoties viņa līdzdalībai elektromobiļu izstrādē un kosmosa izpētē. Tomēr tas liek domāt, ka cilvēki sāk viņu uztvert kā "Nekas vairāk kā vēl viens narcistisks bagāts čalis, kurš izmisīgi alkst pēc uzmanības." arī liek domāt, ka viņam ir pārākuma un glābēja kompleksi, nevis patiesas rūpes par cilvēci. Tas norāda uz dažām Teslas praksēm kā pierādījumu tam, un dīvainā kārtā tiek apšaubīts arī Muska paziņojums par sevi "Marsa imperators."

Video turpina sūdzēties, ka lielākā daļa Tesla ienākumu nāk no valdības subsīdijām tīras enerģijas inovācijām, nevis no automašīnu pārdošanas.

nopelnīja vairāk naudas, turot Bitcoin dažus mēnešus nekā tas ir bijis automašīnu pārdošanas gados, un Bitcoin Tesla iegādātais pirkums, iespējams, tika veikts, izmantojot naudu no valdības subsīdijām. Tas liek domāt, ka Musks bija spiests denonsēt Bitcoin lai saglabātu Teslas zaļās subsīdijas, kuras viņš zināja, ka Bitcoin kalnrači izmanto "liekā enerģija" tas ir savādāk "enerģijas uzņēmumu izšķērdēta" taču spēlēja stulbi, kad pauda bažas par kriptovalūtas enerģijas patēriņu un ka nesen Tikšanās starp Musku un Bitcoin kalnračiem bija viņa mēģinājums pārņemt nozari savā pakļautībā kontrole. Visbeidzot, tas izlīdzina apsūdzības, ka Muska neuzmanīgie tvīti par kriptovalūtu ir izpostījuši cilvēku dzīves, maksājot viņiem viņu ieguldījumus.

Īlons Masks un Anonīms: vai videoklipam ir kāda jēga?

Ir godīgi teikt, ka no šī videoklipa ir daudz ko izpakot, taču tas sniedz pārliecinošu sajūtu, ka tā veidotājs ir viņu pirksti tika apdedzināti kriptovalūtas ieguldījumu dēļ, ko negatīvi ietekmēja Musk's čivināt. Protams, tas tā var nebūt, un ir daļa patiesības pieņēmumā, ka Muska tvīti, iespējams, ir maksājuši cilvēkiem naudu, ietekmējot kriptovalūtu vērtības. Taču, lai gan Musks darītu piesardzīgāks attiecībā uz savu kriptovalūtu tvītošanu visu citu labā, tika norādīts, ka Šķiet, ka šī problēma Anonymous ir neparasti skarba, un daži citi videoklipā minētie punkti ir pieskāriens. neparasts.

Piemēram, apsūdzības par Teslas paļaušanos uz subsīdijām nav bez pamata, taču nekas neliecina par šo subsīdiju nozīmi, palīdzot radīt tīras enerģijas inovatīviem uzņēmumiem, piemēram, Tesla. Tā drīzāk ir viņu jēga, un šādiem uzņēmumiem galu galā būs jāatsakās no paļaušanās uz subsīdijām. Līdzīgi, šķiet, ka videoklips ir jautrs, norādot, ka Musks nav Tesla dibinātājs un tāpēc viņam nevar pieskaitīt panākumi, ja patiesībā ir vispārzināms, ka viņš tos vienkārši ieguva un viņa pārvaldīšana ir piedāvājusi vērtību uzņēmumam savs. Runājot par Bitcoin ieguvi, ideja, ka to pārsvarā veic videi draudzīgi pilsoņi, kuri izmanto tikai enerģiju, kas tiktu izniekota, labākajā gadījumā šķiet plašs otas triepiens.

Tomēr, iespējams, tas ir ievērojamāks par visu Forbes ir publicējis raksts, kurā tiek apšaubīts video atvasinājums. Lai gan gabals atsaucas uz tā YouTube versiju, kas, šķiet, ir publicēta vēlāk nekā Facebook videoklips pārbaudītā, bet reti izmantoja anonīmo kontu, tajā ir norādīts, ka organizācija ir tik decentralizēta, ka ir grūti noskaidrot, kas patiesībā varētu būt aiz video. Ikviens varētu efektīvi izlaist videoklipu, kas apgalvo, ka ir daļa no grupas, kas nenozīmē, ka tas nav no grupas, bet tikai to, ka tas ir maz ticams, ka Musks būs pārāk noraizējies.

Avots: Anonīms/Facebook, Forbes

Thanos, Loki un Valkyrie kļuva populārāki Marvel mazuļu vārdi 2020. gadā