Nolaišanās teorija: Sāra bija ĪSTĀ slepkava

Nolaišanās ir pazemes radības, kas pazīstamas kā rāpuļprogrammas, kuras noteikti varētu padarīt rāpojošā filma monstru slavas zāle, taču viena teorija liecina, ka filmas īstais slepkava ir tās varones Sārā (Šauna Makdonalda).

Sekojot burvestības pasaulei, Nīls Māršals Nolaišanās ievieto savus varoņus saspringtā situācijā tieši aiz vārtiem un pēc tam pievieno monstrus maisījumam. Klaustrofobiski kameras leņķi pastiprina varoņu bailes, radot filmu, ko vislabāk raksturot kā satraucošu. Nolaišanās bija biedējoši, pirms tika ieviesti rāpuļi, izmantojot pazemes alu un tuneļu atmosfēru, lai radītu spriedzi; šausmu filmas asinskārie antagonisti bija tikai glazūra uz kūkas.

Ala pastiprina Sāras ārkārtējo emocionālo spriedzi; viņa joprojām sēro par sava vīra un bērna nāvi un cīnās ar draugu Juno (Natālija Mendoza). Starp ģeogrāfisko un emocionālo slogu spriedze ir augsta. Sārai būtu viegli noķert pat bez šausminošu humanoīdu briesmoņu klātbūtnes.

Nolaišanās teorija: Sāra halucinēja rāpuļprogrammas

Halucināciju iespējamība tiek iesēta filmas sākumā, kad Rebeka (Saskia Mulder) piemin "

dehidratācija, dezorientācija, klaustrofobija, panikas lēkmes, paranoja, halucinācijas, redzes un dzirdes pasliktināšanās”, kas var rasties no spelling. Skatītāji zina, ka Sāra alā pavada halucinācijas. Atkarībā no kuras beigas izvēlas skatīties, šīs halucinācijas ekstremitātēs atšķiras; vai nu pilnīga bēgšanas montāža, vai viņas mirušā drauga vīza. Patiesībā Māršals filmas aktieru komentāros minēja, ka oriģinālajā griezumā ir iekļauta aina, kad vienā no Sāras murgiem parādās kāpurķēde. Tas liek domāt, ka rāpuļprogrammas bija paredzētas neviennozīmīgiem, jo ​​šī aina nostiprinātu domu, ka tie atradās viņā ilgi pirms viņa ieiešanas alā.

Sāra ir pirmā, kas ierauga rāpuļprogrammu, kas var nozīmēt vienu no divām lietām. Viņa varēja tos pilnībā izdomāt kā ieganstu, lai attaisnotu savu draugu nokaušanu. Otra iespēja ir tāda, ka alā patiešām ir rāpotāji, taču tie nav vardarbīgi radījumi, ko mēs redzam ekrānā. Sākotnējā rāpuļprogramma varēja būt iedvesmas avots. Sāra redz kaut ko briesmīgu, tāpēc viņa projektē sevi uz to.

Nolaišanās ir saistīta ar Sāras nolaišanos neprātā

Sāra, kura gaidīja, ka nolaišanās būs vienas dienas ceļojums, negaidīti vairs nelieto medikamentus. Rāpuļprogrammas varētu būt viņas pašas saiknes ar realitāti zaudējuma paplašinājums. Zirgu meitene izmanto līdzīgas tehnikas iegult šausmas; tiek prognozēts skaidrības zudums, taču skatītājiem joprojām ir grūti atšķirt patiesību no halucinācijām. Visā Nolaišanās, Sāra ir redzama nogalinot divus savus draugus, tāpēc skatītāji zina, ka viņa ir spējīga uz vardarbību gan kā žēlastības, gan atriebības akts. Viņa nosoda Juno nāvei rāpuļu bara vidū. Ja rāpuļi ir Sāras patības projekcija, tad šis bars varēja būt viņas pašas dusmīgs prāts, kas atriebās par Juno romānu ar Sāras vīru.

Daži fani ir norādījuši uz paralēli starp piecām rāpuļprogrammām, kuras Sāra nogalina ekrānā, un viņas pieciem draugiem. Attiecības starp Sāras garīgo pasliktināšanos un numuru pieci nostiprina halucinācijas, kas viņai ir par viņas meitu, kas tur kūku ar piecām svecēm. Viņas pēdējā halucinācijā sveces numur sešas, kas varētu simbolizēt Sāras galu, kā viņa sevi pazina. Viņas draugi ir burtiski miruši, bet viņas nolaišanās neprātā viņu ir tēlaini iznīcinājusi.

Ir vērts atzīmēt, ka Holija (Nora-Jane Noone), pirmā, kas mirst, tiek nogalināta visu piecu sieviešu redzeslokā. Ja Sāra patiešām būtu vaininiece, Juno būtu mazāk sliecas viņai palīdzēt, nekā viņa patiesībā ir. Iespēja to izskaidrot ir tā, ka daži šausmas no dziļumiem tiešām nogalināja Holiju. Tam pat nav jābūt rāpuļprogrammai. Līdz šim brīdim Nolaišanās, Sāra jau to bija redzējusi un varēja tikai projicēt rāpuļprogrammas attēlu uz visu, kas nogalināja Holiju. Holijas nāve bija Sāras lūzuma punkts; barbaritāte, kurai viņa ir lieciniece, viņai gandrīz ir dota kosmiska atļauja iemiesot savu sāpi un sāpes.

Kevins Smits apstiprina, ka Clerks 3 tiks izlaists 2022. gadā

Par autoru