Malkolms un Marī Endings paskaidroja: vai pāris izjuks?

Brīdinājums: gaidāmi lieli spoileri Malkolms un Māra

Rakstnieks un režisors Sems Levinsons nolemj beigt Malkolms un Māra uz emocionāli neapmierinošas nots, vienlaikus atstājot savu galveno varoņu likteni atklātu un neizbēgamu. Atsvaidziniet neona toņos gūtos panākumus uz HBO pusaudžu drāmas seriāls, Eiforija, Levinsons filmēja Malkolms un Māra pandēmijas laikā, mēģinot izveidot divu cilvēku portretu, kas atrodas nemierīgas konfrontācijas vietā, kuru izraisīja personīgās traumas un reakcija uz māksliniecisko kritiku. Lomās Džons Deivids Vašingtons un Zendaja attiecīgi Malkolma un Marijas lomās. Malkolms un Māra tagad ir pieejams straumēšanai pakalpojumā Netflix.

Uzņemts uz melnbaltas 35 mm filmas, Malkolms un Māra sākas ar to, ka centrālais pāris atgriežas no Malkolma spēlfilmas pirmizrādes, kas saņem ļoti pozitīvu skatītāju reakciju, mudinot Malkolmu svinēt. Tālāk seko pieaugošs strīds starp abiem, kas aptver visu vakaru, un Marijas sāpīgās, klusās dusmas sasniedz vairākas viršanas temperatūras, vienlaikus tiekot mijas ar Malkolma pastāvīgo degšanu, verbālu aizskaršanu un nogurdinošām emocijām. tirādes. Sākot ar puskarsu šurpu turpu, ko izraisīja fakts, ka Malkolms aizmirst pateikties Marijai savā pirmizrādes runā, cīņa pārvēršas par pilnu verbālu karu, atklājot nestabilos attiecību pamatus, kas balstīti uz neveselīgiem modeļiem un toksiskām līdzatkarība.

Beigas Malkolms un Māra var uzskatīt par nepārvaramu, maigi izsakoties, jo neviens no varoņiem nesaņem pelnīto rezultātu. Pēdējais kadrs, kurā pāris klusi stāv kopā blakus, ar muguru pret kameru, nesniedz skaidru secinājumu filmas stāstījuma lokam. Šeit ir beigas Malkolms un Māra, paskaidroja.

Vai Malkolma un Marijas pamatā ir patiess stāsts?

Kamēr Malkolms un Māra Levinsons stāstīja, ka tas nav stingri balstīts uz patiesu stāstu Nodošanas laiks šo sižeta daļu iedvesmojis reāls notikums, kurā viņš pirmizrādē aizmirsa pateikties savai sievai. Tomēr tas nav vienīgais aspekts, kurā māksla atdarina dzīvi. Šķiet, ka liela daļa Malkolma tēla ir veidota pēc Levinsona uztveres par filmu kritiku un pašu mākslu, jo īpaši Malkolma sprādzienbīstamo tirādi pret "baltā dāma no L.A.Times,”, kas ir tikai dramatisks paša Levinsona izjūtu atspoguļojums par viņa 2018. gada komēdijas trillera negatīvo kritisko atsauksmi, Slepkavības nācija, ar L.A. Times. Paziņot, ka viss no Malkolms un Māra ir nogurdinošs, pašmērķīgs režisora ​​iemuti satrauktas pretenciozitātes un neautentiskuma slānis galvenajam stāstījumam kopumā, pat ja Malkolms ir attēlots kā cilvēks, kura narcisms padara viņu aklu pret savējo. nepilnības.

Uz kā balstīta Malkolma filma un kā tā darbojas kā filmas katalizators

Malkolma sapņi kļūt par veiksmīgu kinorežisoru piepildījās, kad viņš satika 20 gadus veco Māri, kura tolaik cīnījās ar smagu atkarību un tieksmēm uz pašnāvību. Lai gan tieši Malkolms bija palīdzējis Marijai pārdzīvot viņas grūtākos laikus un palīdzēja viņai tikt skaidrībā, viņš atkal un atkal izmanto šo traumējošo tēmu kā ieroci pret viņu, lai pierādītu savu mērķi. Iemesls, kāpēc Marijas dusmas ir pamatotas, sakņojas vienkāršā faktā, ka Malkolma filma ir balstīta uz Marijas cīņu ar būtību. vardarbība, ko viņš bija nolēmis pārvērst autentiskā kino daļā pēc tam, kad viņa izvēlējās dalīties ar savu vainu, kaunu un ievainojamību viņu. Šī atklāsme padara Mariju ne tikai par Malkolma partneri, bet arī par viņa mūzu, ko viņa uzsver, kad viņa saka, ka stāsts par Malkolma titulvaroni Imani nekad nebūtu iecerēts bez viņas klātbūtnes Malkolma filmā. dzīvi.

Paturot prātā šos faktorus, Malkolma nežēlīgā nolaidība pret Marijas nozīmi filmas veidošanā un viņu attiecības izpaužas kā nepateicība sievietei, kura spēlēja nozīmīgu lomu viņa mākslinieciskajā un personiskajā dzīvē izaugsmi. To vēl vairāk pastiprina fakts, ka Malkolma narcisms neļauj viņam iejusties Marijas sāpēs, jo viņš turpina izturēties pret viņu ar nicinājumu, ņirgāšanos un pastāvīgu noniecināšanu. Tas ir īpaši pastiprināts, kad skatītāji redz iedzimti salauztu, neaizsargātu Māri, kas ir pa pusei iegremdēta vannā, un Malkolms emocionāli groteskā veidā nodibina savu varu pār viņu:

"Tu gribi mani sāpināt, Māri? ES tev apsolu; Es varu tevi sāpināt desmit reizes sliktāk. Jūs esat sasodīti vieglprātīgs, pirmā līmeņa priekšnieks. Es varu tevi nocirst kā zaru.

Tālāk ir sagrozīts, garš verbāls uzbrukums par Marijas pašvērtību un visu to sieviešu vārdi, kuras iedvesmoja viņam izveidot Imani tēlu, vienlaikus norādot, ka Marijas trauma nepadara viņas eksistenci īpašu vai jēgpilnu. Šķiet, ka verbālajai nežēlībai nav robežu, ja runa ir par Malkolmu, kurš, šķiet, bauda neķītru prieku veidot Marie jūtas nenozīmīga, neskatoties uz to, ka tieši viņas eksistence padarīja viņa filmu iespējamu pirmajā vieta. Tas neizbēgami izraisa diskusijas par to, cik daudz mākslinieciskās iedvesmas var uzskatīt par patiesi oriģinālu, cik daudz no tā ir parādā kādam citam, pat nozagts, un vai tam patiešām ir nozīme, ja vien tā kinematogrāfiskajai interpretācijai ir nozīme un vērtību. Tomēr sekas ir dziļākas, jo tas rada plaisu tiltu starp diviem varoņiem, kuri ir vajadzīgi viens otram kā cilvēki, kuri alkst emocionālas apstiprināšanas.

Kādas ir Malkolma un Marijas nemierīgo attiecību dziļākās sekas?

Kad pāris mētājas viens pret otru aizvainojošus apvainojumus un pieķeras otram kaislīgos apskāvienos. Malkolms un Māra, kļūst pilnīgi skaidrs, ka viņu attiecību pamati ir brutāli izrakti un sagrauti. Marijas klusā, pastāvīgā klātbūtne Malkolma dzīvē ir padarījusi viņu aklu un imūnu pret viņas kā partnera un cilvēka vērtību. Viņam neizdodas saprast, ka Marija ir vienīgā persona, kas viņu pietiekami mīl, lai paciestu viņa emocionālos uzliesmojumus neatkarīgi no tā, vai tie ir personiski vai ar darbu saistīti. Par to liecina garā secība, kurā Malkolms, neskatoties uz to, ka saņēmis pozitīvu kritiķa atsauksmi plkst L.A. Times, uzsāk vētrainu rēcienu pret kritiķu nespēju patiesi izprast režisora ​​māksliniecisko skatījumu. Lai arī Māra viņā klausās klusi, viņas seju rotā uzjautrināta sejas izteiksme, viņa atrod viņa viedokļus liekulīgs, jo katrs komerciāls un pārtikušs mākslinieks, piemēram, Malkolms, alkst vienas un tās pašas lietas — uzmanības, apstiprināšanu un slavu.

Tomēr šis savstarpējā pamiera punkts pēkšņi beidzas, kad Māra asarām jautā Malkolmam, kāpēc viņš nav ielicis viņu Imani lomā. Būdama pati aktrise, Marija apgalvo, ka viņa būtu bezgala labāk iztulkojusi savas personīgās bēdas un traumas uz ekrāna, jo viņa ir tā, kas to patiesībā pārdzīvoja. Kad Malkolms uzdod viņas jautājumu līdz greizsirdībai, Marija pierāda savu autentiskumu, uzvedoties tā, it kā viņa atkal būtu recidivējusi, Malkolmam to nezinot, kurš uzskata, ka tā ir patiesība. Tas izceļ ārkārtējos garumus, līdz kuriem katrs varonis ir gatavs stāties priekšā un atbalstīt savu skatījumu uz otru, uz ko Marija minēja iepriekš filmā kā "nespēja deeskalēt jebkuru situāciju.”

Pēdējās sarunas laikā iekšā Malkolms un Māra, Marī turpina likt Malkolmam apzināties, cik lielā mērā viņš ir bijis viņas tuvumā, vienlaikus uzskatot viņas nesatricināmo atbalstu par pašsaprotamu. Viņa mierīgi atkārto, ka viss, ko viņa jebkad no viņa vēlējusies, bija atzinība, vienkāršs “paldies”, jo tas bija mazākais, ko viņš varēja darīt, lai apstiprinātu viņas lomu viņa panākumos un emocionālajā izaugsmē. Marija arī norāda, cik nevajadzīga un niecīga ir Malkolma pastāvīgā nežēlība, jo viņa jau bija satriekta viņa rīcības dēļ, lai viņu vēl vairāk sabojātu viņa uzbudinātie vārdi. Malkolma milzīgais ego un viņa absolūtās atkarības no Marijas noliegšana noveda pie tā, ka viņš viņu uztvēra par pašsaprotamu, kas vainagojās ar dedzīgo verbālo konfrontāciju, kas bija redzama visas filmas garumā.

Vai Malkolms un Marija beigās paliek kopā?

Beigas Malkolms un Māra parāda noskumušo Malkolmu, kurš nevar atrast Māri mājā, izmisīgi saucot pēc viņas. Tas, iespējams, varētu būt emocionāli apmierinošs secinājums, jo tas izceltu cenu, kas Malkolmam būtu jāmaksā par savu hamartiju — realitāti, kad Marija viņu pamet. Tā vietā kamera skatās uz Māri, kas klusi stāv ārpus mājas, kurai drīz pievienojas Malkolms, kurš stāv viņai blakus. Tas nozīmē, ka abi ir veikuši labojumus, vismaz uz laiku, iezīmējot konfrontācijas un emocionālās vardarbības apburtā loka sākumu, kas noteikti atkārtosies atkal un atkal. Kamēr beidzas Malkolms un Māra nav atklāti mājienu par viņu šķiršanos, ir neizbēgami, ka kādreiz viens no viņiem atrausies no otra vai rūgti attālināsies. Šī iespēja nobeigumam piešķir draudīgu nokrāsu, kas atstāj gaisā virkni ieilgušu jautājumu.

Ko īsti nozīmē Malkolma un Marijas beigas

Beigas Malkolms un Māra norāda uz faktu, ka neatkarīgi no tā, cik sāpīgas vai nežēlīgi rētas būtu viņu attiecības, gan Malkolms, gan Marija ir toksiski līdzatkarīgi līdz savstarpējai gandrīz iznīcināšanai. Beigās Malkolms ir dziļi kauns par savu uzvedību, taču nedara maz, izņemot sausu.Man žēl" un "Paldies” pirms abi aizmiguši. Tomēr šķiet, ka ar to pietiek Mārim, kurš saprot, ka Malkolmam ir ārkārtīgi grūti redzēt savus trūkumus un atzīt savas kļūdas. Turot cerību, ka laiks sadziedēs visas brūces, abi turas kopā, neskatoties uz to, ka ir atkārtoti kurus atdzina otra nežēlīgā nežēlība un viņu personīgie dēmoni, kas draud viņus noslīcināt. Lai gan šķiet, ka viņu attiecības ir pārdzīvojušas šo briesmīgo nakti, tās beigas Malkolms un Māra nesola laimīgu izlīgumu, bet drīzāk kārtējo toksicitātes izraisītu traģēdiju.

Džonsons, Gadots un Reinoldss ir gludi noziedznieki sarkanos paziņojumu plakātos

Par autoru