Panas neveiksme Džo Raitam varēja maksāt par Jūliusa Cēzara režiju

click fraud protection

Režisors Džo Raits savas karjeras laikā ir izveidojis cienījamu CV, piesaucot kadrus no labi novērtētām filmām, piemēram, Lepnums un aizspriedumi, Izpirkšana, un Hanna. Tomēr viņa sasniegumi cieta nopietnu plankumu šā mēneša sākumā, kad viņa Pan krita pie kases, un kritiķi viņu saplēsa, jo tas bija Dž.M. Barija klasiskā stāsta nepareizs pārstāstījums (izlasiet mūsu pārskatu).

Neveiksme Pan ir dažas nopietnas sekas Warner Bros., kā tiek ziņots par projektu zaudēs 150 miljonus dolāru studijai. Un WB, iespējams, nav vienīgais, kas ir iestrēdzis, risinot nokrišņu problēmu, jo Raits tagad ir zaudējis savu nākamo režijas koncertu.

Aptinums ziņo, ka Lionsgate vairs nerisina sarunas ar Raitu, lai vadītu viņu Jūlija Cēzara attēlu Imperators. Kad Raits devās uz Losandželosu Pan preses tūre, darbs bija viss, izņemot viņa. Bet pēc Pan komerciāli un kritiski bombardēts, Lionsgate pēkšņi pārtrauca sarunas ar režisoru.

Šķiet, ka tā ir pārāk liela nejaušība, un daudzi uzskata, ka Raits tika "noņemts" (jāpiebilst, viņš nekad oficiāli nav parakstījies) no plkst.

Imperators reiz viņa jaunākā filma izgāzās. Ņemot vērā, ka Raita vārdam ir stabila filmogrāfija (tostarp Zelta globusa nominācija), un šķiet skarbi viņu vērtēt, pamatojoties uz vienas filmas sniegumu. Tas skan kā ārkārtīgi nerimstoša reakcija no Lionsgate, kurš tagad lieto Imperators "atgriezties pie rasēšanas dēļa", kad viņi atsāk direktora meklēšanu. Kaut kas lika viņiem mainīt savas domas, un Pan šķiet visticamākā mērkaķa atslēga.

Džo Raits un Levijs Millers filmas Pan uzņemšanas laukumā

Par to, vai tas ir godīgi vai nē, tiks apspriests. Ir grūti piespraust nepilnības Pan pilnībā uz Raita. Jā, viņš bija režisors, taču viņš strādāja ar 150 miljonu dolāru budžetu no lielas Holivudas studijas. Ar tik lielu naudu uz spēles Raitam (kurš nekad agrāk nebija veidojis tāda mēroga filmu), visticamāk, nebija brīvas rokas, un PB vadītāji viņu rūpīgi uzraudzīja. Tas nav tāpēc, lai atbrīvotu Raitu no visas vainas, bet Pan ir vairāk nelaime no PB puses nekā Raits vien.

Imperators sagaidāms, ka tā drīzāk būs raksturu drāma, nevis efektiem balstīta grāvēja, tāpēc tas ir projekts, kas varētu būt labāk piemērots Raita kā režisora ​​talantiem. Daži varētu teikt, ka viņš bija ārpus savas būtības, veidojot Pan, un Cēzara un Markusa Brūta stāsta risināšana Senajā Romā ir kaut kas tāds, kas uz papīra varēja atgriezt Raitu pie viņa saknēm. Tomēr Lionsgate skatās Imperators kā potenciāls franšīzes iesācējs, tāpēc viņi vēlas spēlēt pilnīgi droši, kad runa ir par filmas salikšanu. Viņi labprātāk nolīgst režisoru, kuram ir uzvaru sērija.

Būs interesanti redzēt, ko Lionsgate ieved uz klāja, kā arī to, kas notiks ar Raitu. Šāda milzīga tentu stieņa mānīšana var aizņemt vairākus gadus, lai no tā atgūtos, un tas ir pareizi vai nē, Pan noteikti aptraipīja Raita reputāciju. Kāds viņam dos vēl vienu iespēju, jo viņam joprojām ir ievērojams talants, bet, kad tas notiks, tas ir redzams. Pat ja Pan's neveiksme nebija pilnībā Raita vaina, WB nākotnē būs labi, kamēr Raits joprojām laizīs savas brūces.

Pan tagad ir kinoteātros. Mēs informēsim jūs par to Imperators jo kļūst pieejama vairāk informācijas

Avots: Aptinums

Ko skotu puisis saka Toma Holanda filmai Neitanam neatzīmētajā treileri

Par autoru