Holivudai ir jāpieņem, ka balināšana ir neveiksmīgs eksperiments
Finansiāli veiksmīgas filmas izveides noslēpums ir 40% talants, 20% veiksme, 10% gudrs mārketings, 29% laiks, 1% burvestības un 100% izdomāta statistika. Kā mēs atklājām laikā padziļināts izskats uz jautājumu par to, vai ir vai nav tāda lieta kā "formula", lai radītu milzīgu kases hitu, vienīgais, kas ir pilnīgi drošs, ir ka nekas nav pilnīgi drošs — un ka garantijas trūkums, kad projektos tiek iemesti simtiem miljonu dolāru, veicina baiļu kultūra Holivudas augstākstāvošo vidū — nakts terors, kas, pat ja visu darīsi pareizi, joprojām var beigties ar pilnīgu katastrofu rokas.
Filmu industrijas reakcija uz šīm bailēm ir bijusi sava veida reliģijas izveidošana - māņticību un noteikumu kopums, kas noteiktas idejas apzīmē kā "drošas", bet citas - kā "riskantas". Piemēram, tas ir tikai veselais saprāts, ka asa sižeta filma, kas atdzīvina iemīļotu varoni no labi izveidotas franšīzes - kurā piedalās liela Holivudas zvaigzne, un filmas režisors un producents ir ļoti veiksmīgas asa sižeta fantāzijas triloģijas filmas - ir
Viena no Holivudas nepiekāpīgākajām māņticībām ir pārliecība, ka baltādains, vīrišķīgs heteroseksuāls vadītājs vienmēr radīs ienesīgāku filmu nekā jebkura novirze no šīm īpašībām. Režisors Rolands Emmerihs rezumēja šo mentalitāti, atbildot uz kritiku par viņa perioda drāmu, Akmens siena, kurā viņš izveidoja izdomātu balto, vīriešu dzimuma, cisdzimuma, "taisni darbojošos" varoni, lai vadītu patiesu stāstu par kādu no LGBT kopienas visvairāk marginalizētajiem cilvēkiem. "Kad jūs veidojat geju filmas, visi saka, ka tas ir paredzēts gejiem, bet nē, tā nav,” sacīja Emmerihs, kurš pats ir gejs. "Vairākums ir taisns."
Netiešais pieņēmums Emmeriha vārdos ir tāds, ka taisni cilvēki skatīsies filmas par gejiem tikai tad, ja šie cilvēki vismaz tēlot taisni - pieņēmums, kas nav tālu no izplatītās pārliecības, ka baltā auditorija vēlas redzēt tikai filmas par baltajiem cilvēkiem. Emeriha aprēķinātās "vairākuma" mērķauditorijas atlases gala rezultāts bija tāds Akmens siena no tā izvairījās gan geju, gan heteroseksuāļu auditorija, un kasē nopelnīja tikai 187 674 USD.
Emerihs nav vienīgais režisors pēdējā laikā, kurš ir paudis Holivudas dominējošo noskaņojumu uz novirzēm no noklusējuma ("Holivuda" šeit galvenokārt nozīmē studijas vadītājus, kuri saskaņā ar a 2015. gada UCLA daudzveidības ziņojums ir 94% baltie un 100% vīrieši). Saņemot izaicinājumu par balto austrālieti un balto britu kā galveno lomu viņa Bībeles eposā Exodus: Dievi un karaļi, režisors Ridlijs Skots rupji atbildēja, "Es nevaru uzstādīt filmu ar šādu budžetu... un saki, ka mans galvenās lomas atveidotājs ir Muhameds tāds un tāds no tāda un tāda... Es vienkārši negrasos to finansēt. Tāpēc jautājums pat nerodas." (Segments par šo tēmu vietnē Pagājušajā nedēļā Šovakar kopā ar Džonu Oliveru pretī, norādot uz līdzstrādnieku Džoelu Edgertonu un ņirgājoties,Jā, jums bija vajadzīgs zvaigžņotais spēks, kāds ir šis puisis.")
Tomēr Skotam bija jēga — vismaz attiecībā uz filmas uzstādīšanu. Viņš ieguva savu 140 miljonu dolāru budžetu un viņš saņēma nodokļu atlaides Spānijā, un Exodus: Dievi un karaļi iekļuva teātros... kur tās ieņēmumi visā pasaulē bija mazāki par 270 miljoniem USD. 2016. gads atnesa šausminoši līdzīgu stāstu, kad režisora Aleksa Projasa fantāzijas asa sižeta filma par 140 miljoniem dolāru. Ēģiptes dievi - galvenajā lomā Džerards Batlers (kurš tik tikko mēģināja mainīt savu skotu akcentu), dāņu valoda Troņu spēles aktieris Nikolajs Kosters-Valdau un austrālietis Brentons Thvaits kā trīs galvenās lomas atveidotāji – atvērti vietējai nedēļas nogalei tikai 14 miljonu dolāru vērtībā. Proyas vēlāk devās tirādē pret filmu kritiķiem un kinožurnālistiem kopumā par to, ka viņi izraisīja strīdus par filmas atlasi un sazvērestību, lai sniegtu tai sliktas atsauksmes.
Paturot to prātā, apskatīsim divas filmas, kurās piedalās tādi aktieri, kāds bija Skots atsaucoties uz to, kad viņš runāja par "Mohamedu tā un tā" (lai gan neviens no viņiem patiesībā netiek saukts Muhameds). 2008. gadā tika izlaists Fox Searchlight graustu miljonārs, romantiska drāma ar labu pašsajūtu ar Devu Patelu galvenajā lomā (toreiz bija pazīstama tikai ar piedalīšanos britu TV šovā Ādas) kā Mumbajas pusaudzis Džamals, kura uzkrātā dzīves pieredze nejauši sniedz viņam tieši vajadzīgās atbildes, lai iegūtu galveno balvu Kurš vēlas būt miljonārs? Savā ziņā, graustu miljonārs nepierāda, ka Skots ir kļūdījies; galu galā tā budžets bija tikai 18 miljoni USD, un pat ja scenārijs to prasītu, ir apšaubāmi, vai kāda studija būtu finansējusi graustu miljonārs līdz 140 miljoniem ASV dolāru. Neskatoties uz to, filma pārspēja Exodus: Dievi un karaļi ar ievērojamu starpību, visā pasaulē iekasējot vairāk nekā 377 miljonus ASV dolāru.
Lai pievērstos salīdzināmam piemēram, Anga Lī 2012. gada filma par atkritumiem Pī dzīve, kurā galvenās lomas atveidotājs ir jaunpienācējs Suradžs Šarma (no Ņūdeli, Indijas — vai, ja vēlaties, "tāds un tāds") kā galvenais varonis un vienīgais Cilvēka tēls uz ekrāna lielāko filmas daļu, tā ražošanas budžets bija 120 miljoni USD, un beigās tika iekasēti vairāk nekā 609 USD miljons.
Pat ja filmu studijas pieķeras arvien novecojošāka "zvaigžņu spēka" definīcija skatītāji demonstrē, ka viņiem ir vienalga, kādā krāsā ir galvenās lomas atveidotāja āda, ja vien pati filma ir izklaidējoša. Tā, protams, ir galvenā atšķirība starp Ēģiptes dievi un Exodus: Dievi un karaļi, un Pī dzīve un graustu miljonārs. Pēdējās filmas ieguva Oskaru un tika ļoti labi novērtētas, savukārt pirmās netika un netika. Holivudas biedējošā patiesība ir tāda, ka galu galā filmas galveno lomu atveidotāju etniskajai izcelsmei nav nozīmes. Nedz arī viņu dzimums, ne režisora rase vai dzimums, ne kāds cits faktors, ko studija var rūpīgi kontrolēt. Vienīgais, par ko mēs patiešām varam būt pārliecināti, ir tas, ka cilvēki vēlas skatīties labas filmas, bet viņi nevēlas skatīties sliktas.
Līdz šim šī analīze ir bijusi ļoti vērsta uz lietu biznesa pusi - un tas ir diezgan apzināti. Parasti jebkura pieminēšana par balināšanu, raugoties no morālā vai ētiskā viedokļa, tiek uztverta ar noraidošām atbildēm "Kam tas rūp?" vai "Politkorektums satracināja!" Lai gan šīs balsis var šķist nepatīkamas, tās ir vērts klausīties, jo - atstājot malā visas lūpas pakalpojumu, ko Holivuda maksā daudzveidības nozīmei (šī gada Oskara ceremonija bija vingrinājums atvainošanās paššaustīšanai, bija gandrīz sāpīgi skatīties) - vienīgais, kas filmu studijām patiešām rūp, ir tas, kas pelna naudu, un šķiet, ka pierādījumi to apliecina ka baltā aktiera nostādīšana priekšgalā nekādi nepalīdz filmas finansiālajām izredzēm un dažos gadījumos pat var kaitēt viņiem.
Jaunākā diskusija par kastinga rasu politiku ieskauj gaidāmo Ņina, Sintijas Mortas biogrāfiskā filma par mūžībā aizgājušo mūziķi Ņinu Simonu, kuras galvenajā lomā ir afrolatīniete Zoja Saldana – valkājot protēzes un dekoratīvo kosmētiku, lai piešķirtu viņai vairāk afrikāņu vaibstus un tumšāku ādu. Ir sajūta DEŽAVU no Akmens siena publiskajā atbildē uz pirmais treileris priekš Ņina; tieši auditorija, kas varētu būt bijusi filmas galvenā mērķauditorija - afroamerikāņi kopiena un kaislīgi Simonas mūzikas un aktīvisma fani – tā vietā ir bijušas dažas no skaļākajām balsīm pret to. Amatpersona TwitterSimonas mantojuma konts atbildēja, ka Saldana dalījās vienā no Simonas citātiem ar: "Foršs stāsts, bet lūdzu izņemiet Ņinas vārdu no mutes. Uz visu atlikušo mūžu." Saimonas brālis, kad viņš to stāstīja, vārdos sasmalcināja vēl mazāk NY Daily News ka atlase bija "izvarojot Ņinas mantojumu."
Ņina producents Roberts L. Džonsons atspēkoja kritiku intervijā ar THR, kurā viņš salīdzināja kritiku ar balto vergu īpašniekiem, kas atdala gaišos un tumšādainos vergus, un apgalvoja, ka nav svarīgi, kāda ir brūnā nokrāsa. aktrises āda ir - lai gan, ja tā ir patiesība, nav skaidrs, kāpēc filmas veidotāji uzskatīja, ka Saldanas seja ir jārok zem biksēm un protēzēm, lai viņa izskatītos labāk. Āfrikas. Vai tiešām būtu bijis vieglāk vienkārši iecelt aktrisi, kas līdzinās Ņinai Simonai? Noteikti kādā brīdī grima testu laikā kādam vajadzēja paskatīties uz rezultātu un pateikt: "Vai tas nav blackface-y?" Tagad filma ir gatava ierasties kinoteātros pēc nedaudz vairāk kā mēneša, un ap to tiek runāts nevis "O, forši, iznāk Ninas Simones biogrāfija", bet gan "Vai tas nav blackface-y?"
Rakstnieks Ta-Nehisi Coates (kurš ir rakstot jauno runu Melnā pantera komiksi) pievērsās tēmai an Atlantijas okeāns rakstu, kurā viņš to saka Ņina ir produkts "cilvēki, kuri uzskata, ka ir labi gūt peļņu no [Simones] mūzikas, vienlaikus neuzmanīgi veicinot sāpes, kas radīja šo mūziku." Kā Kuba Šands-Baptiste, raksta vārdā Neatkarīgā, norādīja: "Simonas ādas tumšā nokrāsa un izteikti afrikāniskās iezīmes noteica viņas politiku un mūziku."
Galu galā nav svarīgi, vai jūs piekrītat Coates un Shand-Baptiste vai nē; kliedziens pret Ņina Ja precedents radīsies, nākammēnes tā tiks rādīta kinoteātrī un VOD Akmens siena ir kaut kas jāiet. Saskaņā ar Holivudas noteikumiem Saldana ir "banku spējīgāka" zvaigzne nekā, piemēram, Chi-Raq's Tejona Parisa vai Oranžs ir jaunais melnaisLorraine Toussaint (abas ir ieteiktas kā alternatīvas aktieru izvēles), taču šobrīd šķiet, ka šī "finansējamā" aktieru izvēle galu galā varētu būt par labu Ņina finansiāli.
Daži to varētu saukt par negodīgu Ņina tiek vērtēts tik bargi, pirms skatītāji to pat nav redzējuši, uz ko vienīgā atbilstošā atbilde ir... grūts. Publika vērtē filmas, pirms tās tās skatās, jo tieši tā viņi izlemj, vai tās ir vai nē gribu lai tās redzētu. Uzskatot, ka kāds iemesls glabāt naudu savā makā, nevis iegādāties kino biļeti, ir negodīgi vai nederīgi. kaut ko mainītu — ja tas notiktu, Holivudas augstākās amatpersonas varētu pārstāt tik daudz uztraukties par mēģinājumu uzrunāt auditoriju un vienkārši koncentrēties smagi ticot.
Iespējams, tā ir krāpšanās izmantot masīvu franšīzi, piemēram, Zvaigžņu kari kā piemēru, bet pašā pirmajā tīzerī priekš Spēks mostas pirmā seja, ko skatītāji ieraudzīja, bija Džona Bojega, melnādainais aktieris, kurš tajā laikā bija gandrīz pilnīgi nezināms. Būtu Spēks mostas ir nopelnījuši nedaudz vairāk par 2 miljardiem dolāru, ko tas ienesa, ja jaunie varoņi Finns un Rejs abi būtu bijuši baltie puiši? Vai arī tas, ka tā nopelnīja tik daudz naudas, ir tikai vēl viens pierādījums tam, ka auditorijai patiešām ir vienalga, kāda ir filmas galvenās rase vai dzimums; viņi vienkārši vēlas iet uz teātri un labi pavadīt laiku.
Lūk, ko mums saka pierādījumi: balināšanai labākajā gadījumā nav būtiskas ietekmes uz filmas kasēm, un sliktākajā gadījumā tas var būt ievērojams riska faktors, kad runa ir par muti. Baltums ir drošības sega, pie kuras nozarei jābeidz pieķerties, cerot, ka tas kaut kādā veidā izglābs filmas no kases katastrofa, jo tā acīmredzami nenotiek, un izplatītā pārliecība, ka tas varētu nozīmēt, ka tiek iegūts daudz plašāks vērtīgu talantu loks. ignorēts. Visu labad norakstīsim balināšanu kā kaut ko, kas nav izdevies, un visi ejam tālāk.
Marvel nevēlējās, lai kapteinis Amerika un dzelzs vīrs cīnītos pilsoņu karā
Par autoru