“The Strain” lepni prezentē: sliktākais televīzijas varonis
[Šis ir pārskats par Celms 2. sezona, 3. sērija. Būs SPOILERI.]
-
Parasti bērni televīzijā var būt vissliktākie. Protams, ir daudz izņēmumu, bet, ja vien izrāde nav veltīta jauna cilvēka stāstam, bērni parasti kalpo vienam no diviem mērķiem: laiku pa laikam būt briesmās vai iecelt citu varoni lomu vecāks. Lai padarītu situāciju vēl ļaunāku, žanra fantastikā tie parasti ir rakstīti tādā veidā "šo dienu bērni", ka katra viņu kustība un lēmumu pilnībā motivē egoisms un nespēja redzēt pasauli no jebkuras citas perspektīvas, izņemot viņu pašu pašu. Problēma tiek saasināta, ja bērnu varoņi ir apzināti rakstīti kā sliktākie (lūdzu, skatiet katru pusaudžu un pirmspusaugu varoni jebkurā Hovarda Gordona producēšana pēdējo 10 gadu laikā), un tomēr to rakstīšana bieži ir tik slikta, ka ir gandrīz neiespējami izbaudīt bērnu, pamatojoties uz viņa vai viņas šausmību.
Tā tas noteikti ir bijis ar Celms, kas savā trešajā sērijā “Fort Defiance” ir spēcīgs arguments jaunajam Zekam Gudvezeram uzņemties televīzijas sliktākā varoņa mantiju.
Lai precizētu, ļoti maz no Zaka Gudvezera šausmības ir saistīta ar aktieri, kurš viņu attēlo. Jā, Makss Čārlzs ir nedaudz viena piezīme lielākajā daļā viņa ainu, un viņa sejas izteiksmēm ir tikai divi veidi: augstprātīgs paštaisnums un sociopātisks ņirgāšanās. Bet, ņemot vērā viņam sniegto materiālu, viņa darbības ierobežojumi diez vai ir viņa vaina.
Izrādē, kas iezīmējas ar vēlmi attēlot cilvēkus, kuriem citādi vajadzētu būt ļoti gudriem, kā ļoti stulbus un tieksmi atkārtoti darīt muļķības, jaunais Zaks ir ātri pārspējis savus vampīru apokalipses izdzīvotājus kategorijā "atkārtotas muļķības". sīkumi. Sliktākā daļa, kad Zaks kļūst par sliktāko televīzijas varoni, ir ne tikai tas, ka viņš aizbēg nepiemērotos brīžos (t.i., burtiski jebkurā diennakts laikā vai nakts), vai ka viņš izjauc sava tēva laboratoriju, jo Efraims gatavoja mēri, lai iznīcinātu vampīrus (tas nozīmē, ka mamma varētu būt upuris); tas ir tas, ka Zaka rīcība un viņa motivācija ir tik nepārprotami viegls mēģinājums pārsvarā inertās tēva un dēla attiecības piesātināt ar drāmas līdzību.
Protams, Zaks ir jauns un tiesīgs un vidū pandēmija, kas cilvēkus pārvērš par tārpu inficētiem vampīriem. Viņš arī tikko ir zaudējis māti, tāpēc ikviens varētu atlaist bērnu, jo viņam ir grūti apstrādāt savu situāciju. Velns, vairums cilvēku atslābinātu bērnu, jo viņa tēvs bija nikns alkoholiķis, kurš nesen kļuva par istabas biedriem ar lupatu grupa indivīdu, no kuriem viens staigā apkārt ar zobenu spieķi un "dabū sarkano", pilinot savā iekšā pulverizētus vampīru tārpus. acis.
Tas nozīmē, ka Zaka situācijai vajadzētu likt skatītājiem just līdzi viņa nožēlojamajai situācijai, tad kāpēc viņš izrādās tik nepatīkams tēls?
Iespējams, atbilde slēpjas tajā, kā varonis patiesībā ir uzrakstīts. Izrāde ir veidota ap slikto situāciju, kas pasliktinās. Šāda veida šovu pievilcība ir vērot varoņus, kas pārvar šķietami nepārvaramo šķērsli, ko rada pasaule, kas vērsta pret viņiem. Gan lielas, gan mazas uzvaras ir tas, kas izrāžu varoņiem patīk Celms (un līdzīgi, Staigājošie miroņi) gan salīdzināms, gan skatāms – galu galā, kurš gan nav izcēlis kādu maznozīmīgu, un lietu lielajā shēmā nenozīmīgu uzvaru dienas laikā, lai justos kā tikko nogalinājis Goliātu?
Šajā ziņā tēli, kas kavē šādu uzvaru izcīnīšanu vai kā nevajadzīga, strupceļa novirzīšanās no sižeta virzība tiek uzskatīta par nepatīkamu un nepatīkamu, pat ja tiem ir (vismaz daļēji) simpātisks raksturs. Zaks noteikti ir vainīgs pie tā, bet arī visi pārējie šova dalībnieki. Zaku izceļ tas, ka viņa darbībām nav nekāda sakara stāstījuma progresu; tie tikai uzkurina naidīguma liesmas varonim, kurš vajadzētu kalpo kā apkārtējo pieaugušo sirds un morālais kompass, jo īpaši, kad viņi iegrimst vardarbīgā, satraucošā situācijā.
Citiem vārdiem sakot, brīdim, kad Efs piespiež Zaku sastapties aci pret aci ar vampīru ar uzpurni, vajadzēja izraisīt mazuļa līdzjūtību un jautājumus par Efa kā tēva efektivitāti. Tā vietā, skatoties, kā bērnam tiek parādīta viņa situācijas skarbā realitāte, šķiet, ka viņš ir uzvarējis, jo pēdējo trīs sēriju laikā izrāde ir darījusi visu iespējamo, lai padarītu viņu tik netīkamu.
Lielākoties, Celms strādā kā augstā nometne. Tas nav paredzēts, lai to uztvertu nopietni, tāpēc, kad Samantas Matisas Džastina Feraldo pasludina Steitenailendu par brīvu no vampīriem zonā un parāda nocirstus vampīru līķus tā, it kā viņa atklāj Banska sienas gleznojumu, tas viss nāk ar aci un Piekrist. Izrāde pat lūdz skatītājiem pieņemt Holandes Veldera (Rutas Gedmintas) pārmetumus. viņas bijušā mīļotā māte ar sāls graudu, tad kāpēc Zakam nevarētu būt tāda pati rīcības brīvība?
Varbūt tāpēc, ka izrāde ir pārliecināta, ka Efraima un Zaka nemierīgās attiecības ir dramatiskais kodols tam, kas būtībā ir muļķīgs apokaliptiskais scenārijs. Raidījums zina, ka tas ir muļķīgi, un ar dažiem efektīviem tumša humora uzplaiksnījumiem (ja kāds atgādina Gabriels Bolivars zaudēja zināmu piedēkli no pagājušās sezonas, jūs zināt, ko es runāju par). Bet kāda iemesla dēļ tā nav izdomājusi, kā to izdarīt paaugstināt savas dramatiskās likmes virs "cilvēki var nomirt visu vampīru dēļ, kas klīst apkārt." Tā izmisīgi vēlas, lai Efs un Zaks ienes stāstījuma emocionālo svaru lai palielinātu šīs likmes, taču, jo netīkamāki šie varoņi kļūst, jo mazāk kādam būs vienalga, kad viņi saskaras ar dzīvībai bīstamiem. briesmas.
Celms ir tāds seriāls, kam vajadzētu lepoties ar to, ka tas izaicinoši atšķiras no jebkura cita televīzijā. Un, lai to izdarītu, vispirms ir jāatturas no dara to, ko dara tik daudzi citi televīzijas šovi: ķerties pie tā, lai padarītu bērna raksturu neciešamu, lai virspusēji sarežģītu apkārtējo pieaugušo situāciju.
-
Celms turpinās nākamajā svētdienā ar "Sudraba eņģelis" plkst. 22:00 kanālā FX. Apskatiet priekšskatījumu zemāk:
Fotogrāfijas: Maikls Gibsons/FX
Katrs DC filmas atjauninājums un reklāmkadri no FanDome 2021
Par autoru