Armagedons vs Deep Impact: kāpēc uzvarēja Maikla Beja filma
Maikls Bejs Armagedons un Mimi Leder Dziļa ietekme ir divas filmas par planētu Zeme, kas saskaras ar masveida izzušanu, izmantojot meteoru, kas iznāca dažu nedēļu laikā viena pēc otras 1998. gada vasarā. Taču, lai gan abi bija kases hiti, kas ieguva līdzīgas dažādas atsauksmes, Armagedons ir filma, kas ieguva ilgstošāku popularitāti un kuru labāk atceras vairāk nekā divas desmitgades vēlāk.
Atbrīvošana no Dziļa ietekme un Armagedons tik tuvu viens otram ir Holivudas "dvīņu filmu" fenomena piemērs, kur divas lielākās studijas izstrādās ļoti līdzīgas filmas, sacenšoties par kases augšgalu. Citi šādi filmu pāri ietver Pixar's Kļūdas dzīve un DreamWorks Animation Antz, rom-coms Bez saistībām un Draugi ar priekšrocībām, un glābj-prezidentu duets Uzbrukums Baltajam namam un Olimps ir kritis.
Kad divas līdzīgas filmas sacenšas viens otram, ir gandrīz neizbēgami, ka viena uzvarēs, taču sacīkstes starp Armagedons un Dziļa ietekme patiesībā bija tuvāk, nekā kino skatītāji varētu atcerēties. Abiem kritiķu vērtējums ir 45%.
Armagedonam ir laimīgākas beigas nekā dziļa ietekme
Blockbuster Holivudas filmas un auditorija, kas tās skatās, nav gluži pret skumjām beigām. Faktiski skatītāju raudāšanu trešajā cēlienā kopumā var uzskatīt par uzvaru. Armagedons pašam ir asarīgs brīdis, kad Brūss VilissHarijs Stampers cēli upurē savu dzīvību, lai iznīcinātu gaidāmo meteoru, lai glābtu Zemi un ļautu meitas līgavainim atgriezties mājās pie viņas. Bet tā kā Armagedonsbēdīgās beigas ir nokrāsotas ar uzvaru pār pretinieku un galu galā ļauj planētai pasargāties no meteoru trieciena, Dziļa ietekmebeigas ir daudz jauktākas.
Ledera filmā drosmīgie astronauti visi upurēt savas dzīvības, lai iznīcinātu vienu no meteoriem, kas devās uz Zemi – to, kas radīs lielākus postījumus. Tomēr otrs meteors netiek apturēts un ietriecas okeānā, izraisot megacunami. Téa Leoni žurnāliste Dženija Lernere, viena no filmas galvenajām varonēm, klusi pieņem viņas nāvi cunami pēc izlīgšanas ar savu atsvešināto tēvu. Viss ASV austrumu krasts ir iznīcināts, un miljoniem cilvēku ir nogalināti. Filmas beigās prezidents Beks (Morgans Frīmens) uzstājas ar satraucošu runu par zaudētajām dzīvībām, neskaitāmiem cilvēkiem, kas palikuši bez pajumtes, un nepieciešamību atjaunot.
Turpretim Armagedons beidzas ar to, ka izdzīvojušie astronauti atgriežas mājās kā varoņi un tiek atkalapvienoti ar savām ģimenēm, savukārt Harija mantojums ir cilvēka, kurš izglāba visu pasauli. Tās ir daudz tradicionālākas Holivudas laimīgās beigas, un filmas noslēdzas uz augstas nots.
Armagedons nav labāks par dziļu triecienu — taču tas ir jautrāk
Lai gan šķiet, ka tiem ir gandrīz identiski sižeti, Armagedons un Dziļa ietekme patiesībā ir ļoti dažādas filmas. Ledera filma daudz vairāk laika pavada uz zemes kopā ar tādiem varoņiem kā Dženija un pusaudžu astronomijas entuziasts Leo Bīdermans (Elija Vuds), kurš saņem apšaubāmu godu, ka viens no meteoriem ir nosaukts viņa vārdā. Kā publika ir pieradusi gaidīt no Beja, Armagedons ir no sākuma līdz beigām, jo urbēji, kas kļuva par astronautiem, saskaras ar vairākām katastrofālām situācijām kosmosā un pa ceļam zaudē apkalpes locekļus. In Dziļa ietekme, lielākā daļa spriedzes rodas nevis no tūlītējiem sprādzienbīstamiem apstākļiem, bet gan no spriedzes par to, vai meteori ietrieksies Zemē un kā cilvēku rase izdzīvos, ja tā izdosies.
Tas Armagedons ir uzplaukusi popkultūrā, tas tiešām ir atkarīgs no žanra; Vidējām asa sižeta filmām ir lielāka atkārtota skatīšanās vērtība nekā vidējas drāmas filmām. Kur Dziļa ietekme pārsvarā uztvēra sevi nopietni, Armagedons aptvēra jautrību un absurdu, kad zilās apkaklītes tiek nosūtītas kosmosā, lai cīnītos ar meteoru. Lai arī cik kritiķi un kinofili apvainotu Maiklu Beju, nevar noliegt, ka viņš ir savā elementā, kad viņš veido filmas par sprādzieniem — un sprādzieni nav daudz lielāki par meteora uzspridzināšanu ar kodols.
Kāpu beigas izskaidrotas
Par autoru