5 Pixar Reddit fanu teorijas, kas ir neticamas (un 5, kas, iespējams, ir patiesas)

Tur jau ir teoriju okeāns Pixar filmas, un, neskatoties uz to, ka tās ir bērniem radītas filmas, pieaugušie nevar vien prātot par neticami daudz slēpto detaļu, kas atrodamas animācijas filmās.

Pixar teorija varētu būt bēdīgi slavenākā, izķemmētā un gandrīz nevainojamākā filmu teorija vēsturē, taču daudzi ir apņēmušies iedziļināties, lai iegūtu vairāk. Dažas no tām ir ticamākas nekā citas, taču tās visas ir balstītas uz dažiem pamatīgiem pētījumiem, un neatkarīgi no tā, cik ticami tie ir, vairums no tiem ir satriecoši.

10 Neticami: Nemo nomira filmas sākumā

Viens Redditors teorija, ka Nemo mirst filmas sākumā, izriet no zivs vārda. Vārdnīcā Nemo nozīmē "neviens", kas izraisīja spekulācijas par filmas sākumu. Teorija liecina, ka tad, kad visas Marlina olas, izņemot vienu, tika zaudētas barakudas uzbrukumā, kam sākotnēji bija paredzēts pamazām atklājās zibakcijās, ka viena ola palikusi tikai viņa iztēlē un viss, kas notiek pēc tam, ir tikai viņa bēdu pārvarēšanas mehānisms. Lai gan tā ir interesanta teorija, vienīgais, kas aiziet, ir Nemo vārds.

9 Droši vien taisnība: Endija tēta atrašanās vieta

In Rotaļlietu stāsts, vienmēr ir bijušas spekulācijas par Endija tēvu, jo viņš nekad nav redzēts, taču nekad nav minēts, kur viņš atrodas. Viņš ļoti labi varētu vienkārši būt ārpus ekrāna vai viņa vecāki varētu būt šķīrušies, taču neviens to nezina. tomēr viens Reddit lietotājs apgalvo, ka Endija spalva patiešām ir mirusi. Argumentu apstiprina fakts, ka visas Endija rotaļlietas ir spēcīgas pieaugušo vīriešu figūras, kas liek domāt, ka viņa dzīvē trūkst tēva figūras un viņš cenšas aizpildīt šo tukšumu.

8 Neticami: Monstru universitāte nav pareiza priekšvēsture

Briesmoņu universitāte nav gluži vismīļākā Pixar filma, jo monstru pasaulē starp oriģinālo filmu un turpinājumu ir tik daudz nepārtrauktības kļūdu, taču šī teorija visas šīs kļūdas saista ar teoriju, kurai ir gandrīz jēga.

Teorija saka, ka MU patiesībā ir filma Monstru pasaulē par Maiku un Sulliju, kas tika izlaista pēc tam Monsters Inc. Filma tika uzņemta, lai palielinātu Monsters Inc. pozitīvo PR. pēc nolaupīšanas skandāla. Tā atkal ir vēl viena izcila teorija, taču nekas neliecina, ka tā ir patiesība, un nav iemesla, kāpēc Pixar kādreiz kaut ko tādu darītu, pat ja tā izskaidro dažus pārsteidzošus sižeta caurumus.

7 Droši vien taisnība: Railijs ir dīvains/nebinārs

Pixar izsita to no parka ar Ar iekšpusi uz āru, un tā ir viena no nobriedušākajām un pārdomas rosinošākajām filmām viņu filmu kanonā. Taču, tā kā filma ir tik dziļa un diezgan neskaidra, tā ir novedusi pie daudzām teorijām, ar vienu no interesantākais no tiem visiem ir doma, ka Railijs nav binārs. Ņemot vērā faktu, ka viņa ir vienīgā persona, kas tiek parādīta šajā pasaulē, kurai ir sieviešu un vīriešu emociju sajaukums, kā to parāda citi (tāpat kā viņas mammai un tētim) ir vai nu tikai vīriešu, vai sieviešu emocijas (vai vismaz tādas emocijas, kas izpaužas kā vīrietis vai sieviete). sajūtu.

6 Neticami: WALL-E ir ļaundaris

Ir tik grūti iedomāties WALL-E kā ļaundari, jo viņš ir tik jauks, bet šī teorija krāso viņu tādā gaismā. Tā kā šis lietotājs to redz, Zeme filmā ir tikai planēta, kas ir pilna ar atkritumiem, kas ir patiesība un kas ir palicis pāri no cilvēku rases. dzīvo uz kosmosa kuģa, kur viņi var praktiski darīt visu, kas viņiem patīk, un, lai gan viņiem kļūst liekais svars un slinkums, šķiet, Izbaudi to. Vēl labāk, nav nekādas diskriminācijas un kara. Tātad, kad WALL-E nāk viņus “glābt”, viņš būtībā izvelk tos no viņu drošā patvēruma.

5 Droši vien taisnība: Railija tēvs ir kredītkaršu zaglis

Vēl viena teorija padara atšķirīgu, bet ļoti iespējams, punktu par Ar iekšpusi uz āru. Nav noslēpums, ka Railijas vecākiem ir finansiālas grūtības, jo viņi jau pašā sākumā samazina mājas. no filmas, taču ir pierādījumi, kas liecina, ka viņas tēvs bija izdomājis dažas viltīgas lietas, lai tos kompensētu cīnās.

Railijas mātes somiņā ir rakstīts, ka viņas vārds ir K. Anna Andersone, bet viņas vārds filmā ir Džila Andersone. Šis vārds ir Bonijas mātes vārds Rotaļlietu stāsts sērijā, un vienā no Railijas atmiņu lokiem tas parāda, ka viņa un Bonija abas devās uz Sunnyside Daycare, kas noved pie ļoti lielas iespējas, ka ģimene zog citiem vecākiem.

4 Neticami: kukaiņu dzīve būtībā ir rūpnieciskās revolūcijas alegorija

In viens Redditors teoriju, viņi skaidro, ka veids, kā skudras ar atjautību un zinātniskiem izgudrojumiem spēja izvilkt sienāžus, rada milzīgus draudus. Teorija liecina, ka skudras izmantos šos izgudrojumus, lai ātrāk novāktu pārtiku un pārāk ātri izaugtu pārāk lielas, jo īpaši tāpēc, ka tām vairs nav jāgādā sienāži. Pēc tam tie kļūs tik tehnoloģiski attīstīti un apsteigs citas salas.

Tas ir jautrs domāšanas veids par to, kā filmas notikumi varētu būt katalizators tam, kas varētu notikt nākotnē, taču tas nav pilnībā saistīts ar filmu. Ne tikai tas, sienāži nav vienīgās būtnes barības ķēdē, kas atrodas augstāk par skudrām. Joprojām ir putni, kas ir plēsēji, un, protams, iespējams, skudrām viskaitīgākie par visiem cilvēkiem.

3 Droši vien taisnība: Gusteau kontrolē arī žurka

Fani varētu gaidīt a Disney+ seriāls no Ratatouille, taču, kamēr tas nenotiks, filmā vēl ir daudz kas jāatrisina. Kā vēlāk filmā atklājās, ka Linguini, šausmīgs šefpavārs, kurš kļūst lielisks, kad viņam palīdz žurka kas slēpjas zem šefpavāra cepures, patiesībā ir viena no Parīzes labākajiem šefpavāriem Gusto dēls. ietekmēja šī reālistiskā teorija. Teorija liecina, ka Gusteau zem šefpavāra cepures ir arī žurka, un spēja sadarboties ar žurkām ir ģenētiska. Un tas ir tik ticami, ka citi fani pat gaidīja, ka tas būs galvenais atklājums filmas beigās.

2 Neticami: Lotso ir ļauna Vudija versija

Runājot par Pixar, Lotso ir vistuvāk ļaunuma iemiesojumam, un tāpēc viņš ir labākais animācijas nelietis desmitgades. Vēl viens Redditors uzskata, ka Vudijs būtu izrādījies ļoti līdzīgs Lotso, ja viņš tiktu pamests, jo viņš vairākas reizes bija diezgan tuvu. Lietotājs argumentē faktu, ka viņi abi ir dzimuši līderi un ir apsēsti pret saviem bērniem. Taču, lai gan Vudijs jau agrāk ir izrādījis dusmu un naidīguma pazīmes, viņš tik daudz reižu ir paudis mīlestību pret saviem rotaļu draugiem un pat ir darījis ārkārtīgi daudz pūļu, lai viņus glābtu.

1 Droši vien taisnība: rotaļlietas nekad nebija dzīvas

Tas, kas varētu konkurēt ar galīgo Pixar teoriju, lai tā būtu vispiemērotākā ar tik daudziem faktiem, kas to apstiprina, šī teorija apgalvo, ka rotaļlietas nekad nav bijušas dzīvas, un filmas, ko skatītāji ir skatījušies, ir Endija vai Bonijas radītās spēles ar rotaļlietām. Tas ir pilnīgi loģiski, jo īpaši ņemot vērā to, ka pēc visa šī laika Endijs ne reizi nav pieķēris viņu rotaļlietas, kas uzvedas kā cilvēki, un viņi to ļoti slikti spēja slēpt. Galu galā pavediens ir nosaukumā; tā ir rotaļlieta stāsts.

NākamaisBriesmīgākā šausmu filma no katra gada 70. gados, ierindota pēc IMDb