Signāla pretrunīgi vērtētās Instagram reklāmas, kuras Facebook nevēlas, lai jūs redzētu

Signāls nesen mēģināja dot Facebook garša savas zāles, radot Instagram reklāmas, kas informēja lietotājus par kā sociālo mediju gigants izmanto viņu datus. Acīmredzot, nebūdams pārāk ieinteresēts, Facebook noņēma reklāmas un pilnībā bloķēja Signālu no reklamēšanas Instagram.

Lietotāju dati ir tie, kas virza daudzus lielākos tehnoloģiju uzņēmumus 2021. gadā. Cilvēki izmanto tādus pakalpojumus kā Facebook, Twitter un Google, visas viņu darbības tiek reģistrētas, un šie uzņēmumi to pārdod reklāmdevējiem, lai tie varētu piegādāt mērķtiecīgas reklāmas. Tā jau kādu laiku ir strādājis internets, taču pēdējos gados ir bijis zināms šķērslis šim uzņēmējdarbības veidam. Apple nesen ieviesa savu App Tracking Transparency funkciju operētājsistēmā iOS 14.5, sniedzot iPhone lietotājiem iespēju liegt uzņēmumiem iespēju izsekot to darbībām citās vietnēs un lietojumprogrammās. Facebook ir bijis ļoti skaļš iebilst pret šāda veida iezīmēm, draudot lietotājiem iekasēt maksu par Facebook izmantošanu, ja viņi neatļauj izsekošanu.

Jaunākais šīs atgrūšanas piemērs ir redzams šajā signāla situācijā. Signāls ir bezpeļņas ziņojumapmaiņas pakalpojums, kas neizmanto reklamēšanu lietotnē, datu izsekošanu vai saistīto mārketingu. Tas ir uzņēmums, kas lepojas ar to, ka respektē lietotāju datus un cenšas padarīt cilvēkus informētākus par to, kā uzņēmumi, piemēram, Facebook, rīkojas tieši pretēji, tas izveidoja Instagram reklāmas, kas būtu pareizi šis. tomēr Signāls saka ka Facebook “Nebija tā doma” un galu galā bloķēja Signal reklāmas kontu Instagram, neļaujot tam vispār publicēt reklāmas.

Kā izskatījās Signāla bloķētās Instagram reklāmas

Kamēr reklāmas netiks parādīties Instagram drīzumā Signāls publicēja ekrānuzņēmumus, kā tie būtu izskatījušies. Signāls saka, ka tas ir izveidots "vairāku variantu mērķēta reklāma, kas izstrādāta, lai parādītu jums personas datus, ko Facebook apkopo par jums un pārdod piekļuvi." Tie ir dati, ko reklāmdevēji regulāri izmanto, lai rādītu mērķtiecīgas/personalizētas reklāmas, savukārt Signal tos vienkārši izmanto, lai izglītotu cilvēkus par šo praksi. Kā redzams attēlā iepriekš, reklāmā bija vairāki komponenti, kas mainīsies atkarībā no lietotāja, kuram tā tika rādīta. Vienā piemērā Signal izmantotu kāda valsts grāmatveža darbu, kas dzīvo DienvidAtlantā, un viņu interesi par dabīgu ādas kopšanu, lai rādītu reklāmu, kurā visas šīs lietas būtu izceltas.

Signāla vārdiem sakot, "Facebook ir vairāk nekā gatavs pārdot redzamību cilvēku dzīvēs, ja vien tas nav paredzēts, lai pastāstītu cilvēkiem par to, kā tiek izmantoti viņu dati... Facebook pasaulē vienīgais pieņemamais lietojums ir slēpt to, ko darāt no auditorijas. Šī Facebook kustība nav pārsteidzoša, ņemot vērā dažas tās iepriekšējās darbības, taču tas neliek visai situācijai justies mazāk rupji.

Facebook ir kopš izrunāta visā šajā jautājumā, apgalvojot, ka tas ir taisnīgi "Signāla triks" un ka uzņēmums "nekad pat nemēģināju rādīt šīs reklāmas." Facebook turpināja teikt, ka tas arī nekad nav aizliedzis Signāla reklāmu kontu Instagram, pēc tam pastiprinot domu, ka "Reklāmas rādīšana nekad nav bijis viņu [Signāla] mērķis — tas bija publicitātes iegūšana." Pēc tam signāls sniedza pretdarbību šo paziņojumu, to sakot "pilnīgi izdarīju" mēģiniet palaist reklāmas. Diemžēl tas ir saistīts ar jautājumu, ka viņš-teica-viņa-teica, bet vismaz tas joprojām ir interesants skatījums uz mērķtiecīgas reklāmas pasauli un to, kā tā darbojas.

Avots: Signāls (1), (2), CNBC

90 dienu līgavainis: Bena un sarkankoka attiecības faniem paceļ sarkanos karogus

Par autoru