Kāpēc IMDb ir jāatsakās no vērtēšanas sistēmas

Solijums, kurā piedalās Kristians Beils un Oskars Īzaks, ir patiess mīlestības darbs. Vēsturiskā drāma, kuras režisors ir Terijs Džordžs (Viesnīca Ruanda) ir mīlas stāsts, kas tiek stāstīts armēņu genocīda fonā, un tam ir 100 miljonu ASV dolāru budžets, ko papildina mirušā uzņēmēja Kirka Kerkoriana atbalsts. Plašāku sabiedrību tas nav atstājis lielu iespaidu, taču filmas IMDb lapas apmeklētāji, iespējams, pamanīja kaut ko ļoti savdabīgu tās vērtējumos. Līdz 2016. gada oktobra beigām, mazāk nekā mēnesi pēc filmas nelielā seansa Toronto filmu festivālā, IMDb bija reģistrējis vairāk nekā 55 000 1 zvaigžņu vērtējumu.

Acīmredzot vidēja izmēra Kanādas kinoteātrī nebija izvietoti visi šie balsotāji, un kļuva skaidrs, ka notiek kaut kas cits. Faktiski kāda Turcijas vietne bija organizējusi masveida 1 zvaigznes kampaņu, lai pazeminātu filmas IMDb reitingus, kā arī atteiktu jebkādus reklāmkadrus pakalpojumā YouTube. Valsts līdz pat šai dienai noliedz armēņu genocīda esamību un šo nelielo opozīcijas aktu norādīja uz plašāku problēmu gan IMDb reitingu sistēmā, gan filmu industrijas problēmām tiešsaistē ļaunprātīga izmantošana.

Tas nav jauns jautājums. Kā atzīmēja Holivudas reportieris, "4chan meklēšana atklāj vairākas kampaņas pret visu, sākot no Zvaigžņu karu spinoff Rogue One līdz neatkarīgajai holokausta noliedzošajai drāmai Denial līdz Džastina Simjena gaidāmajai Netflix sērijai Cienījamie baltie cilvēki, daudzi ar detalizētiem norādījumiem par to, kā negatīvi ietekmēt filmas tādās vietnēs kā IMDb un YouTube. Pagājušā gada atsāknēšana Spoku mednieki, biežs naida un naida kampaņu mērķis (jo īpaši uzbrukumi tās zvaigznei Leslija Džounsa), saskārās ar līdzīgu taktiku. Nesen Netflix atteicās no savas zvaigžņu vērtēšanas sistēmas un pārgāja uz īkšķi uz augšu vai uz leju pēc Reddit vadītās kampaņas pret Eimija Šūmerejaunākais stand-up īpašais piedāvājums, Īpašais ādas izstrādājums.

Daudzi līdzjutēji uz šādiem uzbrukumiem piedāvāja uguni ar uguni, un SolijumsPateicoties dramatiskajam 10 zvaigžņu vērtējuma pieaugumam par vairāk nekā 35 000, reitings ir palielinājies līdz vidēji 4,2 zvaigznītēm. Tas ir apbrīnojams pūliņš un pietiekami skaļš pasākums, lai palīdzētu apslāpēt negatīvismu, taču nevar izcelt vietnes viegli ļaunprātīgās un konsekventi viltotās sistēmas raksturīgās kļūdas.

Ir viegli ieguldīt tik vienkāršā sistēmā kā IMDb vērtējumi vai arī atsauksmes apkopo tādas vietnes kā Rotten Tomatoes un Metacritic. Vienkāršos risinājumos ir komforts un ērtība, pārtraucot sarunu, lai atbildētu par to, vai filma ir laba vai nē. Neatkarīgi no nozares un interneta pieaugošajām ļaunprātīgas izmantošanas un toksicitātes problēmām IMDb vērtēšanas sistēma ir nepatīkama, taču tā nav tāda, kas traucē Holivudu naktīs. IMDb reitingi vienkārši netiek skatīti ar tādu vietņu prestižu vai precizitāti kā Rotten Tomatoes vai Metacritic. Šajās vietnēs nav problēmu, taču parasti tās vairāk atspoguļo filmas kvalitāti un kritisko popularitāti nekā to konkurenti. Tomēr IMDb spēks ir veids, kā to var izmantot, lai radītu maksimālu kaitējumu īpašumiem, pret kuriem iebilst naida grupas un troļļi.

Volts Hikijs Pieci trīsdesmit astoņi Izpēte par dzimumu atšķirībām IMDb lietotāju vērtējumos atklāja veidus, kādos vīriešu kārtas lietotāji pazemināja vidējo vērtējumu programmām, kuras galvenokārt bauda sievietes. Gaumes atšķiras, un tikai skaitļu vērtējums nevar atspoguļot šova kritisko raksturu, taču, tā kā tiešsaistes ļaunprātīga izmantošana kļūst arvien skaļāka un grūtāk to neievērot, nevar ignorēt tos tiešsaistes centrus, kas tiek izmantoti šo problēmu saasināšanai, un pat salīdzinoši labdabīgas sistēmas var kļūt par kultūras noteicošo instrumentu. kari. Liels skaits vienas zvaigznes vērtējumu var šķist maz, taču, ja tos apvieno ar organizētām tiešsaistes naida kampaņām, Twitter troļļi un komentāru sadaļu bombardēšana, manipulēts lietotāju rezultāts kļūst par daļu no lielāka, neglītāka gobelēna.

Diemžēl tā nav problēma ar vienkāršiem risinājumiem, un IMDb ir tikai piliens arvien dziļākā okeānā. Tomēr ir pasākumi, ko vietne varētu veikt, lai novērstu acīmredzamu sistēmas takelāžu. IMDb jau savā lapā iekļauj katras filmas Metacritic punktu skaitu ar saitēm uz ārējiem kritiķiem, lai sniegtu lietotājam dažādas iespējas, ko pārbaudīt. Metacritic, tāpat kā IMDb un Rotten Tomatoes, ir arī lietotāju vērtējums un lietotāju atsauksmes, lai ļautu "vidējam" auditorijas dalībniekam nosvērties. ar savu viedokli par filmu, taču problēma ar katru no šiem lietotāju ģenerētajiem rādītājiem ir tāda, ka nav iespējams uzzināt, vai persona vērtējuma piešķiršana patiešām ir redzējusi filmu — padarot to neticami viegli organizēt centienus mākslīgi samazināt (vai uzpūst) IMDb. rezultāts.

Viens no iespējamiem risinājumiem būtu, ja IMDb atteiktos no lietotāja rezultāta par labu filmas CinemaScore iegulšanai kā vidējam skatītāja viedoklim. CinemaScore ir tirgus izpētes uzņēmums, kura vērtējumi ir balstīti uz filmu skatītāju aptaujām visā Ziemeļamerikā, kuriem tiek dota vēlēšanu biļete, kad viņi dodas uz seansu, un atdod to kopā ar rezultātu, kad viņi iziet. Tas nodrošina, ka CinemaScore vērtējumi atspoguļo tikai to cilvēku viedokļus, kuri ir redzējuši filmu, padarot viņus tālu noderīgāka nekā jebkura anonīma tiešsaistes aptauja, vienlaikus nodrošinot alternatīvu profesionāļu vienprātībai kritiķi.

Papildus lietotāju vērtējumiem, IMDb ir daudz lietotāju atsauksmju, kas bieži ir ļoti personiskas un rakstītas, lai izteiktu konkrētas domas vai nostāju, taču pašlaik šīs atsauksmes ir nedaudz paslēptas. TripAdvisor lietotāju ar līdzīgu profilu vērtējumu pielāgošana sev varētu padarīt vietni ne tikai izdevīgāk lietojamu, bet arī godīgāku attiecībā uz kritisko vienprātību. Tas prasītu lietotājiem sniegt sīkāku informāciju par sevi, kam ir savas priekšrocības un trūkumi, taču pašreizējā modeļa mežonīgo rietumu anonimitāte acīmredzami nedarbojas. Tas ir kaut kas, ko IMDb apzinās, un par to liecina nesenais solis pretrunīgi vērtēto vietnes bieži apvainoto, taču ļoti populāro ziņojumu dēļu likvidēšanā. Vērtēšanas sistēma joprojām ir vietnes noteicošais elements, taču pašreizējā formā tā vienkārši ir pārāk neaizsargāta pret manipulācijām, lai kalpotu tās paredzētajam mērķim.

Labākajā gadījumā lietotāju vadīta filmu vērtēšanas sistēma var atklāt populistiskā galvenā virziena gaumi, ļauj veikt izlases lieluma analīzi par vispārējo auditoriju, kas veido vai pārtrauc Holivudas grāvēju šīferis. Divas dienas pēc iznākšanas, Tumšais bruņinieks iekļuva Top 250 pirmajā vietā, norādot uz sabiedrības dedzību un fanu ietekmi. Tam ir vērtība. Tomēr jau vairākus gadus ir skaidrs, ka IMDb reitingi ir pārāk neaizsargāti pret manipulācijām, lai tie darbotos kā uzticams filmu kvalitātes rādītājs.

Neviena vērtēšanas sistēma nav droša, un vienmēr būs strīdi par to raksturīgo vērtību un reducīvo raksturu, ja kaut kam tiek likts skaitlis vai jā/nē. Neatkarīgi no tā, kādu akciju jūs ievietojat reitingu varā, un pat tad, ja uzskatāt, ka tie ir pārāk vienkāršoti un kas kaitē jūsu skatīšanās izvēlei, ir vērts padarīt sistēmu par godīgāku spēli visi.

Dons Čedls improvizētā Dzelzs vīra 2. kara mašīnas pārstrādātā atsauce

Par autoru