Vai Sony Spider-Man Spinoffs var darboties?
Mēs visi domājām, ka zinām nākotni Zirnekļcilvēks. Pēc a vēsturisks darījums starp Disney un Sony, viņš būs galvenā Marvel Cinematic Universe sastāvdaļa, kas virzās uz priekšu; gadā lieliski debitēja Toma Holanda filma par Pīteru Pārkeru Kapteinis Amerika: pilsoņu karš, izveidojot aizraujošo kopražojumu Zirnekļcilvēks: Atgriešanās mājās pirms uzstāšanās Atriebēji: Bezgalības karš un, iespējams, vairāk atsevišķu. Ar Holande noslēdzās sešās filmās un MCU jau ir viena no visu laiku lielākajām filmu franšīzēm, viss šķita iestatīts.
Tā bija liela novirze no tā, kā Spidey bija pēdējo desmit gadu laikā. Kopš Zirnekļcilvēks 2 2004. gadā Sony bija cīnījies ar tīmekļa slingeri. Vispirms Sema Raimi trīsfilmu izraisīja tirdzniecības ierobežojumi, pēc tam ceturtā filma tika atcelta līguma dēļ. ierobežojumi (Sony ir jāuzņem jauna Spideja filma ik pēc dažiem gadiem, lai saglabātu varoņa tiesības), kas noved pie steigas proto-Krēsla pārstartēt Apbrīnojamais Zirnekļcilvēks. Tas bija pietiekami labi, taču līdz tam laikam, kad turpinājums tika izvērsts studijā, tā galvenā uzmanība tika pievērsta kopīga Visuma veidošanai,
Lai gan Sony teica, ka tā bija joprojām pētot alternatīvas filmu iespējas pēc Marvel darījuma, ka viss šķita miris, un tagad MCU versija virzījās uz priekšu. Ne tā. Nesen ziņas par to ir pārņēmušas Inde ir noteikts 2018. gada oktobrī, un tagad ir izsludināts projekts Black Cat un Silver Sable. Bet tā nav šokējošā daļa. Saskaņā ar THR Borys Kit, šīs filmas nebūs daļa no MCU, kurā nav iesaistīts ne Marvel, ne superproducents Kevins Feige. Tieši tā — līdztekus tam, ka varonis ir MCU un tajā tiek veidota atsevišķa sērija, Sony joprojām cenšas veidot kopīgu Visumu.
Pat īsajā kopīgu visumu vēsturē, kas ir Holivudas ieradums, mēs esam redzējuši gadījumus, kad franšīzes tiek izmantotas vairākas reizes — Toho joprojām veido Godzilla filmas, kamēr Leģendārais būvē pret MonsterVerse, DC televīzijā ir tikpat liela pasaule kā lielajā ekrānā, un Marvel karikatūras tiek atskaņotas pavisam citai fanu paaudzei, taču neviena no tām nav bijusi tik augsta. Vai tas var darboties? Noskaidrosim.
Acīmredzamas problēmas
Inde un Melns kaķis tās nav pirmās oficiāli izziņotās zirnekļa filmas, par kurām zināms, ka tās tiek izstrādātas, izņemot MCU. Sony ir strādājis pie Animēts Zirnekļcilvēks izbraukuma gadiem, ar Lego filmaFils Lords un Kriss Millers tika piesaistīti kā izpildproducenti (tādējādi ierosinot toni tuvāk Lego Betmens nekā jebkura no tiešraides versijām), taču tā vienmēr tika uzskatīta par vieglāku – tā ir gandrīz tieša konkurence.
Tādējādi mēs vismaz saskaramies ar lielu interešu konfliktu. Lego Betmens un Tieslietu līga var iznākt tajā pašā gadā, jo ir uzreiz skaidrs, ka tās ir dažādas pieredzes. Nav skaidrs, kāda ir precīza Sony pieeja šīm filmām, taču, ja tās ir kaut kas tuvu tas, kas ir sagaidāms, pēc tam kopā ar nesaistīto MCU Spider-Man ir recepte apjukums. Lai gan aizcietīgie fani ir au fait ar dažādām juridiskajām ķildām, kas slēpjas aiz populārām komiksu filmām, lielākā daļa no populārākajām auditorijām tā nav; pat tie, kas zina atšķirību starp Marvel un DC, var neievērot dažādās tiesības dažādās studijās. Tas tikai pasliktinās, kad Spidey tagad ir daļa no Avengers — kā dažas filmas atbilst kanonam, bet dažas nē? Komiksu filmu stāstniecība šajā ziņā briest – skatieties, ko Lapsa pēdējā laikā darījusi ar atslēgtajiem Dedpūle un Logans - Bet tas ir duļķains ūdens.
Šķiet, ka esam atgriezušies tur, kur sekojām pirms trim četriem gadiem Apbrīnojamais Zirnekļcilvēks 2, kad Sony steidzās īstenot pēc iespējas vairāk potenciālo projektu, cerot atrast hitu. Ārkārtīgi cinisks viedoklis būtu tāds, ka viņi būtībā izmanto Marvel pamata savienojumu un Feige pārraudzību, lai reabilitētu Pīteru Pārkeru sabiedrības acīs un pēc tam gūtu labumu no šī savienojuma. Un daļēji tas ir saprotams. Saskaņā ar Sony Zirnekļcilvēks tiesības, pat ar Marvel darījuma papildinājumu viņi pelna naudu tikai no skaidras Zirnekļcilvēks filmas, neinteresējoties par saistītajām precēm vai filmu kasēm, kurās viņš vienkārši parādās (piemēram, jebkurā Atriebēji filmas). Kā tādiem tiem jābūt nedaudz spēcīgākiem; tā kā Disney, Warner Bros. un Fox var izdot vairākas filmas gadā no savām supervaroņu licencēm, Sony ir ierobežotāks, jo īpaši tāpēc, ka Marvel darījums tagad bloķē tās citas studijas ciklā. Tomēr, pat ja tas viss tiek saprasts, radošajai neskaidrībai saistībā ar ierosināto paplašināšanu ir potenciāli ļoti kaitīgs rezultāts.
Tas, ko Sony būtībā cenšas darīt, ir izveidot a Zirnekļcilvēks kopīgs Visums bez Zirnekļcilvēka, kas ir tikpat satriecošs uzdevums, kā izklausās. Atpakaļ ar Apbrīnojamais Zirnekļcilvēks, galvenās bažas radīja Endrjū Gārfīlda līgums, bet tagad ar Toma Holanda dokumentiem ir viņa darījums un jauna uzņēmuma apsvērumi. Turklāt visa lieta galu galā ir atkarīga no ideju kvalitātes, un ir apšaubāms, vai tās var iegūt spēcīgas. Pīters Pārkers ir lielākais supervaronis pasaulē, ņemot vērā Zirnekļcilvēka preces aptumsumu visas sacensības kopā, taču, lai gan viņa ļaundari ir iemīļoti, viņi parasti spēlē tieši par viņu; Venom ir burtiski tumšs spogulis, un Melnā kaķa jautrība ir tas, kā viņa iejaucas Pārkera prātos. Atbilstoši tam, kā Zirnekļcilvēks ir parastais puisis, viņa negodīgo galeriju nosaka viņu attiecības ar viņu. Lieliski piemērots tradicionāliem stāstiem, taču grūti izveidot a Zirnekļcilvēks Visums, izņemot to.
Kā panākt, lai tas darbotos?
Vispirms pievērsīsimies tam, kas šķiet acīmredzams, ja varbūt neelegants risinājums: lai Zirnekļcilvēka kinematogrāfiskais Visums būtu neizteikta MCU sastāvdaļa. Sarežģītās detaļas darījumā starp Sony un Marvel par Zirnekļcilvēku kā daļu no kopīgā Visuma nav zināmas, taču noteikti ir veids, kā pirmajam izveidot filmas, kas — izmantojot ļoti rūpīgi izvietotas atsauces (iespējams, tikai uz notikumiem no Atgriešanās mājās un tā turpinājumi) - var lasīt kā daļu no pēdējās pasaules. Tā likumība būtu apšaubāma, taču, ja tas nebūtu skaidri izteikts, tas ir kaut kas tāds varētu darboties, dodot filmām mērķa sajūtu un iespēju izveidot savienojumu ar turpmāko, pareizu MCU izbraucieni. Tas, protams, joprojām novedīs pie konflikta problēmas, jo īpaši tāpēc, ka Marvel tagad izdod trīs filmas gadā, un maz ticams, ka Disney būtu pārāk priecīgs, ja sāncenši, kas kļuva par partneriem, izspēlē tik klaju triku (it īpaši ņemot vērā Marvel "viss ir saistīts" mantra). Tas ir arī nedaudz sekls no fanu viedokļa — tas nav atšķirīgs no sākuma S.H.I.E.L.D. pārstāvji kur lielākā pasaules celtne bija tikai mērķtiecīgas atsauces uz Avengers varoņiem ar nelielu reālo mērķi.
Neatkarīgi no tā, vai Sony to izmēģina, pastāv vēl lielāka problēma, kas jārisina: pats Zirnekļcilvēks. Kā jau konstatēts, šo blakusparādību skaidrais mērķis vienmēr ir bijis veidot filmas varoņa mitoloģijā, nepaļaujoties uz vienu aktieri. Šāda veida pasaules veidošana nav pārāk tālu no tā, ko Marvel darīja 1. fāzē (un tas ir novedis pie DC lēnas pārvietošanās kontrasts), taču problēma ir tāda, ka mēs izmantojam varoņus, kuri nekad nav strādājuši neatkarīgi ar lielu posms. Pat ja mēs veidojam Spider-lite, joprojām ir jābūt kādai galvenā varoņa klātbūtnei. Iespējams, tāpēc Sony ir atteicies Sinister Six - Nav iespējams izveidot šo filmu un neuzņemt Pīteru Pārkeru vai viņa pēcteci.
Ja Sony izmēģina viltotu savienojumu, viņi var nedaudz ietekmēt MCU ažiotāžu (vai, iespējams, pat iegūt dažus token Holland uzstāšanās), taču, visticamāk, viņi neuzņemas risku, kādi ir varianti? Viņiem ir jābūt jaunam Zirnekļcilvēkam, lai gan mēs atkal atrodamies pretrunīgo versiju truša bedrē. Labākais veids, kā to apiet, ir pieiet tam līdzīgi kā Super meitene izturējās pret Supermenu tās pirmajā sezonā, ķircinot varoni, lai piesaistītu cilvēkus pasaulei, bet ļoti daudz turot viņu perifērijā (citi šovi, piemēram, Bezspēcīgs, ir mēģinājuši līdzīgus trikus, taču šis ir visveiksmīgākais). Tas neizbēgami noveda pie pilnībā izveidota Supermena ieviešana 2. sezonā, taču līdz tam laikam izrāde bija pati par sevi un tā Kal-El skaidri atšķīrās no citas pašreizējās DCEU versijas.
Šis jēdziens radītu atsevišķu Visumu, kas nav ideāls, bet, ja savienojums paliek niecīgs tas tikai apgrūtinātu stingrus fanus, kuri saprot, kāpēc studija būtu jāvelk šis. Turklāt, Logans īpaši to ir parādījis plašāka ikonogrāfija ir svarīgāks kā saskaņots starpfilmu stāstījums. Kas mūs noved pie atsevišķu piedāvāto filmu dzīvotspējas — ko piedāvā abas Sony izvēlētās filmas?
Nu, ar Venom studijai patiesībā ir ļoti spēcīga ideja. Šeit ir viens varonis, kuram, neskatoties uz tik raksturīgo saikni ar Pīteru Pārkeru, ir pietiekami daudz raksturīgu intriga ar viņa samaitātajām spējām un acīmredzamo dualitāti, ka viņš var strādāt pats (un ar saviem attēlojums iekšā Zirnekļcilvēks 3 joprojām tiek nomelnots, var gūt labumu no atšķirības); jūs varat izmantot kādu no viņa dažādajiem alter ego vai pat pagriezties uz Carnage, lai izveidotu filmu ar vairāk nekā pietiekami daudz materiāla, kurā ir tikai virspusējs skatiens uz Zirnekļcilvēku. Patiešām, pēdējos gados Venom ir kļuvis par Spidey īpašumu, kas pēdējo reizi tika pamanāmi parādīts drukātā veidā kā daļa no jaunā izskata. Galaktikas sargi. Šis precīzs notikums nenotiks, taču ir daudz veidu, kā rīkoties.
Black Cat un Silver Sable ir nedaudz vairāk apšaubāmi, ciktāl attiecības starp abiem varoņiem ir ir ierobežots komiksos, un gandrīz nav nekādu iepriekšēju zināšanu ne par vienu no tiem vispārpieņemtajos — tuvākais got bija Felisitija Džounsa lomā Felicia Hardy iekšā Apbrīnojamais Zirnekļcilvēks 2, uzstādījumu filmai, kuru mēs nekad nesaņēmām. Tas nozīmē, ka Sudrabai Sablei bija savs īslaicīgs komikss, tāpēc tas ir pierādīts kā savrups, savukārt Black Cat piedāvā vienu no Spidey spēcīgākajām sieviešu anti-varonēm; kopā viņi varētu nest citu, sievietes vadītu komiksu filmu, uz kaut ko skatās arī citas studijas.
Secinājums
Sony pieeja ar Zirnekļcilvēks Vispirms vajadzētu uzņemt labas filmas, pēc tam uztraukties par nākamo desmitgadi. Tā kā viņi virzās uz eklektisku projektu kopumu, izņemot viņu otru pirkstu MCU pīrāgā, šķiet, ka viņi nepārprotami steidzas uz priekšu. Tas nenozīmē, ka viņiem nevajadzētu mēģināt kaut ko tālāk Atgriešanās mājās - ņemot vērā to, kā pašreizējais koplietošanas darījums ir labs indivīdam Zirnekļcilvēks filmas, atstāj tad ar ievērojami mazāku kases telpu platību nekā konkurenti, tas ir saprotams.
Vienīgais mierinājums, ar ko viņiem ir jāsamierinās, ir Zirnekļcilvēka faktiskās klātbūtnes samazināšanās, lai gan, ja jums ir piecdesmit gadu dažādu tēlu, ko no tā paņemt, nav jābūt darījumu lauzējam; Sony izvēlējās divus projektus, kuriem ir atsevišķa dzīvotspēja. Tomēr jautājums joprojām ir par to, kā viņi rīkojas ar pašu tīmekļa rāpuļprogrammu. Ja filmas ir labas, bet Zirnekļcilvēka savienojums vājš, mulsinošs vai citādi neiedvesmojošs, tad kāda jēga?
Galu galā jautājums par to, vai Sony visums var darboties neatkarīgi no MCU, ir pilnībā atkarīgs no tā, kā viņi izturas ar neredzamo līmi, kas atrodas aiz tā. Tas, ko viņi dara, joprojām nav skaidrs, taču cerēsim, ka viņiem ir kāds īsts risinājums.
Aleks Boldvins reaģē uz rūsas šaušanas traģēdiju
Par autoru