Pārskats par parādu
Screen Rant Bena Kendrika atsauksmes Parāds
Pēc pirmā acu uzmetiena, Parāds varētu izskatīties pēc spiegošanas drāmas — ar daudzām slavenām zvaigznēm, kuras ietērps Izraēlas un Vācijas akcenti, lai pārdotu stāstījumu par slepeno aģentu grupu trīsdesmit gadus pēc notikumiem, kas viņus padarīja nacionālus ikonas. Faktiski, šķiet, ka uz to liecina jau populārā puiša Sema Vortingtona klātbūtne Parāds piedāvā vairāk sprādziena nekā smadzenes.
Daudzu citu režisoru rokās, Parāds - kas ir rimeiks no Izraēlas filmas ar tādu pašu nosaukumu (no Assaf Bernstein) - varēja viegli iet līdzīgu spiegošanas filmu ceļu. Tomēr Džons Madens (iemīlējies Šekspīrs) galu galā ir daudz mazāk norūpējies par saspringto spiegu misijas uzstādījumu, un tā vietā lielāko daļu filmas pavada, spēlējot saspringtu varoņu drāmu. Bet vai pieeja pēc būtības pār stilu nodrošina izklaidējošu un neaizmirstamu laiku kino?
Par laimi, atbilde ir jā. Madenam ne tikai izdodas uzņemt interesantu tēlu drāmu, bet arī režisors atrod pārliecinošu veidu, kā izvilkt spriedzi pat visnepatīkamākajos scenārija mirkļos. Rezultātā laikā, kad tik daudzās filmās stāsts un raksturs ir atstāts malā par labu CGI un lieliem sprādzieniem, tas ir īpaši slavējams sasniegums, kad režisors var iesaistīties. auditorija, kurai ir nekas vairāk kā mākslinieciskās izteiksmes pamati - pārliecinoši priekšnesumi un valdzinoši (kā arī īsti) varoņi, kas viss ir balstīts intriģējošā stāstā ceļojums.
Ikvienam, kas nav pazīstams ar Parāds, galvenais sižets seko trim Mossad aģentiem, kuri iesaistījās ļoti slepenā misijā, lai nolaupītu vācu kara noziedznieku Dīteru Vogelu (Jespers Kristensens), lai viņu nogādātu Izraēlā publiskai tiesai. Sižets lēkā uz priekšu un atpakaļ 30 gadus no 1967. gada misijas līdz 1997. gada notikuma sekām, kur ir jauna informācija par misiju nāk gaismā, piespiežot aģentus - Reičelu (Helēna Mirrena/Džesika Čestaina), Stefanu (Toms Vilkinsons/Mārtons Čokass) un Deividu (Siarana Hindsa/Sems). Vērtingtona) - atgriezieties viens otra dzīvē, lai saprastu, ko viņi pavada Austrumberlīnē, kā arī to, ko šī atklāsme varētu nozīmēt viņu dzīvē. attiecīgie nākotnes līgumi.
Visaptverošais stāsts ir viens no spēcīgākajiem filmas elementiem (neskatoties uz dažiem pārāk sentimentāliem mirkļiem) un veiksmīgi izdodas pārnest varoņus no interesantā laika posma gabala drāmas uz sekām un turpmākajām pārdomas. Stāsta daļa, kas norisinās 1967. gada Austrumberlīnē, ir saspringta un pat bez mūsdienu stāstījuma loka, stāsts par Mossad operatīvo misiju tajā būtu aizraujošs un interesants pašu. Tomēr mūsdienu ainas piešķir brīnišķīgu dziļuma un sarežģītības slāni, kura pamatā ir nožēla un pārdomas, kas ikvienu padara pilnu loku pat pēc 30 gadiem.
Tas nozīmē, ka stāstījums nebūtu nekas bez aizraujošu priekšnesumu daudzuma filmā. Helēna Mirrena, Toms Vilkinsons un Siarans Hindss gūst savu ierasto atzinību — veiksmīgi attēlo sašķeltu indivīdu grupu. kurus ir noslogojusi viņu kopīgā pieredze un vairs nezina, kā sazināties (daudz mazāk rūpēties) viens ar otru pēc daudziem gadiem. Tomēr filmas valdzinošākie momenti pieder viņu jaunākajiem kolēģiem Džesikai Čestainai, Martonam Čokasam un Semam Vortingtonam. Diez vai tas ir pretrunā ar vecāko paaudzi, bet, kā minēts, 1967. gada laika perioda sižetu piedāvā vairākus atvēsinošus un sarežģītus rakstura mirkļus, kas tiek nodrošināti ar jaudīgu smalkums.
Īpaši daudz tiek prasīts no Čestaina, kura ne tikai piedzīvo grūtus brīžus ar abiem savas komandas locekļiem, bet arī daudz saspringta ekrāna laika pavada ar filmas "nelieti Dīteru Vogelu". Jespers Kristensens ir izcils Vogela lomā, iemūžinot nacistu "briesmoni", kas dzīvo normālu dzīvi Vācijā pēc Otrā pasaules kara, patieso sarežģītību. Vienā elpas vilcienā Kristensens var nemanāmi pāriet no naidpilnas antisemītiskas retorikas uz satraucošu un gandrīz salīdzināmu ikvienu cilvēku.
Ir arī vērts atzīmēt, ka Sems Vortingtons, kurš bieži (un pamatota iemesla dēļ) tiek kritizēts par koka darbības lomām, piedāvā ļoti smalku, bet kompetentu jaunākā Deivida sniegumu. Neskatoties uz ierasto intensitāti ar galvu uz leju, aktierim izdodas sazināties daudzos slāņos Parāds - bieži vien pat nepasakot ne vārda.
Neskatoties uz Parāds sarežģītība — kas attiecas uz ļoti reālām situācijām un patiesībām — daži no visaptverošajiem stāsta ritmiem ir atklāti mehāniski, kalpo, lai nedaudz piespiestu dažus galarezultātus un spēlētu pret to, kā daži varoņi patiesībā būtu rīkojušies ar konkrēto situāciju. Rezultātā ir dažas ainas, kuras ir grūti pieņemt, ņemot vērā faktu, ka mēs runājam par Mossad darbiniekiem. Stāsts mēģina novērst šos izaicinošos neticības apturēšanu, lielā mērā paļaujoties uz apgalvojumu, ka mēs visi esam cilvēki — neatkarīgi no tā, kā zvērīgi vai augsti apmācīti — un, lai gan šī ideja noteikti padara varoņus par reāliem cilvēkiem, tas ne vienmēr izlabo viņu mazāk ticamos darbības.
Galu galā ir daži paredzēti pārsteigumi un satricinājumi, kurus, iespējams, redzēs lielākā daļa filmu regulāru skatītāju, taču galu galā pārsteiguma trūkums nemazina to, kā šie mirkļi ietekmē varoņus, kā arī spēlē visumā. stāsts. Tomēr, ja neskaita šos dažus paredzamos (vai mehāniskos) stāsta ritmus, ir grūti neizbaudīt (un nedomāt par to). Parāds. Iespējams, ka tā nav filma, kas tiek reklamēta reklāmkadros, taču šajā gadījumā tas patiesībā ir kompliments.
Ja jūs joprojām esat uz žoga apmēram Parāds, apskatiet treileri:
-
[aptaujas ID = "NN"]
-
Seko man Twitter@Benkendriks - un dariet mums zināmu savu viedokli par tālāk redzamo filmu
Parāds tagad spēlē teātros.
Mūsu vērtējums:
4 no 5 (izcili)
Zirnekļcilvēks: No Way Home Žurnāla vāki mājiens uz Sandman & Electro
Par autoru