Tikai žēlsirdības beigām ir bīstams vēstījums

Tikai žēlsirdībair šķietami iedvesmojošs stāsts par aizstāvības advokātu Braienu Stīvensonu (Maikls B. Jordānija), kurš pārstāv nāvi notiesāto Valteru Makmilanu (Džeimijs Fokss). Taču aiz optimistiskā finiera filmai patiesībā ir bīstams vai vismaz problemātisks vēstījums. Sākot ar Stīvensona bezpeļņas tiesiskās aizsardzības organizācijas Vienlīdzīga taisnīguma iniciatīvu dibināšanu un pēc Makmilana lietas četrarpus gadu apelācijas procesa laikā, Tikai žēlsirdība stingrā un pārliecinošā veidā attēlo rasu nevienlīdzību ASV tiesību sistēmā.

Kritiķu atzinība par izrādēm, jo ​​īpaši Foxx, kurš ieguva Ekrāna aktieru ģildi nominācija Labākajam vīriešu kārtas aktierim otrā plāna lomā — filma ietilpst apakšžanrā "attaisnošana filmas”, piemēram, The Viesuļvētra, Crown Heights, un Kad viņi mūs ieraudzīs, kurā afroamerikāņu varoņi cīnās pret tieslietu sistēmas rasistiski apsūdzētajām netaisnībām un galu galā izcīna brīvību. Tikai žēlsirdība ir daudz pazīstamu žanra tropu: pārliecinoši pierādījumi par labu apsūdzētajiem, rasistiski noskaņotie tiesībsargājošie darbinieki un uzvarošs secinājums.

Kas padara Tikai žēlsirdībaBīstamais vēstījums ir tāds, ka tas propagandē mītu, ka Amerikas tieslietu sistēmas dziļās kļūdas bieži tiek labotas. Biežāk stāstot par triumfu, nevis stāstot par neveiksmēm, tiek nostiprināta doma, ka galu galā taisnīgums tiek nodrošināts.

Nāvessods

Tikai žēlsirdība attēlo vairākus nāvessoda varoņus, bet vienīgais, kas filmas darbības laikā izpildīts, ir Herberts Ričardsons (Robs Morgans). Ričardsons atzīst, ka izdarījis noziegumu, par kuru viņam piespriests sods, taču ir attaisnojoši pasākumi apstākļi: Ričardsons atgriezās no Vjetnamas ar garīgās veselības problēmām, kuras, viņaprāt, veicināja viņa darbības. Filma efektīvi izgriež viņa nāvessodu par patosu, un nāvessoda administrācija motivē Stīvensonu turpināt darbu pie Makmilana lietas.

Ričardsona B sižets strukturāli darbojas, lai motivētu galveno varoni, bet tematiski šī sadaļa ir tāda par Stīvensona - un līdz ar to arī filmas - nāvessoda noraidīšanu kā līdzekli sods. Filma parāda, ka nāvessoda izpilde ir nežēlīga un neparasta soda forma, netaisnīgās ASV tiesību sistēmas paplašinājums.

Tomēr no strikti algotņu viedokļa vainīgais tiek sodīts, un viņa ir vienīgais nāvessods, kas tiek attēlots filmas darbības laikā. Tāpēc filma ir pretrunā ar tās vēstījumu: no vienas puses, nāve ir netaisnīgs sods, bet no vienas puses no otras puses, vienīgais nāvessods, ko filma rāda, ir vainīga cilvēka izpilde, tehniski beigas saskaņā ar likumu. Abas šīs tēzes var būt patiesas, taču tas ir atkarīgs no katra auditorijas locekļa politiskās nostājas attiecībā uz nāvessodu.

Makmilana lieta

Makmilana lietā, kas noslēdzas filmas kulminācijas laikā, Stīvensons veiksmīgi uzvar atkārtotu tiesas procesu un turpmāka visu apsūdzību noraidīšana. Skatītāji atstāj teātri, zinot, ka sistēmā ir nevienlīdzība, rasistiski motivēti aizspriedumi un nežēlīga galīgā soda administrēšana. Tomēr paliekošais vēstījums ir tāds, ka galu galā sistēmu var pārspēt ar prātu, smagu darbu un prasmīgu juridisko prātu.

Makmilans jau no paša sākuma ir acīmredzami nevainīgs. Viņu arestēja nepārprotami rasistisks policists (Maikls Hārdings), kurš ir attēlots ar konfederācijas karogiem un nesodīti met rasu epitetus, un Makmilanam ir vesela alibi kopiena. Stīvensona izmeklēšanas gaitā galvenais liecinieks (Tims Bleiks Nelsons) atsakās no savas liecības. Kad Makmilans beidzot tiek attaisnots, tas daļēji ir tāpēc, ka jauns apgabala prokurors (Rafe Spall) beidzot redz viņa acīmredzamo nevainību.

Vēstījums ir tāds, ka sistēma ir korumpēta un rasistiska, pārpildīta ar netaisnību – cilvēks zaudēja gandrīz piecus gadus no savas dzīves un bija spiests to laiku nodzīvot pastāvīgās bailēs no savas tuvojošās nāves, bet Tikai žēlsirdībaGalu galā cerīgās beigas nozīmē, ka šajā sistēmā ir virkne pārbaužu un līdzsvara, kas padara sistēmu patīkamu. Jā, sistēma ir slikta, šķiet, saka filma, bet tās ietvaros ir iespēja sevi labot. Pretstatā ASV tiesu sistēmas neveiksmēm, var rasties šaubas, vai tikai beigas ir tikpat izplatītas kā filma un Holivudas stāstu summa par attaisnošanas stāstiem nozīmē.

Lielāks taisnīgas žēlsirdības konteksts

Filmas pēdējā rāpošana citē statistiku Vienlīdzīga taisnīguma iniciatīvas tīmekļa vietnē: "Uz katriem deviņiem cilvēkiem, kuriem izpildīts nāvessods, ir atbrīvots viens nāvessods." Tas nozīmē ne tikai to, ka izpilde ir neētiska un netaisnīga — kā redzams Ričardsona B sižetā —, bet ka nāvessoda izpildi sarežģī iespējamība, ka tiek sodīts nevainīgs nāvi.

Par šiem gadījumiem ir maz filmu. Izdomāti stāsti, piemēram Zaļā jūdze, ir beigušies ar nevainīga varoņa nāvessodu, un priekšnojautas dokumentālās filmas, piemēram 13 attēlo ASV tieslietu sistēmas sliktākās tendences. Bet lielākajā daļā patiesu stāstu dramatizējumu, kad galvenais varonis ir nevainīgs - piemēram, Makmilans vai veids, kā Rubins Kārters (Denzels Vašingtons) tiek attēlots. viesuļvētra - trešajā cēlienā viņu parasti redz atbrīvotu. Vispārīgi runājot, filmu veidotāji biežāk stāsta par tieslietu sistēmas iespējamiem panākumiem neveiksmes baro stāstījumu, ka tā pārbaudes un līdzsvars darbojas, lai gan realitāte, kā uzsvērts statistikā, aizveras Tikai žēlsirdība, stāsta drūmāku pasaku.

Nav šaubu, ka stāsta pamatā Tikai žēlsirdība ir iedvesmojošs: Braiens Stīvensons ar atjautību un neatlaidību ieguva brīvību savam nepareizi notiesātajam klients, un Valters Makmilans ar neatlaidību un neatlaidību pārcieta neiedomājamas grūtības, lai sasniegtu beigas. Un, kad kinoskatītāji redz fenomenālu patiesu stāstu par viena cilvēka panākumiem pret dziļi kļūdainu sistēmu, viņi var aiziet ar motivāciju strādāt, lai šo sistēmu mainītu. Varbūt ir vērts stāstīt stāstus par taisnības triumfu pār netaisnību, taču šāds stāsts maskē simtiem neizstāstītu stāstu par cilvēkiem, kuru nepareizā notiesāšana beidzās ar ilgstošu ieslodzījumu vai nāvi, nevis attaisnošana. Šiem stāstiem ir jāstāsta skarbāka patiesība, kas notrulina iedvesmas sajūtu Tikai žēlsirdība. Un, lai gan filma, kas beidzas ar nāvessodu nevainīgajam, banāls netaisnības triumfs, nedrīkst salauzt nevienu kasti biroja ieraksti, tā visuresamība ASV tieslietu sistēmas ikdienas ierakumos ir iemesls, kāpēc šādas filmas vajadzētu izgatavots.

Alicia Silverstone dalās TikTok par to, kā viņa tika apkaunota kā Batgirl

Par autoru