"Putncilvēka" beigu skaidrojums

-

Putncilvēks: Sākotnējais beigas

Pirms PutncilvēksLielajā Amerikas Kinoakadēmijas balvu pasniegšanas vakarā Iñárritu tika jautāts par filmas beigām, atklājot, ka tā nebija. sākotnējās beigas, kuras viņš bija uzrakstījis:

Tam bija atšķirīgas beigas, bet uzņemšanas vidū es zināju, ka tas ir sūds. Es to jutu, un filma sāka elpot pati par sevi, un varoņi sāka augt. Es iegāju un uzrakstīju to kopā ar Aleksandru [Dinelarisu] un Niko [Džakobonu], un esmu tik laimīgs, ka to mainīju. Tagad es jūtos ļoti labi par beigām. Tas jūtas ļoti godīgi.

Injaritu nevēlējās dalīties ar šī beigu specifiku ("Es jums nekad neteikšu. Tas būtu tik apkaunojoši. Tas bija slikti."), taču, par laimi skatītājiem, līdzautors Alekss Dinelariss, iespējams, ir atklājis detaļas.

Pēc nošaušanās uz skatuves Rigens bija paredzēts, lai parādītos Čārlijam Rouzam līdzīgā šovā – pēc pozitīvas viņa lugas uzņemšanas. Pēc tam, saskaņā ar Dinelaris:

"...kamera staigāja tāpat kā visu filmu, devās atpakaļ pa zālēm, kuras esam redzējuši visu laiku, un mēs nonācām ģērbtuvē, kur burtiski Džonijs Deps sēdētu, skatītos spogulī un uzvilktu savu Riggan Thomson parūku, un tad filmā "Karību jūras pirāti 5" būtu plakāts. atpakaļ. Džeka Sparova balsī [tas teiktu]: "Ko pie velna mēs šeit darām, draugs?" Tā bija satīra par to bezgalīgo cilpu.

”

Pēc Dinelarisa teiktā, beigas bija jāatceļ, jo producentu komanda nevarēja iegūt ne Depu, ne tiesības uz izspēles. Karību jūras pirāti 5 plakāts. Pieņemot, ka Dinelaris runā par tām pašām "sliktajām" beigām, uz kurām atsaucās Iñárritu, tikpat iespējams režisors vienkārši pārstrādāja skriptu, lai iegūtu labāku finālu, pirms komanda devās ļoti tālu Depa epizodē. maršruts.

Tomēr vecās beigas liek domāt, ka vismaz 1. teorija (Riggan mirst uz skatuves. Atpūta ir tikai nāves sapnis), visticamāk, ir tas, ko Injaritu bija domājis, jo sākotnējā nobeigumā bija konkrēts pašnoteikšanās un no jauna izgudrošanas tematisko pavedienu noslēgums. Ja tas viss bija Rigana sapnis, Depa epizodei (un plašākai talantīgu aktieru koncepcijai, ko kropļojuši panākumi ikoniskā lomā) ir nedaudz mazāks svars.

To pašu var teikt par filmas faktiskajām beigām: ja Riggans nomirst uz skatuves, viņš ir upuris, saspiests zem savu nelabvēļu svara un izrādījies kļūdījies. Neatkarīgi no viņa patiesās spēles kvalitātes viņš joprojām nomirst, pirms viņš var redzēt sava darba augļus, un tā vietā, lai radītu tematiskos pavedienus, Riggan stāsts beidzas ar pēkšņu traģēdiju.

Tomēr, ļaujot Riganam dzīvot, gozēties degpunktu gaismā, Injaritu pozicionē varoni (un Putncilvēks filma), lai iegūtu daudz sīvāku vēstījumu – un atspēriena punktu diskusijai.

_______________________________________

_______________________________________

90 dienu līgavainis: Singinam ir vēl viena zvaigzne pēc “Neprātīgās” Tanijas šķelšanās