Karsējmeitene uzvar bezmaksas runas cīņā ar skolu par Snapchat ziņojumu

Pēc kopīgošanas a Snapchat ieraksts 2017. gadā, kritizējot viņas vidusskolu, Brendija Levija tagad ir uzvarējusi Augstākās tiesas lieta par labu studentu vārda brīvībai. Lai gan šis konkrētais incidents ir salīdzinoši neliela mēroga, tas rada lielu precedentu, kas virzās uz priekšu par to, kā skolas var pilnvarot un kontrolēt to, ko viņu skolēni saka ārpus universitātes pilsētiņas un sociālajos medijos.

Sociālās lietotnes, piemēram, Twitter, Instagram un Snapchat, ir ļoti atbildīgas. Šajās platformās ir viegli koplietot praktiski jebko, taču atkarībā no satura tas var radīt sekas reālajā pasaulē. Piemēram, ja kāds savā Facebook lapā izspiež rasistiskas un homofobiskas lietas, darba devējs var atlaist šo personu no darba. Tas, ko cilvēki kopīgo sociālajos medijos, ir paplašinājums tam, kas viņi ir reālajā dzīvē. Kā, paturot prātā, ko kāds saka ir svarīgi.

Tomēr tikpat svarīgs ir pirmais grozījums, kas cilvēkiem piešķir vārda brīvību - šo jautājumu Levy izvirzīja savā tiesas prāvā. 2017. gadā, kad Levija bija 14 gadus veca, viņa kopīgoja ziņu vietnē Snapchat, sūdzoties par neiekļūšanu viņas skolas universitātes karsējmeiteņu komandā. Konkrēti, viņa teica:

"F*** skolas f*** softbola f*** uzmundriniet, f*** viss." Kad Levija skolas amatpersonas atklāja šo amatu, viņi to izmantoja kā iemeslu, lai viņu atstādinātu no JV karsējmeiteņu komandas, kurā viņa pašlaik bija. Kopš tā laika Levijs ir cīnījies ar skolas lēmumu, un 2021. gada 23. jūnijā, lēma Augstākā tiesa par labu viņai skolai pārkāpa savas robežas.

Kā Augstākā tiesa pieņēma šo spriedumu

Kamēr kāds tiek atstādināts no uzmundrināšanas komandas, pats par sevi ir nenozīmīgs, plašāks priekšstats par lieta ir piemērs tam, cik lielai kontrolei skolām vajadzētu būt pār skolēnu teikto. Augstākā tiesa lēma par labu Levy 8-1, tiesnesim Stīvenam Breiram sakot: "Varētu būt vilinoši noraidīt [studenta] vārdus kā necienīgus šeit apspriestajiem stingrajiem pirmā grozījuma aizsardzības pasākumiem. Bet dažreiz ir nepieciešams aizsargāt lieko, lai saglabātu nepieciešamo. "

Lai gan skolām noteikti ir tiesības uzdot to, ko studenti saka, atrodoties universitātes pilsētiņā un apmeklējot nodarbības, šis nolēmums norāda, ka pilnvaras nedrīkst attiecināt uz citām studentu dzīves daļām. Tiesnesis Breiers turpina, studenti "neatmetiet savas konstitucionālās tiesības Vārda brīvība vai izteiciens pat 'pie skolas mājas vārtiem'... Mēs arī esam skaidri norādījuši, ka tiesām jāpiemēro pirmais grozījums, ņemot vērā skolas vides īpatnības. "

Turklāt, lai gan lielākā daļa cilvēku uzskata, ka Levija valoda Snapchat ziņojumā ir nepiemērota, Augstākā tiesa galu galā nolēma, ka tas nebija pietiekams iemesls, lai skola atstādinātu Leviju darīja. Breyer atzīmē, ka viņš to nedarīja "redzēt daudz pierādījumu" ka Levija valoda nopietni izjauca skolu un tas "katra valsts skola nedarītu neko citu kā sodītu" ja sekas balstās tikai uz to, kā pusaudži bieži runā. Eksperti uzskata, ka Levija uzvara ir neticami reta, un tagad, kad spriedums ir pieņemts, būs aizraujoši redzēt, kā/vai mainās attiecības starp skolām un skolēniem.

Avots: The Wall Street Journal

Facebook pašu uzraudzības padome saka, ka Facebook melo pārāk daudz

Par autoru