Punisher: War Zone Review

Tātad... Ir divas pieejas, ko es izmantoju, lai pārskatītu filmas šeit: Screen Rant. Dažreiz es pārskatu filmas no "vispārējāka" perspektīvas — vispārīgi runājot, un, salīdzinot ar lielāko daļu citu filmu, vai tā ir laba vai slikta filma kopumā?

Tad man ir tas, ko es saucu par "konteksta pārskatu". Šeit es izlemju, vai būtībā jāpielāgo zvana līkne un jāpārskata filma no nišas viedokļa. Citiem vārdiem sakot, vai tas paveic to, ko ir iecerējis darīt sava žanra kontekstā?

Piemēri tam varētu būt filmas, par kurām esmu sniedzis 4+ zvaigznes, lai tās varētu patikt Signāls un Shoot 'em Up, un pat filmas, kurām esmu piešķīris 5 no 5 zvaigznēm, lai tās patiktu Kung Fu steiga.

Vai šīs filmas bija ideālas? Oskara cienīgs? Protams, nē. Vai viņi izpildīja to, ko solīja savos žanros? Pilnīgi noteikti.

Tātad jautājums ir: kurā žoga pusē to dara Sodītājs: kara zona krist? Pamatojoties uz to, ko biju dzirdējis pirms filmas noskatīšanās, man jāsaka, ka man tā būtu jāpārskata pēdējā kategorijā. Bet pat izmantojot šos kritērijus, dažas filmas cieta neveiksmi.

Šī filma, iespējams, ir cietusi LIELĀKĀS pretrunas visā tās ražošanas laikā no jebkuras filmas, par kuru esam šeit runājuši Screen Rant - tomēr es saglabāju atvērtu prātu.

Pietiek ar to, vai ne? Kāds ir spriedums?

Sodītājs: kara zona bija jautri.

Vismaz tik jautri, cik vien var būt R-kategorijas, asiņaina, vardarbīga filma par modrību.

Šī versija Sodītājs ir tīrs šī varoņa filmas versijas restarts — tiek pieņemts, ka nekad nav bijis a Sodītājs filma pirms šīs. Sākuma titru laikā (kas bija ļoti forši, btw) mēs uzzinām, ka mafijas boss, kurš tika tiesāts, ir atbrīvots nepareizas lietas izskatīšanas dēļ - tiesnesis, kurš vadīja lietu, tika noslepkavots. Izgriezieties pie greznas savrupmājas ar automašīnām, kur mēs satiekam Billiju Russoti (drīz kļūs par Jigsaw), un no pirmā brīža, kad mēs viņu redzam, kļūst skaidrs viņa brutālā personība. Kā izrādās, viņš ir ārkārtīgi veltīgs SOB, padarot viņa drīzo likteni daudz nozīmīgāku.

Nepaiet ilgs laiks, līdz pienāk pirmā asa sižeta aina, un tā ir dusmīga. Vardarbība un asums šajā pirmajā ainā, lai gan tas nav izspēlēts smieklu dēļ, ir tik pārspīlēts, ka es atklāju, ka smejos skaļi. labi veidā. Kurš gan zināja, ka noskatīties, ka ļaundari tiek nošauti, sadurti, iesmi un sisti, var būt tik daudz jautri?

Mēs arī redzam, ka NYPD atrodas Frenka Kāsla ( Sodītājsīstajā vārdā) pusē. Viņi mēģina viņu nomedīt "darba grupai" (no viena šķietami neveikla puiša), taču viņi patiešām priecājas par viņa palīdzību.

Mēģinot izsekot un sekot Billijam, Kāsls nejauši nogalina slepeno FIB aģentu, un viņš to uztver ārkārtīgi smagi. BTW, šeit Russoti pārvēršas par finierzāģi, un viss, ko es varu teikt par to, kā tas notiek, ir, sasodīts...

Vardarbībā zaudējot paša sievu un divus bērnus, piedaloties aģenta bērēs un redzot izdzīvojušo sievu un mazo meitu, Kāsla nolemj to pakārt. Biedrs, kurš viņam piegādā ieročus, pārliecina viņu, ka Jigsaw dosies pēc sievas un meitas, tāpēc Kāsls saka, ka labi, taču šis būs viņa pēdējais darbs.

Pa to laiku Jigsaw izrauj savu šķietami vājprātīgo, slepkavības maniaka brāli Džeimsu no psihiatriskās iestādes, lai palīdzētu atriebties un nogalinātu Sodītājs. Šo puisi spēlēja Dags Hačisons, un man šķita, ka viņa sniegums bija viena no sliktākajām lietām filmā. Manuprāt, tas bija diezgan sierīgi un muļķīgi. Man patiesībā patika Dominiks Vests kā finierzāģis (vēl vairāk, kad viņam vēl bija sava seja). Viņš spēlēja varoni kā "cietais kodols" ņujorkietis - es daļēji gaidīju, ka viņš kādā brīdī iemetīs "mook" vai "palooka", bet tas man strādāja.

Un Rejs Stīvensons Frenka Kāsla lomā? Man likās, ka viņš to paveica. Nekādas necieņas pret Tomasu Džeinu, bet Es nekad neesmu viņu nopircis kā Sodītājs. Stīvensons, no otras puses, nekad nešaubījās par viņu kā varoni.

Kas attiecas uz vardarbību filmā - svētā govs. Agrākās baumas par iespējamu PG-13 šim nolūkam? Liec mani mierā. Vai šaubāties par to, vai Leksija Aleksandra attaisno slepkavības ainas, jo viņa ir sieviete? Atstājiet tos pie durvīm. Sodītājs: kara zona ir vislabākajā gadījumā, kad tas piedāvā savu īpašo zīmolu 1980. gadu filmu stila vardarbību. Tā ir rīcība ar ieročiem/vardarbību vajadzētu būt: asiņaina un asiņaina kā ellē.

Tātad, kāpēc visas sliktās atsauksmes? Es domāju, ka cilvēki to vērtē no "vispārējā", nevis "nišas" viedokļa. Jūs redzat, ka tā nav Dzelzs vīrs vai Tumšais bruņinieks... šī ir (kā norādīja Massawyrm no AICN) komiksu filma, kas zina tā ir komiksu filma. Tā nav filmēšana nopietnai, reālai pasaulei, cik citas filmas ir pašreizējās supervaroņu filmu tendences. Darbība ir pārspīlēta — dažreiz tā, ka liek jums smieties, taču smaidot sejā "tas bija AWESOME!" sava veida veids. :-)

Tas nav kinematogrāfisks tour de force — šeit netiks piešķirti Oskari. Vairums aktierspēļu ir viduvēji, daži ir pilnīgi slikti. Ir sūdīgs dialogs un daži muļķīgi tēli (brīvi skrienošs rastafara izskata melnādains puisis ar britu/īru akcentu, piemēram), bet kad Frenks Kāsls dara to, kas viņam padodas vislabāk, jūs to visu aizmirsīsit un izbaudīsiet satriecošo brīnišķīgo slikto puišu skaitu, kas gūst visu, kas nāk ar radošu spēku. veidus. Ak, un divu galveno ļaundaru piekautās ainas, ko pēdējā laikā esmu redzējis kādā filmā, ir vienas no visapmierinošākajām ainām “sliktais puisis beidzot saņem to, kas viņam nāk”.

Tātad, ja jūs meklējat labu laiku, es domāju, ka jūs būsiet diezgan apmierināts. Iet uz šo, gaidot "labu" filmu, un jūs galu galā smiesieties plkst tas, nē ar to.

Mūsu vērtējums:

2,5 no 5 (diezgan labi)

Marvel varoņi Skārleta Johansone sākotnēji gribēja spēlēt

Par autoru