“Klusās mājas” apskats
Izrādes iekšā Klusā māja - kā arī unikālā filmas veidošanas prezentācija - pacel filmu pāri parastajām šausmu trillera klišejām
Pēc izrāviena uzstāšanās Šona Durkina 2011. gada drāmas filmā, Marta Mārsija Meja MarlēnaElizabete Olsena (bēdīgi slaveno Olsena dvīņu jaunākā māsa) gatavojas izmēģināt spēkus šausmu žanrā Klusā māja. gadā Olsena uzstāšanās Marta Mārsija Meja Marlēna nopelnīja viņai vairākas "Labākās aktrises" nominācijas, liekot daudziem filmu faniem apšaubīt, vai Klusā māja varētu kavēt Olsena uzlecošo zvaigzni vai pierādīt, ka pat šausmu trillera projektā jaunā aktrise var sniegt pārliecinošu sniegumu.
Protams, Klusā māja nav tikai pamata slasher-šausmu filma, kur bezsmadzeņu līdzstrādnieki uzskrien zvaigžņu lidojumā, nevis ārā pa durvīm. Režisori ir kinematogrāfistu komanda Kriss Kentis un Laura Lau, kuri grieza savus zobus par 2003. gada izdzīvošanas šausmu filmu. Atvērts ūdens (par akvalangistu pāri, kuri netīšām ir atstāti vieni jūdžu attālumā no krasta haizivju inficētos ūdeņos)
Vai Olsena savienošana ar "augsto koncepciju" rada aizraujošu un unikālu teātra pieredzi?
Galu galā izrādes Klusā māja - kā arī unikālā filmas veidošanas prezentācija - pacel filmu pāri parastajām šausmu trillera klišejām; tomēr filmai noteikti ir daži trūkumi, kas, neskatoties uz lielākiem panākumiem, mazina kopējo pieredzes efektivitāti.
Ņemot vērā norādes no 2010. gada Urugvajas filmas, Klusā māja, Kentis un Lau's Klusā māja stāsts ir diezgan vienkāršs — tas ir jēga filmai, kurā ir tikai daži varoņi un īpaši ierobežots mērogs. Mēs sekojam vadošajai lēdijai Sārai (Olsena) cauri saspringtam un brīžiem šausminošam pārbaudījumam: Sārai kopā ar savu tēvu Džonu (Ādams Trese) un onkuli Pīteru (Ēriks). Šefers Stīvenss), sakārto ģimenes nolietoto brīvdienu māju, lai padarītu īpašumu pievilcīgāku, kad viņi mēģina Pārdod to. Sāra sāk dzirdēt noslēpumainus trokšņus mājas augšstāvā un kad viņa un viņas tētis Mēģinot izmeklēt skaņas, ātri kļūst skaidrs, ka tās nav vienatnes – arī tās nav droši. Neatkarīgi no tā, vai iespējamā filmas "patiesā notikuma" iedvesma jebkad patiešām ir noticis, joprojām nav pamatots (un tas bija 2010. gada Urugvajas filmas cienītāju strīds); tomēr "pamatojoties uz patiesiem notikumiem" vai nē, fundamentālais sižets darbojas pietiekami labi 88 minūšu laika ietvaros.
Neskatoties uz šo vienkāršo uzstādīšanu, Klusā māja ir rūpīgi izstrādāta filma. Māja ir ne tikai izolēta, bet arī katrs logs ir aizsegts (lai vietējie bērni neizsit stiklu) un visas durvis bezskrūves (lai nepieļautu tupus) — rada tumšas izolācijas atmosfēru, kas atkal nāk par labu filmai un atkal. Sāra (kā arī Jānis un Pēteris) paļaujas uz rokas propānu, kā arī LED lampām, kas kopā ar "nepārtrauktu take" prezentācija noteikti liks skatītājiem šķielēt tumsā kopā ar filmas galveno rakstzīmes.
Klusā māja ir vairākas ilgstošas darbības, un nav pārsteidzoši, ka Olsens ir uzdevumu augstumos — nodrošina veiksmīgu un aizraujošu sniegumu. Jāatzīst, ka šī loma viņai neizpelnīs pārāk daudz atzinību, taču, ņemot vērā, ka lielāko daļu ekrānā pavadītā laika pavada, reaģējot uz skaņām tumšs, viņas sniegums noteikti piešķir papildu slāņus (un ticamību) lomai, kuru citādi varētu attēlot mazāk pārliecinoša aktrise.
"Reāllaika" prezentācija saistošā veidā atdzīvina notikumus, bet tajā pašā laikā grauj jebkuru iespēja skatītājiem gūt ieskatu par Sāru — ārpus pamata uzvedības un sakariem ar Pēteri un Jāni. Pat tad, kad atklājas mājas tumšākais noslēpums, auditorijai ir ļoti maz iespēju “iepazīties” no galvenajiem varoņiem, kas ir zināmā mērā palaistu garām iespēju, īpaši ņemot vērā Olsena klātbūtni ekrānā. Daži filmu apmeklētāji, bez šaubām, aizstāvēs varoņu atveidoto kailkauli, apgalvojot, ka tie ir tikai līdzekļi, lai skatītāji iegrimtu rāpojošā situācijā; tomēr, ņemot vērā to, ka viņiem ir vēsture ar "Kluso māju", izvēle galu galā mazina filmas fināla efektivitāti.
Neatkarīgi no tā, 88 minūšu "nepārtraukta" kadra "āķis" noteikti sniegs kinoskatītājiem unikālu teātra pieredzi, jo formāts palielina spriedzi noteiktās ainās un veiksmīgi uztver klaustrofobijas sajūtu, ko piedzīvo Sāra visā. Tā kā "atrastie kadri" filmas sāk nolietoties (tikai paskatieties Apollo 18 un Iekšējais velnspierādījumam), ir grūti ignorēt iespēju, ka "reālā laika" šausmu filmas varētu būt Holivudas vadītāju nākamais solis. Izredzes noteikti ir intriģējošas (līdz koncepcija ir izmantota) - vismaz pamatojoties uz to, kā ideja tiek izmantota Klusā māja. Lai gan daži "pārejas" brīži nav tik plūstoši kā citi, kopējais efekts ir diezgan pārliecinošs.
Tomēr dažus kino skatītājus var nedaudz nomākt Sāras visaptverošais "pārbaudījums" Klusā māja ir daudz pamatotāks nekā citi šausmu trilleri. Ir vairāki pārsteigumi un patiesi rāpojoši mirkļi, taču šajā gadījumā īstās šausmas slēpjas nenoteiktībā katru mirkli, kas dažiem skatītājiem var radīt uzskatus, ka patiesībā nav daudz notiek. Bailes fani, kas meklē uz deguna Paranormāla aktivitāte- piemēram, vizuālās dekorācijas var aiziet prom nomākts, jo filmas klimatiskie "atklāj" dažiem skatītājiem būs nedaudz nepelnīti policisti (vai, vēl ļaunāk, pārāk acīmredzami). Tomēr tas nenozīmē, ka filma nespēj piedāvāt daudz saspringtu, kaut arī piezemētu momentu.
Filmu skatītāji, kuri meklē unikālu šausmu trilleru pieredzi un kuriem "reālā laika" priekšnoteikums šķiet intriģējošs, visticamāk, patiks Klusā māja par spīti tās trūkumiem – jo filmai izdodas gūt panākumus vairākās tās cēlajās ambīcijās. Diemžēl filmas pamatstruktūra neļauj pieredzei darīt kaut ko vairāk, kā tikai iegremdēt auditoriju mirklī mirkļa situācija — varoņu un visaptverošā sižeta atstāšana, kas cīnās, lai iegūtu saķeri vai liktu darbotiesspējīgu pamatu filmai fināls.
Ja jūs joprojām esat uz žoga apmēram Klusā māja, skatiet tālāk redzamo treileri:
-
[aptaujas ID = "NN"]
-
Seko man Twitter @Benkendriks - un dariet mums zināmas savas domas par filmu.
Klusā māja ir novērtēts ar R par satraucošu vardarbīgu saturu un terorismu. Tagad spēlē teātros.
Mūsu vērtējums:
3 no 5 (labi)
90 dienu līgavainis: Zieda “Neticamie” akti izārstē Rebeku no viņas pagātnes traumas
Par autoru