"Maģistra" apskats

Meistars var šķist filma, kurā ir vairāk jautājumu un ieteikumu nekā atbilžu un skaidrības, taču pietiek ar tās kompozīcijas tīro skaistumu un centrālo priekšnesumu intensitāti.

Meistars nav nekas cits kā literatūra filmas formātā; sarežģīti slāņots (un bieži vien mulsinošs) filmas romāns, kura centrā ir Fredija tēls Kvels (Joaquin Phoenix), Otrā pasaules kara jūras kara veterāns, kurš cenšas atrast savu vietu pēckara pasaulē Amerika. Acīmredzami satraukts (gan garīgi, gan emocionāli, gan garīgi), Fredijs peld no viena zemiska darba uz otru, cenšoties rast mieru, bet galu galā sabotējot sev laiku. un atkal ar neierobežota hedonisma (pašdarināta alkohola dzeršana, katras meitenes, ko viņš var) un vardarbīgu, nepastāvīgu dusmu kombināciju, kas uzliesmo pie mazākās pamudināt.

Kādu nakti Fredijs notiek uz Lankastera Doda (Philip Seymour Hoffman), ekscentriska un harizmātiska vīrieša jahtas. radīja grupu "The Cause", kas balstīta uz radikāliem jēdzieniem, piemēram, iepriekšējām dzīvēm, zinātniskās fantastikas mitoloģiju un Freida psihoterapijas "apstrādi". metodes. Fredijs un Lankasters ātri izveido saikni, kad pašnodarbinātais "Meistars" mēģina pieradināt mežonīgo Frediju un veidot viņu par spožu piemēru The Cause pārveidojošajam spēkam. Sākotnēji Fredijs domā, ka ir atradis surogātģimeni, kas viņam mājo, taču, uzzinot vairāk par Meistaru un viņa lietu, šaubas atkal sāk izjaukt Kvela īso mieru.

Kā norādīts, Master ir kino, kas ir pelnījis salīdzinājumu ar augsto literatūru. Filma nekad nedarbojas tikai vienā līmenī (manuprāt, tā darbojas vismaz divos līmeņos jebkurā brīdī), un tā ir pilna ar pietiekami daudz mājienu, simbolismu, metaforu un tematisku implikāciju, lai jūs daudzus gadus un skatīšanās laikā ļautu jums izlobīt slāņus un atklāt jaunas lietas vēlāk. Tāpat kā laba literatūra, filma nav saistīta ar vajadzību pēc viegliem skaidrojumiem un acīmredzamām nozīmēm - tā vietā tā izaicina skatītāju paaugstināt savu latiņu secinājumiem un analīzei. Protams, stāstījuma neskaidrības galu galā sagraus dažus, kuri cīnās, lai filmā saskatītu jebkāda veida visaptverošu punktu vai attīstību.

Ir grūti apgalvot, ka trūkst fokusa vai virziena Meistars tomēr kopš autorfilmu veidotāja Pola Tomasa Andersons (Būs asinis, Magnolija, Boogie Nights) ir veidojis šo filmu ar tik meistarīgu roku (atvainojiet, nevarēju pretoties). Andersons jau ir pierādījis sevi kā vienu no lielākajiem Americana filmu veidotājiem, kas iznācis pēdējo desmitgažu laikā, un Meistars neapšaubāmi ir viņa līdz šim krāšņākais un izsmalcinātākais vizuālais opuss. Uzņemta 65 mm (un dažos kinoteātros tiek rādīta ar 70 mm izdruku), filmas vizuālais apjoms burtiski ir divreiz lielāks nekā lielākajai daļai filmu un Andersonam (sadarbojas ar kinematogrāfu Mihai). Malaimare Jr., kurš aizstāj ilggadējo PTA līdzstrādnieku Robertu Elsvitu), aizpilda šo papildu vietu ar gleznainiem attēliem, kas tiks ierakstīti atmiņā — neatkarīgi no tā, vai jūs pilnībā saprotat to nozīmi vai nē. No sērijas, kurā Fredijs skrien pa uzartu lauku, līdz iespaidīgam kadram, kurā viņš nomira virs jūras spēku kaujas kuģa. apakšā esošie jūrnieki mētā viņam lietas - šo filmu varētu skatīties bez skaņas, un tā joprojām pastāstītu skaistu un valdzinošu stāsts.

Lai gan stāstījumu cauri līnijai var būt ārkārtīgi grūti aptvert, Andersona scenārijs tomēr ir izstrādāts ar precizitāti un autoritāti, kas nodrošina dziļumu un atlīdzību tiem, kas vēlas iedziļināties. Filma ir sadalīta trīs cēlienos, katru no kuriem virsraksts ir atkārtots ūdens attēls (brīžiem vardarbīgi kuļot, brīžiem mierīgi plūstot), kas seko kāda neredzēta kuģa pēdās. Tāpat kā daudz kas cits filmā, metafora un/vai simbolika ir apstrīdama, taču katra darbība (manā skatījumā) ir saistīta Fredija centieniem atvieglot dažus neizteiktus, bet vienmēr klātesošus garīgos nemierus (kā to attēlo ūdens). Filmā Lankaster Dods un viņa lietas Fredijs atrod ģimeni un iespējamo dzīves mērķi, taču mieru ātri sāk atšķetināties, jo rodas šaubas par Skolotāja kā garīgā līdera nodomiem un derīgumu skats.

Šī ir Andersona stāsta būtība: Fredijs (kā Freida id simbols? Eksistenciālisma apjukums vai pēckara kultūras psihes apspiestā trauma?) piesaista Lankastera harizma, un Lankasteru (froidistu ego? Fanātisms? Nihilsmu, kas slēpjas aiz fanātiskas retorikas?) piesaista Fredija neierobežotā, mežonīgā brīvība (tādā veidā, kā ego apbrīno id). Eimija Adamsa kā klusi baismīgā Skolotāja sieva dara visu iespējamo, lai atturētu Frediju un viņa pagānisko uzvedību. potenciālā "labāka cilvēka" Lankastera idealizētā auguma pazemināšana (piemēram, superego, kas cīnās ar ID par virzienu ego). Šī cīņa starp trim galvenajiem varoņiem ir lēna degšana, taču no ainas uz ainu izcilie vadošo lomu atveidotāji nav nekas cits kā aizraujošs. Vērot viņu konflikta vājo loku dažiem būs aizraujoši, bet pilnīgi garlaicīgi citiem, kuri dod priekšroku dinamiskākai (un izteiktākai) darbībai un attīstībai.

Hoakins Fīnikss neapšaubāmi pārspēj Daniela Deja-Lūisa diženumu Būs asinis. Fredijs Kvels ir aizraujošs un biedējošs (ja ne pat simpātisks) tēls, ko pētīt, un Fīnikss pilnībā pazūd. loma - līdz pat saspringtajai pozai, vājprātīgām sejas ērcēm un dusmas vētrai, kas vienmēr slēpjas aiz maigām, apmulsušām acīm. Hofmans lieliski sader ar Fīniksu, un ainas starp Lankasteru un Frediju (jo īpaši aina, kurā Lankastera intervijas/psihoanalizē Frediju kā daļu no "apstrādes") ir elektriski skatāmas; lai gan, jāatzīst, Lankastera/Fredija sižeta līnija nonāk nedaudz satriecošā nobeigumā un bieži vien ir tikpat neskaidra, cik interesanta. Negaidītākas uguņošanas ierīces rada Eimija Adamsa Pegijas Dodas lomā, ar savu piemīlīgo skatienu uz galvas, lai slēptu patiesi ticīga cilvēka ledaino fanātismu. Lai gan viņas klātbūtne bieži ir ēteriska, laiki, kad Pegija izvirzās priekšā un centrā, lai uzspiestu savu nepielūdzamo gribu, ir tikpat pārsteidzoši un biedējoši, kā valdzinoši.

Citas slavenas (vai drīzumā būs slavenas) sejas uznirst šur un tur, bet Meistars būtībā ir trīs cilvēku cirks. Būs asinis komponista Džonija Grenvuda nesaskaņotās melodijas atkal pārvērš visnevainīgākos mirkļus par kaut ko šķietami intensīvu, samaitātu vai bīstams — bieži vien kalpo kā dzirdams signāls par to, kas mums būtu jāpamana konkrētā attēlā, kaut kāds nozīmes līmenis, ko mūzika sniedz pavediens uz. Rezultāts arī nosaka spēcīgas saites starp Asinis un Meistars, un pēdējais gandrīz kalpo kā kompanjons pirmajam — kas tikai vēl vairāk liecina, ka ir daudz PTA parakstu tēmas (ģimene, mūsdienu Amerikas kultūras vērtību un uzskatu vēsturiskās saknes), kas gaida atklājās.

Beigās, Meistars var šķist filma, kurā ir vairāk jautājumu un ieteikumu, nekā atbilžu un skaidrības, taču milzīgais skaistums tā kompozīcija un tās centrālo priekšnesumu intensitāte ir pietiekami, lai paceltu to augstāk par lielāko daļu filmas. Pēc atkārtotas skatīšanās, kad slāņi sāk atlobīties un var sākties patiesā filmas izpēte, es uzskatu Meistars sēdēs klasē, kas paredzēta augstākajām kino formām. Iespējams, jūs to visu nesaņemsit pirmajā reizē, taču tas neļaus tam iesakņoties kaut kur dziļi jūsu prātā – kā kulta mantras hipnotizējošajam ritmam.

(P.S. Kā vienmēr, Andersons savu filmu noslēdz ar neizdzēšamu beigu dialogu. Vienkārši mēģiniet to nedzirdēt, tiklīdz esat to dzirdējis.)

Meistars tagad tiek atskaņots paplašinātajā versijā. Tam ir piešķirts R vērtējums par seksuālu saturu, grafisku kailuma attēlojumu un valodu.

Mūsu vērtējums:

4,5 no 5 (jāredz)

Ģimene Chantel: Nikola Himeno atgādina Šantelu ar glamām pārvērtībām

Par autoru