Pixar automašīnas ir nopietni nenovērtētas

Automašīnas ir vienīgā Pixar filma, kas paredzēta bērniem

Nav divu veidu, kā to apiet, Automašīnas bija savādāks. Lielākā daļa agrīnās Pixar klasikas tika radītas vienā tagad leģendārās pusdienās pēc Rotaļlietu stāstspanākumi; Džons Laseters un viņa galvenā dibinātāju animatoru komanda apsēdās un, pirms nāca pārbaude, izstrādāja laukumus Kļūdas dzīve, Monsters, Inc., Meklējot Nemo un Wall-E. Automašīnas nebija pirmā filma, kas nenāca no šīs tikšanās - Neticamie, kas sākotnēji sākās Warner Bros., sekoja Nemo - bet tas bija pirmais, kur ideja bija mazāk grupas noslīpēta radoša un personiskāka vīzija: pēc Rotaļlietu stāsts 2, Laseters saprata, ka lielāko desmitgades daļu ir pavadījis, veidojot filmas un nav redzējis savus bērnus, tāpēc devās ceļojumā ar ģimeni. Tas piesaistīja viņa mīlestību pret transportlīdzekļiem un parādīja viņam aizmirstos Route 66 brīnumus, radot ideju par viņa nākamo filmu.

Šīs personīgās izcelsmes dēļ filma veidojās negaidītā formā; Saistīts ar Lassetera ģimeni – īpaši viņa jaunāko dēlu, kurš dzimis 1997. gadā – daudz vairāk nekā viņa iepriekšējās filmas, tas bija jaunāks toņa un vēstījuma ziņā. Un tur ir cēlonis visam, kas noticis kopš tā laika; Tā ir tīrāka bērnu filma nekā pārējā Pixar filma, kas aptver visas paaudzes, tāpēc, protams, tai būs mazāka pievilcība pieaugušajiem. Bet tikai tāpēc, ka tas padara to atšķirīgu, nevajadzētu atņemt faktu, ka kā bērna versija 

Doc Holivuda tas ir ļoti efektīvs. Tas ir labi izveidots, labi noformēts, spilgts dizains, patīkami sekot, un tajā ir efektīva morāle; vesela paaudze uzzinās, ka Rokijs dodas tālumā no Zibens Makvīna.

Daudzi pieņem Automašīnas kā tas, ko mēs tikko aprakstījām, bet šķiet, ka trūkst kaut kā vairāk (un tas, ka daži elementi, piemēram, Mater, pēc būtības ir nabadzīgi) bieži tiek izmantots kā iemesls, lai atstātu to vidēji labākajā teritorijā. Ko darīt, ja 66. ceļš tiktu slēgts? Lielākajai daļai pieaugušo tas nav svarīgi. Un kurš gan nav redzējis sportisko brīnumkinda stāstu duci vai vairāk reižu? Bet patiesība ir tāda, ka tai joprojām ir spēcīgs emocionālais kodols ārpus šiem elementiem. Šī ir filma Lasseters; Džons ir Lightning, viņa ģimene ir aizmirstā Radiator Springs un Piston Cup radošie panākumi. Viņš skaidro sev un saviem mazajiem bērniem, kas dzīvē patiešām ir svarīgi.

Cars 2 reputācija dominē franšīzē

Runājot par to, kāpēc Automašīnas ir nepietiekami novērtēts, tomēr, iespējams, lielākā nagla zārkā nāca ar Automašīnas 2. Šī bija filma, kurā studijas bezprecedenta formas skrējiens beidzās — filma guva mērenus finansiālus panākumus, un gan faniem, gan kritiķiem — un tā kā daudzas tās problēmas sakņojas pavedienos no pirmās filmas, oriģināls kļuva vēl rupjāks. braukt. Tas ir paredzēts tikai bērniem, līdz tam trūkst spēcīgas stāstījuma saskaņotības, izmantojot spilgtas krāsas dēkas ​​smalkās vietās, kas padarīs aklus tikai tiem, kas jaunāki par sešiem gadiem.

Tāpat kā pirmā filma, arī turpinājums radās no Lassetera ļoti unikālā viedokļa. Diemžēl šeit režisora ​​ļoti iesaistītā nostāja noveda pie tā, ka viņš stūrēja nepareizos elementos; viņš ir norādījis galveno virzienu Automašīnas 2 iztēlojās, kā dažādi varoņi rīkosies, veicot oriģinālās filmas starptautisko preses tūri – tieši tāpēc Automašīnas 2 tik daudz darbības koncentrējas uz Materu, ļaujot saviem ieguldījumiem padarīt viņu aklu pret filmas faktiskajām stiprajām un vājajām pusēm.

Bet tam nevajadzētu krāsot oriģinālu. Tas, ka šī filma paplašina jau tā strīdīgos elementus un tika tik izsmieta, bieži tiek izmantots kā īss apraksts automašīnas neveiksme kā franšīze, bet tas tiešām ir atsevišķs rezultāts. Ar pozitīva uzmanība tiek pievērsta trīskāršam, tomēr cerams, ka izpirkšana Automašīnas lēnām paātrinās.

90 dienu līgavainis: Natālija sniedz mulsinošu informāciju par attiecībām ar Maiku