Kāpēc notiek Edge of Tomorrow 2

Toma Krūza zinātniskās fantastikas darbības turpinājumsEdge of Tomorrow 2 (aka Live Die Repeat un Repeat) notiek tikai tāpēc, ka fani ir pauduši tik milzīgu pieķeršanos oriģinālajai filmai, saka režisors Dags Limens. Lai gan pirmais Edge of Tomorrow bija tikai pieticīgs kases panākums (labākajā gadījumā), filma guva labus panākumus kritiķu vidū un kopš tās izlaišanas 2014. gadā ir izveidojusi kultu.

Ar Tomu Krūzu un Emīliju Blantu galvenajās lomās un intriģējošu priekšnoteikumu par laika cilpu kareivju, kas cīnās ar iebrucējiem citplanētiešiem, Edge of Tomorrow (kas sākotnēji tika nosaukts Live Die Repeat) izskatījās pēc stabilas kases likmes 2014. gada vasarā. Tomēr Warner Bros. bija problēmas ar nedaudz dīvainas filmas mārketingu vasaras auditorijai, kas meklē vienkāršu popkornu izklaide un filma iekšzemē ieņēma tikai 100 miljonus ASV dolāru, padarot to par maz ticamu kandidātu turpinājums. Tomēr pašlaik tiek izstrādāts turpinājums, kurā atgriežas zvaigznes Krūzs un Blants.

Runājot ar Mirgojošs mīts

, Limans, kas citkārt nevēlas pēc turpinājumiem, apsprieda iemeslus, kāpēc viņš to apmeklēja Edge of Tomorrow, sakot, ka viņš uzņēmās projektu tikai tāpēc, ka fani to uzstāja:

"Es negrasījos taisīt Edge of Tomorrow turpinājumu, mani īsti neinteresē turpinājumi, es esmu ieinteresēts izmēģināt jaunas lietas, jaunas vietas. Taču mums radās ideja par turpinājumu, kas ir tik šokējoši revolucionārs attiecībā uz to, kā varētu tapt turpinājums, un tas ir tik svaigs un tik jautrs stāsts. Mēs pat sākām runāt par turpinājumu, jo bija tik liela fanu pieķeršanās filmai, ka cilvēki sāka jautāt par turpinājumu. Bija tik daudz mīlestības pret filmu. Agrāk cilvēki nāca pie manis un runāja ar mani par The Bourne Identity. Bet Edge of Tomorrow ir tas, par kuru cilvēki pastāvīgi nāk un runā ar mani. Mums ir tik liela pieķeršanās filmai, ka mēs vismaz esam parādā to noskatoties, lai noskaidrotu, vai ir ideja par turpinājumu, un mums radās ideja, par kuru es nevaru beigt runāt.

Limans piezvanīja Erītdienas diena 2 "turpinājums, kas ir priekšvēstnesis," solot filmas gribu gūt jēgu no sākotnējās filmas mīklainajām beigām vienlaikus nodrošinot arī a apmierinošāks loks par Krūza tēlu (kurš pirmajā filmā bija mazliet gļēvs). Limans to ir teicis vairākas reizes 2. mala gribu "radikāli mainīt veidu, kā tiek veidoti turpinājumi,"lai gan neviens nav īsti pārliecināts, ko viņš ar to domā.

Acīmredzot Limans ir sajūsmā par idejām, par kurām viņš ir ieradies 2. mala, taču pat tad, ja filma galu galā nonāks kinoteātros, nav garantijas, ka tā nesaskarsies ar tām pašām mārketinga problēmām, kas traucēja oriģinālajai filmai. Edge of Tomorrow's trakais laika cilpas stāstījums sākotnēji bija liels pārdošanas punkts, taču studija izvēlējās atteikties no šīs idejas, baidoties, ka auditorija apjukt un piešķirt filmai maigu nosaukumu — cerot, ka Krūza vārds un iespēja, ka viņš atkal cīnīsies ar citplanētiešiem, būs pietiekami, lai pārdotu to. (Tā nebija.)

Tas pats cilpīgais stāstījums, ko veidoja Edge of Tomorrow tik grūti Warner Bros. laist tirgū arī ir viena no lietām, kas tā stingrajiem faniem tajā patīk. Pēc skaņas, Limans neatkāpsies no laika cilpas struktūras Edge of Tomorrow 2, un tas varētu likt lietām kļūt vēl mežonīgākām un sarežģītākām un, iespējams, netirgojamām. Vai Krūzs un Limans šoreiz to izdarīs pareizi vai ir Live Die Repeat un Repeat lemts atkārtot pirmās filmas kases kļūdas?

Avots: Mirgojošs mīts

Zvaigžņu kari apstiprina Starkiller bāzi un Nāves zvaigžņu teoriju

Par autoru