Kāpēc DC Comics ir tik apsēsts ar Betmena pļaušanas mēmu?
Kopš 2008. gada attēls sikspārņacilvēks pļaukājot Robins ir caurstrāvojis visus interneta stūrus, pielāgojies visdažādākajiem varoņiem un tēmām. Mēma ir kļuvusi tik ievērojama un atpazīstama, ka neskaitāmi mūsdienu komiksi savos stāstos ir iekļāvuši ikonisko tēlu... bet kāpēc komiksu rakstītāji ir tik ļoti aizrāvušies ar šo mēmu? Ar Tomu Kingu un Liamu Šārpu Betmens/Kaķsieviete #8 dodot lasītājiem vēl vienu Sikspārņu pļauku, vai DC beidzot ir aizgājis par tālu?
Komiksi vienmēr ir spēlējušies ar nosaukumiem, simboliem, motīviem un rakstiem; iespējams, mēmi vienkārši ir kļuvuši par daļu no šo varoņu attīstošās mitoloģijas – vai varbūt aušanas to atgriešana mūsdienu stāstos ir tikai veids, kā piesaistīt mazāk pazīstamu cilvēku uzmanību komiksi. Neatkarīgi no tā, kāds ir nodoms, ar Betmenu saistītu varoņu skaits, kas redzēti, pļaukdami citus, pēdējos gados ir strauji pieaudzis: pat vienmēr pazemīgais Alfrēds Penivorts nav augstāks par to, kā uzlikt vienu uz Brūsa vaiga. In Betmens/Kaķsieviete #8, Betmena pļauku klubam pievienojās vēl viena varone: Selīna Kaila.
Iespējamā alternatīvā nākotnē Diks Greisons ir pārņēmis Džima Gordona amatu. Gotemas pilsētas policijas departaments, savukārt Brūsa un Selīnas meita Helēna Veina aizsargā Gotemu kā Betsieviete. Saruna par Helēnas vecākiem ir kā atskats uz to, kā Kaķenes sieviete iepļaukāja Betmenu, un pēc tam sāk strīdēties, kad viņi pāri pilsētas jumtiem staigā ar kaķi un peli (vai kaķi un sikspārni). Brūss ir sarūgtināts par to, ka Selīna nav tā varone, kādu viņš vēlas, lai gan viņa atklāti stāsta par savas toksicitāti. mīlestības/naida attiecības ar Betmenu. Lai gan Selīnas Sikspārņu pļauka šajā kontekstā ir saprotama, atsauce uz mēmu ir dīvains veids, kā sākt intīmu sarunu par vardarbību, uzticēšanos un neatrisinātām emocionālām problēmām.
Lai gan tas ir uzreiz atpazīstams, daži lasītāji, iespējams, ir noguruši no DC nesenās apsēstības ar mēmu, uzskatot, ka tā biežā iekļaušana mūsdienu komiksos ir neiedvesmojoša vai traucējoša. Neatkarīgi no tā, vai tas ir izklaidējoši vai kaitinoši, atsauces uz mēmām ir kļuvušas par veidu, kā parādīt, ka ir ir šķērsots, it īpaši, ja Brūss saka, dara vai domā kaut ko, kas ir pretrunā viņa principiem vai morālajai nostājai. Dīvainā veidā tam ir dažas līdzības ar faktisko stāstu, kas atrodas aiz šī oriģināls iepļaukāt Pasaules labākie komiksi #153: stāsts "kā būtu, ja būtu", kurā Betmens ir pārliecināts, ka Supermens nogalināja viņa tēti, dedzīgi iebilstot pret Robinu pēc tam, kad viņš izteica nostāju, ka Supermens ir nevainīgs. Ja ar pļauku jaunajam Dikam Greisonam nepietiktu, Brūss pat noslauka Robina atmiņu par to, ka kādreiz bijis viņa palīgs, un nosūta nabaga zēnu uz bērnu namu. Lai gan Selīnas nesenajā Sikspārņu pļaukā lomas ir mainītas, stāsts joprojām piedāvā Betmena versiju. kas ir īpaši nepastāvīgs un apmulsis un kura neatrisinātās problēmas atgrūž tuvākos sabiedrotie.
Mēmi ir neizbēgama mūsdienu populārās kultūras sastāvdaļa, un Betmena pļauka ir nozīmīgs atskaites punkts pat cilvēkiem, kuri nav pazīstami ar komiksiem. Tomēr, iespējams, DC rakstītājiem un redaktoriem ir jābūt piesardzīgākiem par to, kad to izmantot jaunā stāstā, jo īpaši, risinot tādas tēmas kā vardarbība un emocionāla nestabilitāte. Neatkarīgi no tā, kurš to būtu domājis sikspārņacilvēks pļaukājot Robins iekšā Sudraba laikmeta iedomu pasaka būtu tik garš, dīvains un pretrunīgs mantojums?
DC pašnāvnieku vienība piedalās viņu pašu šausminošajā komiksu sērijā
Par autoru