A24's Lamb: 7 mežonīgākās un dīvainākās fanu teorijas, saskaņā ar Reddit

Īslandes tautas šausmu/fantāzijas filma, Jērs, kurā galvenās lomas atveido Noomi Rapace un Hilmirs Snær Guonason, debitēja Kannu kinofestivālā 2021. gada jūlijā un kopš tā laika ir saņēmis pakāpenisku izlaidumu visā pasaulē. Skatītāju dalībnieki ir bijuši pakļauti tās spocīgiem, taču skaistajiem attēliem un tēmām, un daudzi to uzskata par filmu, par kuru ir daudz pārdomām.

ASV izplata A24, studija, kas pazīstama ar tādām filmām kā Iedzimta un Neslīpēti dārgakmeņi, Jērs piemīt īpašības, kas ir līdzīgas tam, kas tiek gaidīts no A24 filmas, lai gan tās nav producētas. Tās sarežģītās metaforas un smalkais, izgudrojošais stāstījums ir licis daudziem skatītājiem izstrādāt savas teorijas par filmu, no kurām dažas ir ticamākas par citām, un kopš tā laika ir tās apspriedušas vietnē Reddit.

7 Ingvars ir Adas tēvs

Kamēr Jērs visticamāk neiekļūs ienesīgākās A24 filmas, tā līdz šim pieticīgais kases apjoms (saskaņā ar Kase Mojo) norāda, ka ir daudz skatītāju, kuri, bez šaubām, atstāja seansu ar jautājumiem. Galvenais noslēpums, ko filma mudina visā pasaulē, ir par Adas, pa pusei aitas, puscilvēka hibrīda, izcelsmi, ko adoptējuši Marija un Ingvars. Adas māte ir aita, no kuras viņa ir dzimusi, taču viņas tēvs netiek atklāts līdz filmas pēdējai ainai.

Lai gan Lambs diezgan skaidri parāda, ka Adas tēvs ir Auns, kurš nogalināja Ingvaru un paņēma Adu sev līdzi, Redditor InvisibleDudle norāda: "Es joprojām 100% domāju, ka Ingvars bija tēvs." Lai gan dīvainā loģiskā nozīmē ir taisnīgs secinājums, ka Ingvars varētu būt cilvēka daļa no Adas DNS, filma, lai gan tas nav īpaši pateikts, tomēr liek domāt, ka Auns ir Adas bioloģiskais tēvs un uzskata, ka viņa pieder viņam. Tā rezultātā šī teorija zaudē lielāko daļu savas uzticamības.

6 Ram Man reprezentē realitātes šausmas

Filmas veidotājs Valdimar Johannsson ir paziņojis, sarunā ar Zem līnijas, ka viņš personīgi neuzskata filmu par atbilstošu šausmu žanram, tomēr viņš aicina skatītājus noteikt žanru pēc saviem noteikumiem. Lai gan šausmu elementi ir vāji, filmas pēdējā aina ir neapšaubāmi biedējoša.

Johansona atvērtība skatītājiem, kas izdara savus secinājumus, liecina par potenciāli vairākām tēmām filmā. Šausminošajā beigu ainā Ram Man iešauj Ingvaram pa kaklu. Redditor patiesības teicējs apgalvo, ka "Auns bija iemiesots realitātē un lika ikvienam maksāt par saviem maldiem." Tas ir atbilstošs secinājums ņemot vērā faktu, ka pāris patiešām atņēma Adu no viņas vecākiem, un tas arī apstiprina šausmu elementus ainas. Jērs var uzskatīt par sagrozītu pasaku, un kas ir šausminošāks par to, ka pasaka tiek sabojāta skarbās realitātes dēļ?

5 Jērs ir stāsts par kristietību

Kopš mitoloģija un reliģija iedvesmo lielu daļu populārās kultūras (Zvaigžņu kariutt.), noteikti ir vērts salīdzināt šķietami lietišķu stāstu, piemēram Jērs stāstiem, uz kuriem gandrīz pastāvīgi atsaucas un tiek izmantoti plašākos medijos. Neskatoties uz filmas vienkāršo sižetu par pāri, kurš pieņem cilvēka/aitas hibrīdu, lai tikai traģiski to zaudētu bioloģiskajam mantojumam, ir acīmredzams, ka filma aicina turpināt iedziļināties tās kompleksā nozīmē.

Kopš tā laika daudzi skatītāji stāstā ir atklājuši salīdzinājumus ar kristietību ar Reddit lietotāju lkodl rakstot, ka "Auns ir sātans, Ada ir antikrists, Marija vēlas būt Marija." Jērsmitoloģisko būtņu iekļaušana šajā salīdzinājumā ar radībām, kas aprakstītas kristīgajā tradīcijā, un tā kā filma notiek Ziemassvētku laikā, iespējams, ka rakstnieks/režisors Valdimar Johannsson ir iecerējis salīdzinājums.

4 Ada ir viņu mirušā bērna aizvietotājs

Tāpat kā visas Līdz šim labākās A24 filmas, jērs, savā diezgan vienkāršajā stāstījumā rosina daudzas tēmas un noved pie vairākām fanu teorijām. Viena no šādām teorijām ir tāda, kurai ir grūti nepiekrist, ņemot vērā to, cik spēcīgi filma to norāda. Marija Adu raksturo kā "dāvanu", un Ingvars viņu situāciju sauc par "laimi".

Šie apraksti kopā ar vairākiem citiem galvas mājieniem un piezīmēm liek domāt, ka Ada ir sava veida aizstājējs viņu iepriekš mirušajam bērnam. Reddit lietotājs JāHunty raksta: "Es domāju, ka viņu pirmā meita nomira aptuveni tajā pašā vecumā, kurā tiek rādīta Ada." Tas ir piemērots secinājums, pie kura nonākt kā ainas vēlu filma parāda Mariju pie "Adas" kapa, un, kā šis lietotājs norāda, pārim ir bērnu drēbes, lai Ada varētu valkāt.

3 Pétur noslēdza darījumu ar Ram Man

Liela daļa sižeta Jērs griežas ap mīlas trīsstūri starp Mariju, Ingvaru un viņa brāli Pēturu. Marija un Ingvars uz daļu no filmas ir pilnībā apmierināti ar savu jaunizveidoto ģimeni Adā, un šo laimi gandrīz pārtrauc negaidītā Pētura ierašanās.

Pēters ne tikai bija liecinieks tam, kā Marija nogalināja Adas bioloģisko māti, bet arī acīmredzami bija daļa no iepriekšējās attiecības ar Mariju. Jau agri ierodoties, viņš pa nakti izved Adu un pavērš viņai ar bisi pret galvu. Reddit lietotājs Vēsturiskais-Lācis-238 uzskata, ka "viņš satikās ar Ram Menu un noslēdza darījumu." Šī ir ļoti interesanta teorija, jo tā izskaidro, kāpēc Pētura pēkšņa sirds maiņa un pret Adu izturējās kā pret ģimeni. Iespējams, viņš un Ram Mens noslēdza vienošanos, lai noņemtu Ingvaru no attēla, lai Ram Mens varētu atgūt Adu un Petrs varētu paņemt Mariju pie sevis, kas izskaidro, kāpēc viņš atstāja bisi laukā.

2 Ada ir Marijas halucinācijas

Jērs, kas bez šaubām tiks ņemts vērā viena no Noomi Rapace labākajām filmām, nodrošina talantīgajam aktierim tēlu, kuram ir sarežģīta loka. Marija ir sieviete, kas ir emocionāli attālināta no sava vīra un nepārprotami saskaras ar pagātnes traumām, ņemot vērā viņas atsauci uz "atgriešanos laikā" filmas sākumā.

Ar viņas raksturu saistītā teorija nāk no Redditor Traditional_Fail3827 kurš saka: "Es biju diezgan pārliecināts, ka Marijai vienkārši bija skumju izraisītas halucinācijas." Tas ir gadatirgus pieņēmums, ņemot vērā, ka Ada patiesā cilvēka/aitas hibrīda forma nav atklāta lielai daļai filma. Var secināt, ka Marija vienkārši uztvēra Adu kā daļu no cilvēka, lai tiktu galā ar bērna zaudēšanu. Sižetam attīstoties, tomēr kļūst skaidrs, ka Ada patiesībā ir īsts hibrīds.

1 Daba nav Tampered Ar

Daļa no iemesla, kāpēc Jērs pasaku žanrā uzskata, ka tas ir stāsts par bēdu pārņemtu pāri, kas nodarbojas ar bērna zaudējums, kurš brīnumainā kārtā nonācis cita – šajā gadījumā cilvēka/aitas hibrīda – īpašumā, Ada. Kamēr pāris Adu audzina kā savējo, viņas bioloģisko vecāku vēlme viņu atgūt kļūst par nepārvaramu šķērsli.

Tā kā Adas māte pastāvīgi slaistās ap pāri, meklējot savu meitu, Marija galu galā viņu nogalina un apglabā laukā. Filmas beigās Marija drīz vien samaksā par saviem noziegumiem. Reddit lietotājs Jiznthapus raksta vienkārši: "jūs sajaucat māti dabu, jūs saņemsit to, kas jums nāks." Šī teorija liek domāt, ka filmas vēstījums ir tāds, ka dabas pasaules elementa izmainīšana nebūs iespējama nepamanīts. Var strīdēties par to, ka Ada nekad nav piederējusi pārim, tomēr viņi ņēma viņu, lai atvieglotu savu traumu, un veica krasu pasākumi, lai neļautu ikvienam sabojāt savu jaunatklāto laimi, un galu galā tos sodīja pati daba Auns vīrs.

NākamaisZirnekļcilvēks: nav ceļa uz mājām — 8 varoņi ir apstiprināti, lai parādītos (un 8 fani cer uz to)

Par autoru