AI eksperti saka, ka ieroči roboti var pārvaldīt sevi

Apvienoto Nāciju Organizācijas sanāksmē ASV iebilda pret ieroču aizliegšanu roboti, norādot, ka viņi var tikt galā paši, ievērojot rīcības kodeksu. Kad šīs diskusijas sākās pirms vairākiem gadiem, sabiedrība, iespējams, nebija pārāk pazīstama ar mākslīgo intelektu. Tomēr 2021. gadā tehnoloģija ir kļuvusi plaši izplatīta katrā viedtālrunī un katrā viedajā skaļrunī, kas ar ierobežotiem panākumiem mēģina saprast, ko cilvēks vēlas.

Diskusija par bruņotiem robotiem ANO sākās jau 2014. gadā, taču šai tēmai ir ļoti sena vēsture. Īzaka Asimova novele Runaround detalizēti "Trīs robotikas likumi" un to izveides datums zinātniskās fantastikas stāstā bija 2058. gads pēc mūsu ēras. Tas ir šausmīgi tuvs pašreizējam laikam, ņemot vērā, ka stāsts tika uzrakstīts gandrīz pirms astoņdesmit gadiem. Pirmais ir "Robots nedrīkst savainot cilvēku vai bezdarbības dēļ ļaut cilvēkam nodarīt kaitējumu." "Trīs likumi" tiek plaši uzskatīti par lielisks sākums progresīvai robotu attīstībai darbina AI.

Saistīts: Elektriskie piegādes roboti samazina emisijas, ietaupot 280 000 braucienu ar automašīnu vienā pilsētā

Nesenajā ANO sanāksmē Ženēvā, Aizbildnis ziņo, ka pēc aicinājumiem aizliegt nāvējošos autonomos ieročus, ASV ierosināja nesaistošu kodeksu uzvedību kā labāko veidu, kā panākt progresu, iespējams, atzīstot, ka šajā jautājumā bija vienprātība maz ticams. Saskaņā ar Reuters, Kongress konsultējās ar valdības ieceltu AI ekspertu grupu, kuru vadīja Ēriks Šmits, bijušais Google izpilddirektors, par AI izmantošana valsts drošībā. Ekspertu grupa ieteica novērst ieroču izplatīšanu, bet ne aizliegt AI izmantošanu ieroču pētniecībā un tehnoloģijās. Vašingtonas DC domnīca Informācijas tehnoloģiju un inovāciju fonds uzņēma podkāstu, kurā aizsardzības eksperti brīdināja par briesmām sēdēt ārpus mājas, kamēr citas valstis izstrādā šīs tehnoloģijas.

Vai slepkavas roboti ir reāls drauds?

Kamēr vienošanās trūkums par pētniecību un mākslīgā intelekta izmantošana ieroču robotu automatizēšanai ir satraucošs, pilnībā autonomo ieroču draudi joprojām ir tālu. Pašlaik uzbrukumu veikšanai joprojām ir nepieciešama cilvēka atļauja, taču nekad nav par agru to apsvērt iespēju un mēģināt panākt kādu vienošanos, kā to pierāda daudzie gadi, kad šī tēma ir aktualizēta ANO sanāksmēs bez izšķirtspēju.

Arguments par ieročiem roboti ir tas, ka tie izglābs dzīvības karavīru skaitu un pat varētu tikt izmantoti kā atturēšanas līdzekļi miera uzturēšanas misijām. Pretēja galējība liecina, ka "slepkavas roboti" palaidīsies savvaļā un iznīcinās visus cilvēkus. Patiesība slēpjas kaut kur pa vidu. Uztraukumam noteikti ir pamats. Dzīvības zaudēšana ir šķērslis karam, tomēr, ja šis risks tiktu novērsts vienai pusei, varētu kļūt pārāk viegli iesaistīties agresīvā uzvedībā. Lai gan daži AI eksperti varētu būt pārliecināti par nākotnes autonomo ieroču uzticamību un paredzamību, "nesaistošs rīcības kodekss" roboti šķiet pārāk vājš plāns šādai nāvējošai tehnoloģijai.

Nākamais: Vai esam zinātniskās fantastikas filmā? Zinātnieki izveido pirmos pašreplicējošos robotus

Avots: Aizbildnis, Reuters, Informācijas tehnoloģiju un inovāciju fonds

Morbiusa reklāmkadri vislabāk apskata Džareda Leto filmu Vampire Powers

Par autoru