Vīrietis ievainots, dodoties uz iekšlietu biroju

Vācijas tiesa pagājušajā nedēļā nolēma, ka vīrietis, kurš paslīdēja, ejot no guļamistabas uz savu mājas biroju, tehniski brauca uz darbu un tāpēc viņam ir tiesības uz nelaimes gadījumu apdrošināšanu darba vietā. Tas ir saistīts ar pandēmijas izraisīts darbs no mājām, ko lielākā daļa pasaules darbaspēka ir spiesti pieņemt. Covid-19 neapšaubāmi ir priekštecis diskusijām par hibrīddarba modeļiem, taču pandēmija ir atstājusi arī daudzus darbinieki cīnās sociālās mijiedarbības trūkuma, pārāk daudz pārtraukumu un traucēkļu dēļ mājās un gandrīz bez apstājas Tālummaiņa zvani.

Nepārtraukts darbs un pārvietošanās ierobežojumi ārpus telpām ir arī nozīmējuši ikdienas darba laiku, kas pielīdzina laiku braucienam uz darbu. Kamēr pētījumiem sniedz pierādījumus tam, ka garie braucieni var samazināt produktivitāti un apmierinātību ar darbu, nevar nenovērtēt arī pozitīvo ietekmi, ko rada pāreja no mājām uz darba vietu. Tāpēc eksperti Iesakiet paņemt pārtraukumu, lai atcerētos domas pirms vai izstaigāt kvartālu pirms darba sākšanas

uzlabot darbinieku garīgo labklājību. Taču ir grūti paredzēt, kad pat minimāla kustība darba laikā var izraisīt nevēlamus nelaimes gadījumus, un tāpēc Vācijas federālā tiesa ir sācis darboties, lai radītu precedentu līdzīgiem gadījumiem.

The Vācijas federālā sociālā tiesa lēma par labu vīrietim, kurš cieta negadījumu, ejot no guļamistabas uz savu mājas biroju vienu stāvu augstāk. Jāatzīmē, ka vīrietis salauza krūšu skriemeļu — vienu no 12 kauliem, kas savieno mugurkaulu ar ribām — pēc paslīdēšanas pa spirālveida kāpnēm, kas savienoja abas telpas. Tiesa norādīja, ka persona guva traumu pirmajā braucienā no guļamistabas uz pašreizējo darba vietu — mājas biroju —, un tāpēc viņai bija tiesības uz likumā noteikto nelaimes gadījumu apdrošināšanu. Lieki piebilst, ka apdrošinātāji sākotnēji bija atteicās no apdrošināšanas izlīguma vīrietim.

Darba devēji, kas atbild par tāldarbinieku veselību un drošību, Tiesas noteikumi

Proti, divas zemākas sociālās tiesas iepriekš to bija nosaukušas "neapdrošināta sagatavošanas darbība"pirms darba uzsākšanas. Taču federālā tiesa iebilda pret iepriekš pieņemto lēmumu, ņemot vērā, ka vīrietis savulaik sācis strādāt pat pirms brokastīm un līdz ar to brauciens ir vērtējams kā "apdrošināts darba ceļš." Savā lēmumā tiesa teica: "Ja apdrošinātā darbība tiek veikta apdrošinātās personas mājsaimniecībā vai citā vietā, apdrošināšanas segums tiek nodrošināts tādā pašā apmērā kā tad, kad darbība tiek veikta uzņēmumā telpas."Tāpat tika precizēts, ka likumā ir ietverti tikai nelaimes gadījumi dienas pirmajā braucienā uz darbu, norādot, ka pārcelšanās uz mājas biroju vēlāk dienas laikā, iespējams, netiktu segtas.

Tiesa norādīja, ka likums attiecas uz "tāldarba pozīcijas"un tādējādi uzliek darba devējam atbildību par darbinieka veselību un drošību, ņemot vērā"tāldarba darba vietu būtībaTā arī precizēja, ka arī datora darbstacija, kas uzstādīta darbinieka privātajās telpās, tiek uzskatīta par tāldarba daļu. Tomēr nav apstrīdams, ka datora darbvietas definīcija neattieksies uz darbu guļus stāvoklī gultā vai guļus uz dīvāna, un tāpēc mūsu lasītājiem tiek ieteikts atturēties no nepatiesības. idejas.

Avots(-i): Federālā sociālā tiesa, Vācija, Hovarda biznesa skola, HBR

OnePlus Nord 2 CE atteiksies no Snapdragon MediaTek, noplūdes prasības

Par autoru