Saskaņā ar Reddit 10 filmu adaptācijas, kas ir labākas par grāmatām

Ļoti reti romānu filmu adaptācijas pārspēj izejmateriālus vai pat atbilst tiem. Iemesls, kāpēc tas ir saistīts ar dažiem dažādiem iemesliem, neatkarīgi no tā, vai tas ir saistīts ar filmas laika ierobežojumiem, kas nozīmē, ka no grāmatas ir jāizgriež daudzas ainas, vai arī tas neatbilst lasītāju oriģinālam uztvere.

Tomēr dažos gadījumos filmas adaptācija var būt ne tikai tikpat laba kā romāns, uz kura tā ir balstīta, bet arī būt daudz labāka. Stīvens Spīlbergs pārvērš maigo Maikla Krihtona romānu par maģisku kino pieredzi un Frensiss Fords Kopola pārvērš netīro gangsteru fantastiku par visu laiku izcilāko filmu. Šīs ir Reddit filmas izlasi.

Meitene ar pūķa tetovējumu (2011)

Gadu desmitiem ir pielāgoti tik daudzi noslēpumaini kriminālromāni, un tikai dažiem no tiem izdodas attaisnot izejmateriālus. tomēr Mw cena 102 uzskata, ka 2011. gada adaptācija ir labāka nekā grāmata, uz kuras pamata tā ir balstīta. Redditor skaidro, ka "pamatā ir simtiem lappušu lietas no grāmatas, kas tika izgrieztas filmai, kuras es nemaz nepalaidu garām".

Meitene ar pūķa tetovējumu ir ārkārtīgi gara grāmata, un liela daļa no tās ir nevajadzīga. Taču trillera autoram Deividam Finčeram izdevās izveidot grāmatas lielākos un svarīgākos mirkļus un sasaistīt tos ar ciešu, saistošu stāstījumu. 2009. gada zviedru adaptācija arī šajā jomā lieliski darbojas.

American Psycho (2000)

Amerikāņu psiho ir viens no interesantākajiem 21. gadsimta rakstura pētījumiem, jo ​​tas seko turīgam uzņēmējam, kurš pārvēršas sērijveida slepkavas. Bet tādu ir ļoti daudz atšķirības starp grāmatu un filmuun Reddit lietotājs Mafternoonshyamalan uzskata, ka tas ir labākais.

Redditor uzskata, ka grāmata ir "blāva, atkārtojas un garlaicīga, līdz tā kļūst nelabi vardarbīga. Filma to visu noņem un patiesībā izdodas saprast, ko tā mēģināja pateikt." Bet arī filma atsakās no lielas daļas romāna vardarbības, jo liela daļa no tā ir ārpus ekrāna, ļaujot skatītājam domāt par visneiedomājamāko lietas. Un grāmatā ir arī daudz nežēlīgu momentu, kas būtu pilnīgi neticami filmas veidotajā pasaulē, piemēram, kad viņš ļauj žurkai apēst sievietes ķermeni.

Jurassic Park (1993)

Varbūt_Im_Really_DVA apgalvo, ka Juras laikmeta parks ir daudz labāks par klasisko romānu, paskaidrojot, ka: "Lai gan grāmata ir lieliska, filmai ir tikai tā burvība, kuru nevar pārspēt." Grāmata ir tikpat izklaidējoša kā filma un radīja visus klasiskos varoņus, taču daudzi no šiem varoņiem ir daudz mazāk simpātiski romānā.

Turklāt filma tajā laikā bija tik novatoriska, un pat filmas, kas tika izlaistas šodien, gandrīz 30 gadus vēlāk, cīnās par to, cik reālistiski izskatās praktiskie un digitālie efekti 1993. gada filmā. Un neviens mirklis grāmatā nav tik biedējošs kā tās līdzinieks ekrānā, neatkarīgi no tā, vai tie ir velociraptori virtuvē vai pirmā tikšanās ar T-rex.

The Bourne Identity (2002)

Exmo_terapeits tā domā Borna identitāte ir daudz labāka par grāmatu, apgalvojot, ka "man ir grūti atrast daudzas no grāmatās esošajām situācijām ticamas pēc mūsdienu standartiem. Jaunāka, ļaunāka versija no filmām šķiet ticamāka."

Borna identitāte jāpateicas par to, ka gandrīz vienpersoniski mainījāt asa sižeta filmu ainavu 2000. gados, un nebūs citas nozīmīgas Holivudas filmas, kas būtu tik ietekmīgas šajā žanrā, līdz Džons Viks 2014. gadā. Pēc Bourne, gandrīz katrā asa sižeta filmā tika izmantota shakycam, un stāstījumam tika izmantota reālistiskāka un pamatotāka pieeja. Filma sākās vesela tendence smilšu spiegu filmām.

The Shining (1980)

Enniu centrs domā, ka 1980. gadi Spīdošais ir daudz labāks par Stīvena Kinga romānu ar tādu pašu nosaukumu. Tas nav ne populārs, ne nepopulārs viedoklis, jo Stenlija Kubrika ideja Spīdošais ir labāka, nekā grāmata ir sašķēlusi fanus.

Filmu cienītāji dod priekšroku Kubrika režisētajai šausmu klasikai, savukārt Stīvena Kinga fani dod priekšroku romānam. jo filma paņem tik daudz brīvības ar izejmateriālu, līdz tas ir gandrīz pilnībā savādāk. Tāpēc Pats Stīvens Kings ienīst filmas adaptāciju.

Krusttēvs (1972)

Es_nekad_nepublicēju_bet ir daži cīņas vārdi sakāmi par izejmateriālu Krusttēvs. Redditor apgalvo, ka "grāmata labākajā gadījumā ir mīksta, sliktākajā - miskaste, tomēr tā tika izmantota kā pamats diviem neapstrīdamiem kino šedevriem."

Redditoram ir taisnība, sakot, ka romāns ir kuplāks, jo tajā vairāk ir iekļauta gangsteru fantastikas aizraujošā vardarbīgā puse, piemēram, Luka Brasi ir daudz draudīgāks, nežēlīgāks slepkava. Arī grāmata nav tik slāņaina vai tik detalizēta kā filma. Adaptācija ir visu laiku otrā lielākā filma saskaņā ar IMDb, turpinājums ir tuvu trešajai daļai, un Krusttēvs III daļa ir lieliski pati par sevi.

Migla (2007)

Ikviens, kurš ir redzējis Stīvena Kinga filmas adaptāciju Migla nevar aizmirst, ka tas šokējoši beidzās. Lai trīs draugi un dēls nebūtu briesmoņu barība, viņš katram iešauj galvā ar savām četrām atlikušajām lodēm, atstājot briesmoņu saplosītos.

Tas ir emocionāli nogurdinošs un pilnībā traumējošs, taču tas ir viens no filmu adaptācijas ar tumšākām beigām, jo tas nenotiek romānā, kas beidzas daudz cerīgākā veidā. Radthereptile apgalvo, ka filma ir labāka šokējošā fināla dēļ, un norāda, ka "pat Stīvens Kings saka, ka tā ir labāk, un viņš vēlas, lai viņš būtu domājis par šīm beigām."

Nav valsts veciem vīriešiem (2007)

Brāļi Koeni, divi no lielākajiem amerikāņu filmu veidotājiem, bieži raksta oriģinālscenārijus, taču ik pa laikam viņu uzmanību piesaista kāds jau esošs stāsts. Tā tas bija 2007. gadā, kad viņi pielāgoja Cormac McCarthy's Veciem vīriešiem nav valsts.

Tomēr, tāpat kā Coens mēdz atstāt savas filmas atvērtas un neskaidras, Makartijs darbojas līdzīgi, un tāpēc Shadownight311 domā, ka romāns ir sliktāks. Redditor apgalvo, ka grāmata ir "nedaudz mulsinoša, jo šķiet, ka autors ienīst pieturzīmes. Filma bija tik daudz labāka un vieglāk sekojama." Makartijs reti izmanto komatus, un ir grūti saprast, vai lasītais ir dialogs, aprakstošs vai kas cits.

Jaws (1975)

Lai gan daži Redditori domā Žokļi ir garlaicīgi, tajā laikā tas bija bezprecedenta tik daudzos dažādos veidos. 1975. gada filma aizsāka vasaras grāvēju tendenci, tā bija šausmu filma, kuras darbība norisinās dienas laikā, un saskaņā ar Raiens0413, arī tā ir daudz labāka par grāmatu.

Šķiet, ka Spīlbergs lieliski prot pārvērst netīkamus romānu varoņus par mīļiem filmu varoņiem, jo ​​tāpat kā Juras laikmeta parks, ir grūti saistīties ar varoņiem Žokļi grāmatu. Redditor skaidro, ka Spīlbergam "bija jāmaina varoņi, jo, lasot to, viņš sakņoja haizivi."

Die Hard (1988)

Die Hard ir viena no aizraujošākajām asa sižeta filmām, kas jebkad uzņemta, taču, tā kā tās vienkāršais priekšnoteikums ir, ka policists kādā ēkā sagrābj teroristu grupu, retais ticētu, ka tā patiesībā ir balstīta uz grāmatu. Filma ir Roderika Torpa adaptācija Nekas nav mūžīgs, bet Mksavage1138 ir viens no daudziem, kas domā, ka filma ir daudz pārāka.

Reddit lietotājs atzīmē, ka "scenāristi ir pelnījuši 99% no nopelniem". Lai gan daudz darbības ainu un pat dialogu tiek tieši pacelti no grāmatas, romānam ir daudz tumšāks, vainas apziņas pārņemts tonis, salīdzinot ar aizraujošāko 1988. gada popkornu. švīkā.

Matrix Resurrections tiesas prāva pārprot filmas patiesās problēmas