Katru Stīvena Kinga šausmu adaptāciju autors ir ienīdis
Stīvens KingsDarbs uz liela un maza ekrāna ir adaptēts desmitiem reižu, un rakstnieks nekad nav kautrējies nosaukt un apkaunot adaptācijas, kas viņam nepatīk. Kopš režisora Braiena De Palma atdzīvināja Stīvena Kinga vislabāk pārdoto debijas romānu uz ekrāna ar 1976. gada grāvēju. Kerija, šausmu autora darbu adaptācijas ir bijis galvenais televīzijas un kino ekrānos. Kinga darbs gadu desmitu laikā ir tik daudz reižu pielāgots, ka dažiem viņa pielāgojumiem tagad ir savs pārtaisījums.
Līdz ar ierašanos Tas priekšvēstures sērija Laipni lūdzam Derijākanālos HBO Max un Paramount+ Mājdzīvnieku Sematarijs sekošana, pat šie pārtaisījumi drīzumā iegūs spinoffus. Tomēr milzīgais King adaptāciju skaits neizbēgami ir izraisījis dažus neiedvesmas izgājienus. Diemžēl scenāriju autoriem un režisoriem Kings vienmēr ir bijis atklāts attiecībā uz adaptācijām, kuras, viņaprāt, neizdevās.
Gadu gaitā vienmēr atklātais Karalis dažādās intervijās, retrospekcijās un rakstos ir norādījis, ka viņam ļoti nepatīk daži viņa pielāgojumi. Dažos gadījumos tas ir saistīts ar to, ka Kings neatceras avota materiāla rakstīšanu (vai viņam jau nepatīk). Citos gadījumos Kinga radošās atšķirības ar filmu veidotājiem izraisīja to, ka viņam nepatika viņu adaptācijas (piemēram, režisors Stenlijs
Spīdošais
Slavenākais gadījums, kad Kingam nepatika sava darba adaptācija, ir 1980. gadu filmas versija Spīdošais. Kubriks nenoliedzami mainīja lielu daļu Kinga kritiķu atzinīgi novērtētā romāna, izgriežot neparastu, tumši komisku šausmu no grāmatas skaudrākā, mazāk klīniskā spoku stāsta. Lai gan viss no Simpsoni uz Dienvidu parks viltota Kubrick’s King adaptācija, ikoniskā filma joprojām atšķiras no avota materiāla. Ir pazuduši romāna aizkustinošie topiāri, traģiskā Džeka nāve (aizstāta ar komiskāku) un, pats galvenais, Džeka atpestošā pašatdeve. Stāsts par tēvu un piedošanu, Kinga romāns ir ievērojami emocionāli rezonējošāks nekā Kubrika askētiskā šausmu filma, radot autoram nepatiku pret Spīdošais saprotams (ja, iespējams, maldīgs), ņemot vērā, cik personiska grāmata ir tās rakstītājam.
Firestarter
1984. gadi Firestarter filmā ir fenomenāla izrāde no jaunās Drū Berimoras kā Čārlija loma, bērnam, kurš apveltīts ar pirokinēzi pēc tam, kad valdības organizācijas eksperimentēja ar viņas vecākiem. Diemžēl šis sniegums un Tangerine Dream rezultāts ir viss vidējais pielāgojums tam. Filma, kas drīzumā tiks pārtaisīta, ir Kinga adaptācija, kurā redzams režisors Marks L. Lesteram pietrūkst jautrības, kas raksturīgs lielvaras bērna priekšnoteikumam, padarot to vēl jo vairāk žēl, ka oriģināls Firestarter režisors Džons Kārpenters ražošanas laikā tika atlaists.
Zāles pļāvējs / The Running Man
Abi 1992. gadi Zāles pļāvējs cilvēks un 1987. gadi Skriejošais cilvēks izpelnījās Kinga dusmas līdzīgu iemeslu dēļ, lai gan pirmais bija daudz sliktāks likumpārkāpējs nekā otrais. Abām filmām tika piešķirti attiecīgi Kinga noveles un romāna nosaukumi, lai pēc tam mainītu tik daudz detaļu, ka gatavie projekti tik tikko atgādināja izejmateriālu. Skriejošais cilvēks pārvērta romāna ikviena varoņa varoni, kuru šausmīgi apstākļi bija spiesti piedalīties realitātes TV konkursā, kurā tiek medīti cilvēki, par brašu asa sižeta varoni, kuru spēlē Arnolds Švarcenegers. Šo nepareizo soli King iebilda Uz Writing, padarīja filmas galveno varoni mazāk salīdzināmu, taču tas nebija nekas, salīdzinot ar Zāles pļāvējs cilvēks. Domājams, ka “pielāgots” no tāda paša nosaukuma noveles Kinga kolekcija Nakts maiņa, Zāles pļāvējs cilvēks ir dīvaina saplūšana Ziedi Alžernonam un Tron kam nav līdzības ar avota stāstu. Šī kliedzošā viltus reklāma lika Kingam pieprasīt, lai viņa vārds tiktu noņemts no filmas reklāmas materiāliem.
Kapsētas maiņa
Kinga iebildumi pret 90. gadiem Kapsētas maiņa viņus mazāk vadīja viņa ierastās prasības pēc uzticības izejmateriālam, bet gan vispārēja nepatika pret lēto šausmu filmu. Karalis apsvēra Kapsētas maiņa ekspluatācijas attēls, kad viņam jautāja, kāpēc viņam nepatika filmas stāsts par dzirnavu strādnieku aplenkšanu ar gigantisku mutantu žurkām. Tomēr ir arguments, ka, pateicoties aktieriem, tostarp žanra veterānam Endrjū Divofam un Breds Dourifs, šī adaptācija ir tieši tik nejauka un rupja, kā to garantē oriģinālais stāsts, un Karalis kļūdās Kapsētas maiņatrūkst atzīmes.
Sapņu ķērājs
Kings nebija pārāk negatīvs pret režisoru Lorensu Kasdanu Sapņu ķērājs pēc filmas iznākšanas 2003. gadā, bet dažus gadus vēlāk viņš dārgo aizdedzes izlaidumu parasti sauca par putru. Taisnības labad jāsaka, ka Kings pēc smagas avārijas saņēma tik lielu pretsāpju medikamentu devu, ka viņš tik tikko atceras avota romāna rakstīšanu, kas varētu būt veicinājis filmas trakulīgumu, grūti izsekojamu sižetu. tomēr Sapņu ķērājs tajā ir iekļauti pāris izcili priekšnesumi un daži pārsteidzoši attēli savā nekārtīgajā, garajā sižetā, un tā ir reta Kinga adaptācija, kas neapšaubāmi ir pelnījusi pārtaisīšanu, lai labāk akcentētu šos elementus.
Maksimālā pārbraukšana
1986. gadi Maksimālā pārbraukšana pierādīja King's Kubrick kritiku nebija tik godīgi, kā sākotnēji šķita, kad rakstnieks pirmo un pēdējo reizi izmēģināja spēkus režijā. Neticami dārga neveiksme, Maksimālā pārbraukšana redzēju, ka Kings radikāli mainīja savu avota stāstu, reto stāstījumu “Kravas automašīnas”, un pārvērta to par a plašas, vērienīgas zinātniskās fantastikas šausmu filmas, kas norisinās pasaulē, kur tehnika ir uzskrējusi amokā un sākusi nogalināt civiliedzīvotāji. Absurdi vardarbīgs, netīši jautrs un sāpīgi pārlieku garš, Maksimālā pārbraukšana ir rezultāts tam, ko Kings vēlāk atzina par kropļojošu kokaīna ieradumu, un filmai ir visas šīs narkotikas bēdīgi slavenās pārmērības pazīmes.
Tumšais tornis
2017. gads Tumšais tornis varēja redzēt, ka Kinga atzītā romānu sērija kļūst par galveno fantāzijas franšīzi. Tajā pašā gadā Tasfilmas adaptācija izrādījās milzīgs hits, šī tumšā fantāzija smagi sabruka, zaudējot miljonus un nopelnot neprātīgas atsauksmes. Karalis vainoja Tumšais tornislēmumu apgriezt pieaugušo, vardarbīgāku saturu, lai nodrošinātu PG-13 vērtējumu, mēģinot saspiest sarežģīto, masīvas septiņu grāmatu sērijas uz sevi atsaucošs sižets vienā saīsinātā filmas izpildlaikā arī izmaksāja projektam dārgi. Liela neveiksme visiem iesaistītajiem, 2017. gada flops ir viens no saprotamākajiem gadījumiem Stīvens Kings viņam nepatīk sava darba adaptācija.
Tumšā Disneja teorija iekrāso Pīteru Penu kā slepkavu nelieti
Par autoru