Vai pašreplicējošie roboti varētu izraisīt robotu apokalipsi?

Pagājušā gadsimta plašsaziņas līdzekļi ir radījuši cilvēcei kolektīvas bailes no hipotēzes robots sacelšanās, ko izraisa pašreplicējošās mašīnas, zinātnieki cīnās ar stigmu, izstrādājot sistēmas ar līdzīgām iespējām. Tas izriet no bailēm no nezināmā potenciāla, ko rada mašīnas, kuras vēl neeksistē un kas vai kas tās var kontrolēt. Lai cīnītos pret šīm bailēm, zinātnieki, kas strādā šajā jomā, ievēro visu nepieciešamo piesardzību un ar prieku demonstrē savu inovāciju pielietojumu.

Mehāniskajai sistēmai, kas var būvēt, remontēt un pārveidot robotus, varētu būt neticami pielietojumi kosmosa ceļojumos, medicīnā un citur. Šīs iespējas piešķiršana robotiem ir potenciāli bīstama, ja a ļaunprātīgs lietotājs vai mākslīgais intelekts tika dota kontrole pār šādu sistēmu un tika izveidoti vairāki roboti, kas spēj un vēlas kaitēt. Daži zinātnieki un filozofi pat ir apsprieduši, vai autonoma robotu sistēma spēj ražot vairāk vienību pati par sevi pastāvīgi bez ārējas palīdzības galu galā var tikt uzskatīta par sugu, kurai būtu sava atzarojumi.

Tomēr, civilizācijas vajadzībām turpinot attīstīties, mašīnas ar spēju pārkonfigurēt sevi un to, ko tās ražo, kļūst arvien nepieciešamākas. Zinātnieki, kas strādā plkst MIT CSAIL (Datorzinātnes un mākslīgā intelekta laboratorija) pašlaik strādā pie mehāniskām sistēmām, kas var selektīvi salikt sevi. dažādās konfigurācijās, plānojot šo tehnoloģiju izmantot kosmosā un galu galā izstrādāt sistēmas, kas spēj izgatavot jaunas mašīnas kā nepieciešams. Tik dažādās jomās kā ceļojumi kosmosā un pat komerciālā ražošana, pārkonfigurējamas iekārtas ietaupa vietu un izmaksas, jo to izveidei būtu nepieciešams mazāk naudas un uzglabāšanas vietas. elastīga sistēma, kas spēj pielāgoties dažādiem uzdevumiem, nevis vairākām mašīnām, no kurām katra var veikt tikai vienu īpašu uzdevumu, katra aizņem telpu. Kosmosa ceļojumu un medicīnas jomā nepieciešamība pēc pašreplicējošām mašīnām ir svarīga kā kosmosa lidojumi mašīnām un medicīnas nanomašīnām ir jāspēj salabot un nomainīt bojātas vienības bez tieša cilvēka iejaukšanās.

Šīs inovācijas ir svarīgas un neizbēgamas tehnoloģiju attīstībai, tāpēc ir svarīgi paturēt perspektīvā, ko nākotnes robotu elementi varētu būt bīstami. Robota spēja pārkonfigurēt vai pašreplicēties pēc būtības nav kaut kas tāds, kas padara tos bīstamus. Briesmu potenciāls ir tikai to cilvēku un programmu rokās, kas kontrolē šīs sistēmas, un to, ko roboti ir uzbūvēti un ieprogrammēti.

Jaunu tehnoloģiju izstrāde vienmēr ir saistīta ar diskusijām par to, kā tās pareizi un droši izmantot, un tas neatšķiras no iepriekšējiem jauninājumiem. Zinātnieki, kas izstrādā šīs koncepcijas, apzinās bažas, un viņi virzās uz priekšu, ievērojot vislabākos nodomus un visus iespējamos drošības protokolus. Tas pats attiecas uz komandām, kas attīstās nākamās paaudzes mākslīgais intelekts, tāpēc visi cītīgi strādā, lai novērstu jebkāda veida robots sacelšanās nekad nenotiks.

Avots: MIT CSAIL