6 veidi, kā Top Gun 3 atšķirsies no Top Gun: Maverick

click fraud protection

Top Gun: Maverick guva milzīgus panākumus Top Gun franšīzei un Tomam Krūzam, taču Top Gun 3 dažādu iemeslu dēļ var krasi atšķirties.

Pēc neticamajiem panākumiem Top Gun: Maverick, to nav grūti iedomāties Top Gun 3saņemt atļauju pacelšanās brīdim, taču, iespējams, tas būs pavisam savādāk, ja tas tiks veikts. Top Gun: Maverick redzēja, ka Pīts "Maveriks" Mičels (Toms Krūzs) tika atņemts no slavenā testa pilota, lai apmācītu jaunos absolventus īpašā misija, 30 gadu pieredze kā vienam no Jūras spēku izcilākajiem aviatoriem, padarot viņu par ideālu izvēli nākamās paaudze. Neraugoties uz to, ka Maverick nebija viens no labākajiem misiņa veidiem vai pat tāpēc, ka viņš riskēja, tas bija ideāli piemērots slepenai misijai, bombardējot nesankcionētu urāna rūpnīcu.

Misija bija ne tikai veiksmīga, bet arī Maverika ceļojums turpinājās, apmācot Zosa dēlu Roosteru, un viņš spēja cienīgi un labvēlīgi stāties pretī savas pagātnes rēgiem. Vai tas bija Maverika pēdējā misija iekš Galvenais ierocis franšīzes vai nē, viņš varēja atvadīties no Iceman (Val Kilmer) un uzsākt laimīgu dzīvi kopā ar Penny Benjamin (Jennifer Connelly). Iespējams, ka Maveriks ir atteicies no savas nepieciešamības pēc ātruma, taču trešdaļā joprojām ir daudz lietu, ko sagaidīt

Galvenais ierocis filma. Tam būtu tikai jāsakrata formula, kas padarīja tās priekšgājējus tik populārus.

Top Gun 3 nebūs ledusvīra, kas aizsargātu Maveriku

Top Gun: Maverick atklāja, ka Iceman bija iemesls, kāpēc Maveriks izvairījās no manevriem un riskiem, kas būtu attaisnojuši jebkuru citu aviatoru. Viņa aiziešanas dēļ Maverikam nebūs tādas pašas aizsardzības Top Gun 3 bez viņa. Meiverika niršanas bombardēšanu tornī varētu attaisnot kā jauna šāviena triku viņa pirmajās lidošanas dienās, taču, kamēr viņš ir bijis Jūras spēkos trīs gadu desmitus, viņa uzvedība tiek noraidīta. Slimības dēļ, Ledusvīrs daudz nerunāja Top Gun: Maverick, taču vārdi nebija nepieciešami, lai paziņotu par abu elites pilotu kopīgu saikni.

Neskatoties uz viņu agrāko sāncensību, Iceman labāk nekā jebkurš cits saprata Maverika kā spārna vīra un drauga nopelnus. Lai gan Iceman, iespējams, ir ievērojis noteikumus, viņš ļāva kādam, piemēram, Maverikam, darīt to, kas bija jādara ārpus oficiālajām pilnvarām. Ja kāds viņu neuzraudzītu un nenovērtētu viņa ieguldījumu, Maveriks pat varētu nebūt tas pats cilvēks Top Gun 3, tā rezultātā kļūstot noslēgtākam un pavaldīgākam. Ja Meveriks zaudē ne tikai aizsargu, bet arī vienu no pēdējām pagātnes lidošanas laikmeta paliekām, viņš var pārvērsties par ļoti atšķirīgu tēlu, par kuru faniem nebūs ērti sakņot.

Maveriks varētu nomirt 3. ierocē

Dažiem faniem vienīgais veids Top Gun 3 var beigt Maverika stāstu ir ar savu nāvi. Filma var lēkt uz priekšu laikā, tāpēc, lai virzītu sižetu, būs nepieciešama nāve ārpus ekrāna, vai arī viņš var nomirt uguns līnijā, iespējams, viņu notriekusi ienaidnieka lidmašīna. Ja Maveriks nomirtu Top Gun 3, viņš, visticamāk, darītu visu iespējamo, lai aizsargātu kādu no saviem kolēģiem pilotiem, piemēram, Rooster, jo tāds pats sevi upurējošs cilvēks bija Maveriks. Tas būtu vienīgais piemērotais veids, kā nostiprināt viņa vēsturisko mantojumu.

Top Gun: Maverick piešķīra viņa varonim tik pozitīvu nosūtīšanu, ka parādīšanās Top Gun 3 tikai nomirt varētu nebūt cieņpilnākais veids, kā noslēgt viņa sāgu. Pat ja Kruīzam nebija atļauts lidot ar F-18, viņš ir neticami veikls savam vecumam un spēj veikt iespaidīgus trikus, taču viņa intereses var būt citur, nevis Galvenais ierocis franšīze. Ja viņš nevēlējās atgriezties pie lomas un Top Gun 3 prasīja viņam dot vislielāko upuri, viņa mantojums būtu jāiemūžina caur to pašu risku un nelaimēm, kas vienmēr ir bijis.

Labākais lielgabals 3 varētu pievērst lielāku uzmanību pilotējamiem vs. Dronu pilotu debates

Top Gun: Maverick īsi pieskārās pilotējamiem vs. bezpilota lidaparātu pilotiem, norādot, ka jūras kara gaisa nākotne ir balstīta uz to, ka debesīs tiks novērstas pēc iespējas lielākas briesmas cilvēku pilotiem. Maveriks to apstrīdēja, jo bezpilota lidaparāts ne tikai novērstu vajadzību pēc tādiem pilotiem kā viņš pats, bet arī maksātu Jūras spēku morāli. Bija spiests pierādīt savas izmēģinājuma pilotēšanas programmas vērtību saviem priekšniekiem, Meveriks ceļoja ar 10 collu machu Top Gun 2, skaidri apzinoties, ka viņa veida lidošanas laikmets ir drīzumā jānomaina.

Top Gun 3 varētu izpētīt debates starp pilotu vs. bezpilota lidmašīnām, taču filmai būtu jākoncentrējas uz to, kā cilvēka pilotu lidmašīnas kabīnē vajadzētu ietekmēt un saprast viņu misijas izmaksas un to, ko viņi dara. Ja tiek nodarīts kaitējums, nevis droši slēpās atpakaļ bāzē Nevadā, tas krasi atšķirīgi ietekmētu viņu psihi. Šī pieeja padarītu filmu vēl atšķirīgāku no Galvenais ierocis un Top Gun 2 vienlaikus ir informatīvs un respektē aktuālo tēmu Jūras spēkos.

Jauns Maverick tipa varonis varētu pārņemt labāko ieroču franšīzi

Ja Krūzs neizvēlētos atgriezties, viņa prombūtne pavērtu ceļu jaunam Maverick tipa varonim, kas varētu pārņemt franšīzi. Top Gun 3 Tomu Krūzu aizstāt ir vieglāk nekā dažas citas viņa franšīzes, piemēram Neiespējamā misija. Ar jaunu interesi, ka Top Gun: Maverick ģenerēts, būtu lietderīgi to turpināt ar jaunāku aktieri. Mails Tellers, kurš attēloja Zosa dēlu Roosteru, būtu acīmredzams pēctecis Top Gun 3, gan tāpēc, cik daudz Maveriks viņu vadīja, gan tāpēc, ka sižets varēja atdarināt Creed franšīze, kurā Rokijs Balboa (Silvestrs Stallone) apmācīja sava mirušā drauga dēlu (Maikls B. Jordānija) boksēties.

Atkarībā no tā, kad Top Gun 3 notika, Maveriks varēja nolemt, ka viņa lidošanas dienas ir beigušās, un izlemt doties pensijā. Beigās Top Gun 2, viņš ir redzējis burājam kopā ar Peniju un izbaudām jaunu izaicinājumu, kam nav nekā kopīga ar lidošanu, parādot sava rakstura jaunu aspektu. Top Gun 3 nevajag nogalināt Maveriku. Viņš joprojām varētu būt redzams filmā, bet ar samazinātu kapacitāti vai, iespējams, galvenokārt epizodē koncentrējās uz savu jauno dzīvi kopā ar Peniju un apgūst citus ceļošanas veidus, izņemot iznīcinātāju vai a motocikls.

Top Gun 3 varētu būt priekšvēsture

Nebūdams lineārs turpinājums Top Gun 2, Top Gun 3 varētu darboties kā prequel ar daudziem pilotiem tās centrā. Tas varētu koncentrēties uz vēl jaunāku Maveriku vai pat jaunāku Viper, kas piedāvātu iespēju attēlot Maverika tēvu hercogu Mičelu, kurš tika nogalināts Vjetnamas kara laikā. Ir jomas Galvenais ierocis franšīzes izpētei, kurām nav jālec uz priekšu laikā, un tajās varētu būt pat suņu cīņas ar vecākām lidmašīnām, kas izrādītos tikpat mokošas un aizraujošas kā 80. un 20. gados.

Top Gun: Maverick varētu būt bijusi iespēja lai nogalinātu Maveriku, taču šāda veida drastiska stāstījuma metode nebūtu nepieciešama ar priekšvārdu. Ja Top Gun 3 bija prequel, Cruise nebūtu jāmaina. Tā vietā tas sniegtu unikālu iespēju demonstrēt jūras aviācijas vēsturi, koncentrējoties uz vēl agrākām desmitgadēm, nekā fani ir redzējuši franšīzē. Atgriešanās pagātnē sniegtu arī vairāk iespēju reālām gaisa kaujām konkrētu karu un sadursmju laikā visā pasaulē.

Rooster, Hangman, Phoenix vai Bob Get A Top Gun 3 Spinoff

Ņemot vērā jauno absolventu sarakstu, kas ir redzams Top Gun: Maverick, pastāv iespēja, ka Top Gun 3 darbosies kā spinoff tādiem pilotiem kā Rooster, Hangman, Phoenix un fanu iecienītākais Bobs. Jebkurš skaits Top Gun: Maverick's jauni varoņi varētu darboties kā galvenās lomas savā filmā, strādājot kopā tāpat kā Maveriks, Iceman, Zoss, Holivuda un pārējā viņu grupa. Gailim bija ievērojama vēsture, kas saistīta ar Maveriku, taču vairāki viņa vienaudži nebija pietiekami attīstīti un varētu radīt interesantus savus stāstus, ja tos iekļautu filmā ar jaunām misijām un iespējām varonība.

Vai Top Gun 3nolemj pabeigt Maverick stāstu vai nē, tas neapšaubāmi iesēs sēklas nākamās paaudzes aviatoriem, no kuriem daudzi varētu būt pazīstamas sejas franšīzes ietvaros. Koncentrēšanās uz jūras spēku vēsturi vai aviācijas izmaiņām pašreizējo militāro standartu ietvaros būtu aizraujoša filmas trajektorija un būtu cienīgs stūrakmens Galvenais ierocis triloģija. Trešās filmas atstāšana, pilnībā neizpētot franšīzes potenciālu, šķiet nepilnīga, un pat tad, ja tas šķiet krasi Tas atšķiras no tā, ko fani ir uzzinājuši, ja tas joprojām atbalsta franšīzes tēmas un franšīzes dinamiku, tas satriec visus prom.