Stīvens Spīlbergs pauž nožēlu par žokļu ietekmi uz haizivju populāciju

Lai gan Žokļi palīdzēja Stīvenam Spīlbergam kļūt par pazīstamu vārdu, režisors saka, ka nožēlo filmas reālās dzīves ietekmi uz haizivju populāciju. 1975. gada trilleris, kurā tika redzēta izdomātā Amity sala, ko mocīja lielie baltie, kas ēd cilvēkus, padarīja titulēto filmas briesmoni par īstu kino ikonu. Žokļi palīdzot sagatavot ceļu vasaras grāvējam. Neskatoties uz to, ka filma joprojām ir jūtama kino iespaidā, tā arī spēlēja savu lomu negatīvajā sabiedrībā haizivju uztvere, sporta makšķerēšanas popularitātei pieaugot gados pēc filmas atbrīvot.

Bet Žokļi' blakus efekti nav pazuduši Spīlbergā, jo leģendārais filmu veidotājs apmeklē BBCDesert Island diski aplāde, lai žēlotos par filmas neveiksmīgo ietekmi. Spīlbergs saka, ka nožēlo.decimācijahaizivju populācija" sekojošs Žokļi. Apdomājot, ko par viņu domātu haizivis, Spīlbergs arī saka, ka viņam rodas jautājums, vai haizivis ir dusmīgas uz viņu par viņa ietekmi uz to populācijas samazināšanos kopš 1975. gada. Pilnus Spīlberga komentārus lasiet zemāk:

Lauren Laverne: "Tagad jūrā ap jūsu tuksnešaino salu varētu dzīvot haizivis, kā jūs par to jūtaties?

Spīlbergs: "Tā ir viena no lietām, no kuras es joprojām baidos, lai haizivs netiktu apēsts, taču haizivis kaut kādā veidā ir dusmīgs uz mani par trako zobenzvejnieku barošanās neprātu, kas notika pēc 1975. gada.

"Es patiesi un līdz pat šai dienai nožēloju haizivju populācijas samazināšanos grāmatas un filmas dēļ, es to patiesi un patiesi nožēloju."

Kāpēc žokļi joprojām ir galvenā būtnes iezīme

Neskatoties uz tik daudziem filmas, kuras mēģina atkārtot Žokļi'veiksmi, sākotnējais dziļjūras šausmas joprojām ir galvenais radījums gandrīz 50 gadus vēlāk. Haizivs pilnībā parādās tikai filmas pēdējā cēlienā, taču, pateicoties Džona Viljamsa neticamajai, spriedzi raisošajai partitūrai un Spīlberga lieliskajai režisora ​​rokai, Žokļi izdevās nobiedēt skatītājus visā pasaulē ar domu par savu ļaundari vien. Filmā plaši izmantotie praktiskie efekti ar savu reālistisko animatronisko zvēru arī radīja ideju par nāvējošā haizivs ir vēl šausminošāka, spēlējot domu, ka haizivis ir bīstamākas nekā patiesībā ir.

Protams, Žokļi' haizivs ļoti atšķiras no saviem līdziniekiem reālajā dzīvē. Haizivju uzbrukumi ir neticami reti un bieži vien ir kļūdainas identitātes gadījums. Lai gan Spīlbergam ir daudz, kam pateikties Žokļi jo ir patīkami redzēt, ka režisors atzīst, ka viena no viņa slavenākajām filmām, iespējams, ir atstājusi neveiksmīgu blakusefektu.

Ir iemesls, ko nesen uzskaitīja Kventins Tarantino Žokļi kā vienu no filmām, ko viņš uzskata par perfektu. Filma palīdzēja iedvesmot veselu žanru liela budžeta monstru iezīmes, taču nevienai no tām nav izdevies sasniegt augstāko līmeni. Žokļi' panākumus. To neizdevās atkārtot pašai franšīzei, ar abiem Žokļi turpinājumi neapmierina gan skatītājiem, gan kritiķiem. Tomēr vismaz kino ikoniskākā miesu ēdošā jūras radījuma ietekme joprojām ir tikpat pamanāma kā jebkad — gan uz labu, gan par sliktu pašām haizivīm.

Avots: Desert Island diski