Kāpēc DC Comics koplietotais TV Visums joprojām ir iespējams

Kopš brīža, kad fani ir apskatījuši Marvel kopīgā supervaroņu visuma panākumus un iespējas, viņi ir domājuši, kad DC Comics sekos šim piemēram. Bet kā Zaks Snaiders un Warner Bros. virzīties uz priekšu, uzsākot savu kopīgo Tieslietu līga Visums, televīzijā tas ir pavisam cits stāsts.

CW un DC Entertainment bija pirmie, kas televizorā atnesa supervaroni Bultiņa, kam drīz pēc tam seko tā atdalīšana, Zibspuldze - kustība, kas liecināja par līdzstrāvas adaptāciju plūdiem. Ar Super meitene devās uz CBS, Gotema mājās uz Fox, un Titāni Atnākot uz TNT (līdz šim), fani visi uzdod vienu un to pašu jautājumu: vai DC televīzijas varoņiem tiek plānots vienots "kopīgs visums" vai pat tas ir iespējams?

Mēs jau esam piedāvājuši savu viedokli par to, kāpēc filmās tika kopīgoti visumi var būt tikpat liels lāsts kā svētība, bet televīzijā izplatītie pieņēmumi par to, ko patiesībā nozīmē kopīgs visums vai kā tas būtu jāparāda, ir tik mulsinoši, ka mēs ceram dažas lietas izlabot.

-

Kur tas viss sākās

Tikai daži būtu varējuši uzminēt, cik efektīvi CW plāni ir novērst kriminālistikas zinātnieku Bariju Alenu (Grantu Gustinu) Bultiņa un viņa paša seriāls pierādītu, jau pašā sākumā skaidri norādot, ka abas pārraides veidos saistītu, pārklājošu un caurlaidīgu pasauli tīklā.

Kad DC Comics varoņi, piemēram, Black Canary (Ketija Kesidija), Rejs Palmers (Brendons Rūts) un Ronijs Raimonds (Robijs Amells) tika pievienoti maisījumam, šķita, ka Stīvenam Amelam bija taisnība, uzskatot, ka WB ir sācis savu galvu televīzijā izveidojot Tieslietu līgu. Un pēc spinoff panākumiem šķita, ka The CW ir daudz vairāk varoņu, lai stiprinātu savas rindas.

-

Kad Tas Viss Mainījās

Līdzstrāvas Visuma TV puse ieguva jaunu formu, kad Fox paziņoja par savu DC komiksu sēriju Gotema, policijas drāma, kas norisinās gadus pirms Betmena. Ņemot vērā pilsētas modrības trūkumu, WB bija lietderīgi krāsaināko (lasīt: atbaidošo) raksturu nodot atsevišķam tīklam. Tad nāca Konstantīns, NBC šausmu seriāls ar pietiekami daudz Vertigo Comics mitoloģijas, no kuras smelties, lai krosoveri liktos maz ticami.

Diemžēl, ierašanās Super meitene ir padarījis lietas mazliet vairāk... sarežģīti. Kara Zor-El ir pilnīgs DC Comics "Justice League" supervaronis, galu galā - laipni fani būtu gaidījuši The CW paturēt prātā, jo viņa ir tieši tāda paša vecuma un, iespējams, sasniedz līdzīgu mērķauditoriju kā viņu otra rāda.

Pārsteiguma paziņojums, ka a Super meitene sēriju piedāvāja DC un Warner Bros. drīz pēc tam sekoja apstiprinājums, ka abu ražotājs Bultiņa un Zibspuldze Gregs Berlanti būtu vada projektu. Spekulācijas, ka CW komanda vēlējās pievienot a trešais DC varonis savā sastāvā tika ātri notriekts, bet CW pilnībā atbalsta šovu citā tīklā.

Kara Zor-El galu galā nonāks CBS, tomēr baumas par krosovers ar Bultiņa un Zibspuldze turpinājās, lai gan daži apgalvoja, ka kopīgs līdzstrāvas TV visums jau tagad ir neiespējams, kad WB un DC bija izkaisījuši savus varoņus vairākos tīklos. Šis jēdziens tika vēl vairāk nostiprināts, kad Titāni tika paziņots par TNT, izraisot jaunus varoņus no strīdiem par tīklu Bultiņa/Zibspuldzes visums.

Bet saruna pašlaik dominē diskusijā par šiem šoviem, to plašāko daiļliteratūru un Šķiet, ka krustošanas iespējamība ir balstīta uz kādu nopietni kļūdainu domāšanu (vai vismaz, neapstiprināts).

Vissvarīgākais jautājums ir vismazāk uzdotais: ko patiesībā nozīmē “kopīgs visums”?

______________________________________

______________________________________

-

Marvel modeļa apjukums

Pajautājiet jebkuram komiksu lasītājam, vai zibspuldze un zaļā bulta pastāv vienā un tajā pašā Visumā, un viņi nevilcināsies. Patiesībā to var droši pieņemt katrs DC nosaukums notiek līdzās visiem pārējiem, ja vien nav norādīts citādi. Lai gan komiksu lasītājiem tas varētu būt vispārzināms, filmu faniem tika parādīts tieši pretējais, pateicoties Marvel varoņu izkliedēšanai 2000. gadu sākumā. Jauniem vai nejaušiem faniem netika pateikts, kāpēc Fox's X-cilvēki nevarēja apvienot spēkus Atriebēji vai Zirnekļcilvēks, vienkārši pieņemot, ka supervaroņi nav radīti, lai sajauktos.

Marvel Studios pagrieza šo pieņēmumu uz galvas, izveidojot pirmo "kopīgo Visumu"; pasaule, kurā visi supervaroņu ceļi noveda pie vienas grāvēja komandas. Krosoveri nebija tikai iespējami, tie bija galvenais pārdošanas punkts (un bija ļoti veiksmīgs). Tomēr fani, kuri apgalvoja, ka supervaroņu filmas beidzot ir "tāpat kā komiksi", nebija gluži precīzi.

Marvel bija veiksmīgi līdzinājies komiksam notikumu (un turpina pielāgot savām filmām dažas no visslavenākajām), taču latiņas uzstādīšana tik augstu nozīmēja jaunu izaicinājumu, kad varoņu ceļi šķīrās. Pat tagad, modelis kāpums un kritums, kas noved pie viena Marvel pasākuma nākamajā jau var redzēt; vērtīgs brauciens pēc filmas, bet, kad Visums izplatījās televīzijā, cits Marvela zobena mala salauza ādu.

-

Kāpēc televīzijai ir nepieciešama cita pieeja?

ABC S.H.I.E.L.D. pārstāvji tika solīts atnest iknedēļas MCU devu, taču, lai līdzsvarotu filmu "notikuma" raksturu ar seriālu stāstu, bija nepieciešamas milzīgas domāšanas izmaiņas. Raidījums atklāja negatīvās puses, kas rada kopīgās pasaules cerības tik augstu, jo pat visizklaidējošākie komiksu seriāli nevar līdzināties.Pilsoņu karšŠķiet, ka arī Marvel to ir pamanījis, pievēršoties mazāka mēroga Netflix šoviem, akcentējot atsevišķus varoņus, virzot uz priekšu viņu pašu stāstus, nevis plašāku visumu.

Tas ir daļa no iemesla, kāpēc mēs jutāmies atviegloti, redzot, ka DC Entertainment ļauj rakstniekiem un šovu vadītājiem izstrādāt savus stāstus un struktūras (labākais veids, kā atrast ilgstošu auditoriju). Vai kā DC Entertainment Džefs Džons to teica: "Runa ir par atļaušanu visi radīt vislabāko iespējamo produktu, izstāstīt labāko stāstu, darīt labāko pasaulē."

No tā izriet, ka DC tā TV adaptācijām, tāpat kā komiksiem, bija nepieciešams, lai tās varētu uzturēt sevi pēc saviem nopelniem; taču tas arī padara “kopīga Visuma” izveidi par jaunu izaicinājumu.

-

Vai DC Shared TV Visumam būtu jēga?

Atkal ir svarīgi norādīt, ka visuma koplietošana un koplietošana ekrāns nav tas pats. Ja bultiņa vai zibspuldze fiziski neparādās Super meitene (vai Titāni), tas nenozīmē, ka tie neeksistē izrādes izdomātajā pasaulē vai tiem ir aizliegts kādreiz parādīties. Tas arī nenozīmē, ka stāsts, kas loģiski ienes The Flash Supergirl pasaulē (nav grūti iedomāties) vai otrādi, būtu jāpārdefinē kopīgā Visuma "noteikumi".

Tā ir smalka māksla, ko, iespējams, veicina fakts, ka Gregam Berlantim ir galvenā loma visu trīs šovu veidošanā. Bet tas nenozīmē, ka Olivers Kvīns vai Berijs Alens būs vai vajadzētu būt galvenajām figūrām Super meitene, kā galvenā prioritāte ir pašas zvaigznes sasniegšana. An Bultiņa krosovers ar Zibspuldze nāca ātrāk, nekā gaidīts, bet, kā paskaidroja Berlanti, liela daļa no tā bija vienkāršas vecas veiksmes dēļ:

“Tik daudz kas ir jānokārto, lai mēs varētu izveidot lielisku izrādi. Atkal es domāju par sevi kā tādu, ja es tos vērotu, es gribētu redzēt [krosoveru]. Bet mums ir jāsakārto tik daudzas lietas, lai izveidotu labu izrādi, un diemžēl liela daļa no tā ir veiksme.

Dažu citu DC šovu iekļaušana var nebūt tik vienkārša, taču pamatota iemesla dēļ. Ja DC paziņoja, ka viņi uzskata Bultiņa un Gotema būt uzstādītam tajā pašā Visumā, tam nebūtu lielas jēgas. Atšķirti gadu desmiti (tradicionālajā komiksu grāmatu laika skalā), fani, visticamāk, piekristu, ja Gotema tika noteiktas tagadnē, tās stils un personība joprojām definētu to kā savu stāstu un Visumu. Jebkāda pēkšņa Barija Allena parādīšanās Džima Gordona izcelsmes stāstā būtu tikpat slikts lēmums kā tas pats, kas tiek veikts komiksu sērijā "Gotham".

Atkal Džefs Džonss paskaidroja, ka viņš šādu sadalījumu neuzskata par trūkumu vai šķembu vienā "kopīgā visumā". Tā vietā viņš skatās uz komiksiem un redz DC Multiverse rašanās:

"Bulta un zibspuldze ir viens un tas pats Visums, un no tā mēs iegūstam daudz lielisku stāstu — it īpaši, ja mums ir epizodes, kas tos šķērso, taču tur dzīvo arī mūsu supervaroņu Visums. Mēs to skatāmies kā uz multiversu... viņi visi pastāv līdzās."

_________________________________________________

_________________________________________________

-

Varētu Super meitene & Titāni Vai pievienoties Visumam?

Var izrādīties, ka konkurējošie tīkli, kas ņirgājas par ideju apvienot spēkus, joprojām pastāv, taču laiki noteikti mainās – un CBS pievēršas talantiem, kas ir aiz muguras. Zibspuldze un Bultiņa (Greg Berlanti) viņu pašu izrādei varētu izrādīties stāstošs. Tagad tas Zibspuldze Šova vadītājs Endrjū Kreisbergs ir piesaistīts izstrādāt un palīdzēt rakstīt Super meitene, CBS lēmums uz pasūtiet pilnas sērijas saistības, pirms redzat pilotu tam ir mazliet lielāka jēga.

Neatkarīgi no tā, kādi potenciālie krosoveri ir vai nav apspriesti, ir skaidrs, ka CBS vēlējās savu DC supervaroni ar talantu, kas ir atbildīgs par CW kopīgo visuma apstrādi. Vai nu tas, vai arī The CW mēģināja pievienot DC varoni DC TV katalogam un ieraudzīja CBS sieviešu vadītu drāmu saraksts kā piemērotu māju. Tās ir tīras spekulācijas, taču mēs zinām, ka CBS tagad to redzēs vēl vairāk Super meitene samontēts iekšā Zibspuldzeattēlu.

Mēs jau sen esam strīdējušies, ka “notikumu televīzijas” un komiksu grāvēju popularitāte ir mainījusi spēli par supervaroņu īpašībām. Ir arī vērts atzīmēt, ka DC TV visums sākās ar CW - kopuzņēmumu starp CBS un WB - un tas Titāni atrodas citā Time Warner meitasuzņēmumā. Ņemot vērā šīs attiecības un reitingu rekordus, ko uzstādījis pirmais Bultiņa/Zibspuldze krosovers, pārdošanas piķis par kopīgu supervaroņu visumu ir acīmredzams. Sony to saprot pievienojot Zirnekļcilvēks uz Marvel Visumu dotu labumu abām pusēm noteikti nekaitētu.

Tīkla vadītāji joprojām var izvēlēties ignorēt šo pieaugošo paisumu var pacelt visus kuģus, bet ja Titāni vai Super meitene agri uzvar uzslavas vai novērtē panākumus, nebrīnieties, dzirdot baumas par Warner Bros. Televīzija veido vairāku nakti, daudzsēriju, daudzutīklu krosovers noteikti dominēs televīzijas sarunās nedēļām ilgi.

-

Kāpēc fani ir daļa no problēmas

Mēs visi vēlamies redzēt, ka Supergirl apvieno spēkus ar Flash un Arrow. Stīvens Amells to vēlas. Gregs Berlanti to vēlas. Bet, lai gan komiksu fani noteikti ir daļa par iemeslu gan Marvel, gan DC panākumiem tiešraidē... viņi var būt arī paši ļaunākie ienaidnieki. Tas nozīmē, ka, neskatoties uz visiem pierādījumiem, kas liecina, ka CBS un PB apsver šādu kopīgu Visumu, viņi pat nepaziņos, ka tas tiek apsvērts. Kāpēc? Jo, ja viņi to darītu, jautājumi par taisnīguma ievērošanu Super meitene uzreiz beigtos, aizstātu ar pārrunu.

Kad tas nāks? Kādu stāstu tas stāstīs? Cik bieži tie notiks? Ko tas nozīmē Arrow un The Flash? gribas Parādās arī Firestorm vai Atom? Ar CBS interesi veidojot izrādi, kas pati par sevi ir veiksmīga, nav ko iegūt (vismaz ilgtermiņā), parādot visas viņu kārtis.

No mūsu viedokļa tas nozīmē tikai labas lietas auditorijai... ar nosacījumu, ka viņi var izrādīt pacietību un, iespējams, nedaudz optimisma.

 -

Secinājums

Iespējams, ka fani, gluži saprotami, meklē stingru plānu un stingras vadlīnijas, lai vadītu DC tiešraides centienus, taču Warner Bros. jau kādu laiku ir izvēlējies citu ceļu no Marvel — tādu, ko mēs esam redzējuši kā tuvāku domāšanas veidam, kas ir aiz faktiskās komiksu nozares. Īsāk sakot: radoša brīvība ar brīvu uzraudzību un krustojumiem, kas tiek izpētīti, ja un kad tiem ir jēga.

Kā vienmēr, mēs šķērsosim pirkstus un atgādināsim lasītājiem, ka komiksu, TV un filmu pasaulē, ja apstākļi ir piemēroti, var notikt neiespējamais. Daži DC TV visumā jau ir runājuši plāns televīzijā izveidot Tieslietu līgu, bet ko jūs domājat par ideju? Vai šķiet, ka DC un WB nav jādomā nākotnē, vai arī jūs domājat, ka tas ir tālu?

Noteikti dalieties savās pārdomās komentāros un atcerieties: lai arī ko teiktu PB, neviens nevar liegt JUMS noticēt, ka Džims Gordons un Kventins Lenss nedēļas nogalēs dodas uz boulingu.

_____________________________________

_____________________________________

Gotema ēterā pirmdienās plkst. 20:00 kanālā Fox. Zibspuldze ēterā otrdienās plkst.20.00 kanālā The CW. Bultiņa ēterā trešdienās 28:00 kanālā CW. Super meitene paredzēts ēterā 2015. gadā.