Cruella parāda, kā izvairīties no Disneja lielākās tiešraides pārtaisīšanas problēmas
Disneja vērpjot uz Simts viens dalmācietis (1961) IP, Cruella, pierādīja, ka uzņēmums saprot, kā atrisināt savu tiešraides pārtaisīšanas problēmu. Sākot ar 90. gadiem, Disnejs ir ieguvis savu ikonisko klasisko animācijas filmu bibliotēku, lai radītu šo stāstu tiešraides versijas, taču 2010. gados šī parādība ir ievērojami paātrinājusies. Kad studija piesātināja tirgu ar iemīļotā materiāla neiedvesmotiem protektoriem, kļuva skaidra problēma: Disney vajadzēja vai nu mainīt stāstu tādā veidā, ka būtu nepieciešams to pārstāstīt, vai arī auditorija labprātāk noskatītos loloto oriģināls. Patīk Ļaunprātīgs pirms tā, Cruella ņem šo mācību – bet cik lielā mērā tā ir veiksmīga?
Lai gan tehniski tas nav pirmais vai pat otrais filmas tiešraides pārtaisījums Dalmācieši franšīze, Cruella izmanto atšķirīgu pieeju nekā Glens Close vadīja 101 un 102 dalmācieši filmas pārvēršot savu antagonisti par jaunās filmas galveno varoni. Cruella stāsta par jauno, neparasto Estellu, kuras traģiskā vēsture un iedzimtais dizaina talants savijas, kad viņa paceļas Londonas kontrkulturālās modes skatuves virsotnē. Kļūstot ambiciozākai un baroneses (viņas bijušā darba devēja, biznesa konkurentes un dzemdētājas mātes) apdraudēta, viņa zaudē savu cilvēce tik nedaudz, pirms prasmīgi īstenoja apvērsumu un atmeta savu bijušo aizstājvārdu, nesot tālāk leģendu par Kruellu Velns.
Izvēle galvenā varoņa lomā centrēt tradicionālo antagonistu liek filmai izvairīties no Disneja pārtaisījumu izplatītākās problēmas: oriģinalitātes trūkuma. Koncentrējoties uz Estellas aizmugures stāstu — oriģinālo stāstījuma materiālu, kura pamatā ir jau esošie varoņi —, auditorija netiek atstāta. ilgas, lai oriģinālā animācijas filma tiktu pārvērsta tiešraidē, jo, stingri ņemot, analoga darba priekšā nav atpakaļ uz. Ļoti līdzīgs Ļaunprātīgs, kurā tika apskatīts jauns, izdomāts aizmugurstāsts citai klasiskajai Disneja nelietībai, filma principiāli izvairās no atjaunotās kritikas.
Taču šo divu nelietības izcelsmes stāstu pavērsiens neglābj viņus no visa veida kritikas, un Cruella saglabā noteiktas Disneja problēmas. Abi Ļaunprātīgs un Cruella saņēma dažādas atsauksmes, slavējot Andželīnas Džolijas magnētiskos priekšnesumus pirmajā un divas Emmas (Stouns un Tomsons) pēdējā, vienlaikus kritizējot rakstīšanu un apšaubot viņu nepieciešamība. Tas, ka scenāriji nesa lielu daļu sloga viņu filmu nepilnību dēļ, liek domāt jauns stāstījuma teritorija pēc būtības nav tas pats, kas atrašana labi stāstījuma teritorija.
Tomēr pārtaisījumu gaitā jaunu ļaundaru izcelsmes stāstu radīšana ir labāka nekā pašreizējā montāžas līnijas pieeja. Ar tādiem kā Skaistule un briesmonis (2017), Dumbo (2019) un Aladins (2019), lai atlasītu paraugu, katra no tām atkārto klasiskās pasakas, kas ir bez maģijas, kas tās iespieda kultūras ainavā, vienlaikus ieviešot elementus, kuru mērķis ir atrisināt problēmas, kuras neeksistēja. Piemēram, izmaiņas, kas veiktas Belle un Zvēra attiecībās pārtaisītajā versijā, neko nepievieno un ievērojami pasliktina filmas kvalitāti. Tas pats attiecas uz atlasīto problemātisko elementu noņemšanu Dumbo un numura #MeToo iekļaušana ar apaviem Aladins.
Koncentrējoties uz tradicionālā Disneja ļaundara aizmugures stāstu, Cruella gudri liek šim jaunākajam pārtaisījumam izveidot jaunu stāstījuma materiālu, atrisinot lielāko problēmu, ar ko saskaras viņu animācijas klasikas dzīvās darbības versijas. Diemžēl tas neatrisina visas problēmas. Jauns var būt labāks par veco, bet labs ir labāks par jaunu, un viens ne vienmēr rada otru. Tā kā plāni virzās uz priekšu Cruella 2, filmas veidotājiem būtu labi atcerēties šo sakāmvārdu.
Flash reklāmkadri: Betmena asiņainā apvalka un nūjas tērpa skaidrojums
Par autoru