Disneja jaunākā zinātniskās fantastikas filma pierāda, ka 2015. gada lēmums bija kļūda

click fraud protection

Disneja jaunākā zinātniskās fantastikas filma pierāda, ka 2015. gadā pieņemtais lēmums izvairīties no zinātniskās fantastikas žanra patiesībā bija nepareizs solis.

Kopsavilkums

  • Disneja lēmums izvairīties no zinātniskās fantastikas žanra pēc filmas Tomorrowland kases bumbas bija liela kļūda.
  • Nesenās oriģinālās zinātniskās fantastikas filmas The Creator panākumi liek domāt, ka Disnejam vajadzētu pārskatīt savu izvairīšanos no šī žanra.
  • The Creator saņēma labas atsauksmes, un tas labi darbojas savā mājaslapā, pierādot, ka Disney var gūt panākumus ar zinātniskās fantastikas filmām, ja tās ir augstas kvalitātes.

Jaunākā zinātniskās fantastikas filma, ko izlaida Disney pierāda, ka 2015. gada lēmums izvairīties no zinātniskās fantastikas žanra bija liela kļūda. 2015. gadā Disney cieta vienu no lielākajām kases bumbām, izlaižot Tomorrowland, kuras pamatā ir tāda paša nosaukuma futūristiskā “tematiskā zeme” no Magic Kingdom. Filmas galvenās lomas atveido Džordžs Klūnijs kā izgudrotājs, kura aizraušanās ar zinātni atkal uzliesmo, kad viņš sadarbojas ar pusaudžu ģēniju, lai izpētītu alternatīvu dimensiju.

Pēc Tomorrowland bombardēja pie kases, Disneja vadītāji pieņēma lēmumu izvairīties no zinātniskās fantastikas žanra, uzskatot to par komerciālu indi. Tā vietā Disney koncentrējās uz savu animācijas klasiku pārveidošanu tiešraidē un pieturējās pie tādām populārām franšīzēm kā Zvaigžņu kari un Marvel Cinematic Universe (kuriem vismaz toreiz bija garantēti panākumi kasēs). Tomēr Peļu nama nesenie panākumi ar jaunu oriģinālo zinātniskās fantastikas filmu liecina, ka studijai bija kļūda gandrīz desmit gadus izvairīties no šī žanra.

Radītājs saņēma pārliecinošas atsauksmes par oriģinālo zinātniskās fantastikas filmu

Gareta Edvardsa panākumi Radītājs šī gada sākumā to pierādīja Disnejam vajadzētu pārdomāt savu pēcTomorrowland lēmums izvairīties no zinātniskās fantastikas žanra, jo tas var gūt panākumus ar zinātniskās fantastikas filmām. Lai gan tas nebija vispāratzīts, Radītājs nopelnīja stabilu “svaigu” Rotten Tomatos rezultātu 66%. Trūkstošā kritiskā atbilde uz 65, Pirkstu nagi, un Hipnotisks ir pierādījis, ka oriģinālai zinātniskās fantastikas filmai nav viegli iekarot kritiķus. Tas padara RadītājsKritiķu panākumi ir vēl iespaidīgāki.

Radītājs svaigā un izgudrojošā veidā aplūko savlaicīgo mākslīgā intelekta draudu tēmu. Notikums notiek pašā karā starp cilvēkiem un A.I. 2070. gadā, Radītājs zvaigznes Džons Deivids Vašingtons kā karavīrs, kas nosūtīts, lai nogalinātu “Radītāju”, kurš ir izstrādājis ieroci, kas spēj izbeigt karu. Filma ir slavēta par satriecošiem vizuālajiem attēliem, aizraujošajām dekorācijām un pāri pārdomām rosinošu A.I. tēmas ar sirsnīgu emocionālu sižetu.

Tai neveicās lieliski kinoteātros, taču tas ļoti labi darbojas mājās

Kamēr Radītājs neizraisīja milzīgu uzplaukumu kasēs, tik tikko atpelnot ražošanas budžetu, tā mājas izlaidumā ir bijusi ļoti laba. Pagājušajā nedēļā tas ieņēma Apvienotās Karalistes digitālās straumēšanas topu augšgalu, un, iespējams, tas kļūs vēl populārāks, kad tas tiks izlaists Hulu un Disney+ visā pasaulē. Panākumi par Radītājs to ir pierādījis Disney nav jāizvairās no zinātniskās fantastikas filmu veidošanas; vienkārši jāizvairās no viduvēju zinātniskās fantastikas filmu veidošanas.