Infografika: cik patiesas ir šīs “patiesā stāsta” filmas?

Iemesli, kādēļ mums patīk filmas, ir tikpat dažādi kā cilvēki. Dažiem patīk baidīties un saviļņot, citiem smieties vai raudāt. Dažiem vienkārši patīk skatīties trakus efektus un darbības komplektus. Patiesībā nav nepareizs veids, kā izbaudīt filmu. To visu saista vēlme gan stāstīt, gan dzirdēt stāstus. Tas ir kopīgais pavediens, kas saista visus žanrus un savieno visus filmu mīļotājus, lai arī mēs varētu būt atšķirīgi.

Holivuda vienmēr ir paļāvusies uz patiesiem stāstiem, lai piesaistītu auditoriju, parādot varoņdarbus un triumfu, pārvēršot reālus cilvēkus par varoņiem. Šīs filmas bieži vien ir vienas no visu laiku labākajām. Rets ir gads, kad nominācijā Labākā filma nav iekļauts vismaz viens filmas virziens atzīme “balstīta uz patiesu stāstu”. Bet vai esat kādreiz domājuši, cik patiesi ir šie patiesie stāsti ir?

Jauna interaktīva infografika, ko publicējis Informācija ir skaista (caur Collider) izjauc faktu un izdomājumu, lai noteiktu, kura no jaunākajām filmām, kas balstītas uz patiesiem stāstiem, satur visvairāk patiesības. Infografika paredzēta tādām filmām kā

Lielais īss, Selma, Amerikāņu snaiperis, un Uzmanības centrā -- tikai nosaucot dažus-ļaujiet lietotājiem izveidot filmu sadalījumu pa ainām, lai uzzinātu, kas tiešām notika, kas nenotika, un kādas mākslinieciskās licences filmas saņēma, prezentējot savu stāsti. Ir pat iespēja, kas ļauj jums izvēlēties, cik pedantiski vēlaties būt savā vērtējumā, kas bieži krasi maina faktu un daiļliteratūras procentuālo daudzumu katrā filmā.

Ava DuVernay (Grumbas laikā) Selma Saraksta augšgalā ir vispatiesākā, ar satriecošiem 100 procentiem, ja jūs atļaujat kādu māksliniecisku licenci Informācija ir skaista standartiem, tas nozīmē, ka, lai gan katrs izrunātais vārds var nebūt tieši tāds, kā tas notika, tas ir pietiekami tuvu pārbaudītajai patiesībai, ka tas varētu būt arī 100 procentu precīzs. Tomēr, pat ja jūs piemērojat visstingrākos standartus, Selma joprojām ir saraksta augšgalā ar 81,4 procentiem patiesības.

Filmu sadalījums pa ainām bieži sniedz ieskatu filmu realitātē parādot, cik tālu filma gāja, veidojot savu stāstījumu, vai cik rūpīgi tā tika prezentēta fakts. Protams, atkarībā no tā, cik pedantisks jūs vēlaties būt, tas var būt daudz vai maz. Piemēram, pedantiskākajā skatījumā Selma, filma zaudē punktus par to, ka reālajā dzīvē parāda varoņus, kas tūlīt mirst uzbrukumā, salīdzinot ar nāvi divas dienas vēlāk.

Tas ir interesants veids, kā sadalīt licences, kas filmu veidotājiem bieži vien ir jāizmanto, lai parādītu savus stāstus ekrānā. Gadījumā, ja Amerikāņu snaiperis un Imitācijas spēle, izmantoto brīvību skaits ir satriecošs, kas pierāda, ka ne vienmēr varat izmantot “pamatojoties uz patiesu stāstu” par stingru nominālvērtību. Galu galā šķiet, ka nav vajadzīgs daudz, lai nopelnītu patiesā stāsta etiķeti.

Tas pats par sevi nav šausmīgi pārsteidzošs. Galu galā tās joprojām ir tikai filmas, un veidlapas ierobežojumi nozīmē, ka dažkārt ir jāņem licence, lai dažas tēmas pārvarētu mājās. Varbūt mums vajadzētu aplūkot šos “patiesos stāstus” kā atspēriena punktus, lai izprastu kopainu. Pat ar rūpīgu piepūli, daļa no stāsta noteikti sablīvēsies vai tiks atstāta malā, vai dažos gadījumos - no visa auduma. Tas nepadara tos sliktākus kā filmas, bet tas nozīmē, ka bieži vien ir daudz vairāk stāstu, kas jāpastāsta, kad iedegas gaismas.

Avots: Informācija ir skaista

Marvel jaunais zirnekļcilvēks oficiāli nopelna Pītera Pārkera titulu