Kevins Smits: vairākas Džokera filmas palīdzēs atšķirt DC no MCU

Kevins Smits apsver DC drosmīgo (kaut arī pretrunīgo) izvēli demonstrēt vairākas filmas versijas. Džokers vienā reizē — ierosinot, ka Worlds of DC saskaņos WB supervaroņu filmas ar komiksu grāmatām, kas, viņaprāt, palīdzēs studijai labāk konkurēt ar MCU.

Lai gan daži fani ir sajūsmā par ideju par dažādām galveno komiksu varoņu variācijām, kas vienlaikus eksistē uz lielā ekrāna (jo vairāk jaukāk), citi uzskata, ka šis solis ir vēl viens pierādījums tam, ka PB nav skaidra redzējuma par savu filmu visumu (metot visu, kas pieķersies siena). Rezultāts? DC attīstījās tik daudz kā sešas dažādas filmas, kurās varētu būt iekļauts Džokers - ar vismaz divām dažādām versijām par noziegumu klaunu princi (šobrīd Džareds Leto un Hoakins Fīnikss). Saprotams, ka daudz dažādu džokeris projekti noteikti radīja dažas uzacis; tomēr ilggadējiem komiksu cienītājiem, kas iedvesmoja varoni, vairāki stāsti, variācijas un interpretācijas vienmēr bija nemainīgs, un, pievēršoties šim precedentam, līdzstrāva varētu gūt panākumus milzīgi veiksmīgā MCU.

SAISTĪTI: Džokera un Hārlija Kvina filma, kas nāk no trakiem, stulbiem, mīlas režisoriem

Runājot ar Daudzveidība Sandjego Comic-Con 2018, Smits skaidri norādīja, ka ne tikai viņš uzskata, ka faniem jābūt sajūsminātiem (un pateicīgiem), ka mēs dzīvojam laikā, kad var uzņemt Džokera filmu (daudz mazāk vairākas Džokera filmas), bet arī viņš uzskata, ka dažādība un vēlme stāstīt atsevišķus stāstus bez kopīgas Visuma nepārtrauktības un tonālās paritātes nastas varētu būt Vorneram priekšrocība, nevis kaitējums Bros.

Kā šeit uzsver Smits, lai gan DC izstrādes nodaļā varētu izplatīties dažādas Džokera filmu idejas, šīs filmas šobrīd ir tikai veltītas Leto un Fīniksa Džokeriem, kas, bez šaubām, būs ļoti atšķirīgas interpretācijas. Ikdienas filmu apmeklētāji var brīnīties, kā Hoakins Fīnikss Džokers iekļaujas kopējā visuma stāstu stāstā Pašnāvnieku vienība bet, ja sākotnējā filma pati par sevi ir lieliska, jebkura neskaidrība par kopīgotajiem/atsevišķajiem stāstiem ir nelielas neērtības, salīdzinot ar navigāciju.

Galu galā viena no lielākajām Snaidera laikmeta DC filmu problēmām bija fandomu melnbaltā reakcija, pieņemot vai noraidot šīs (netradicionālās) fanu iecienītāko varoņu versijas. Tas ir, ja līdzstrāvas ventilators tika novilcināts Džesijas Eizenberga Lekss Lutors vai Džereda Leto Džokers, liela paļaušanās uz kopīgo visuma stāstu patiesībā varētu būt atbildība — ņemot vērā, ka fani, kuri vēlējās, lai tradicionālas ļaundaru versijas būtu iestrēgušas ar Snaidera izvēlēm tik ilgi, kamēr Tieslietu līga filmu sērija ražoja filmas.

Saskaņā ar jauno filmu multiversu plānu ir mazāks spiediens uz vienu aktieri vai jebkuru filmu, jo īpaši uz projekti, kas vēlas eksperimentēt un uzņemties risku, jo katra filma nav paredzēta, lai radītu vai pārtrauktu savstarpēji saistītos kanons. Piemēram, dažas no absolūti labākajām un iecienītākajām (un ienesīgākajām) DC komiksu grāmatām ir bijušas dīvainas pieskares, kas būtu bijušas nepiespiesti ikdienišķai auditorijai, taču bez spiediena iekļauties desmit gadus ilgā tirāžā, sniedza neticamus atsevišķus stāstus (piemēram, Tumšais bruņinieks atgriežas, Betmens: Pirmais gads, Nogalināšanas joks, Sarkanais dēls, Supermens: Ātruma pārsniegšanas lodes).

Protams, auditorijai būs savas izvēles — tas, ko mēs jau esam redzējuši spēlējam ar liela un maza ekrāna versijām. Zibspuldze (nemaz nerunājot par Supermenu), kas pastāv tajā pašā laikā. Fans varētu dot priekšroku Grantam Gustinam, nevis Ezram Milleram, taču ar dažādām varoņu versijām kaut kur DC pasaulē ir lielāka iespēja, ka skatītāji iegūs Flash, ko viņi patiešām mīl, — ar papildu priekšrocību, redzot alternatīvu versiju, kas izmēģina kaut ko savādāk. Nemaz nerunājot par to, ka Arrowverse jau eksperimentē ar multiversu krustojumiem, ideja par DC filma, kurā piedalās Hoakina Fīniksa un Džereda Leto Džokeri komandas vai cīņa vilinošs.

Un otrādi, nav šaubu par to, ka Marvel kopīgā Visuma formula ir bijusi milzīga hit – un ir saprotams, kāpēc DC vēlējās mēģināt izveidot savu kinematogrāfisku smilšu kasti. Tomēr MCU reizēm ir cīnījies ar kopīgu Visuma hronoloģiju — un tā joprojām ir. SHIELD aģenti, jo īpaši, ir vājākais, ja tas ir nejauši atsauces notikumi Atriebēji sižets - un vislabākajā gadījumā, kad tai ir iespēja izpētīt atsevišķus piedzīvojumus (piemēram, 5. sezonas nākotnes loku vai 4. sezonas Ghost Rider apkārtceļu). MCU attīstoties un aptverot Marvel Comics kosmisko stūri, būs interesanti redzēt, vai studija patiešām sāk koncentrēties uz atsevišķiem stāstiem (vai mikro koplietojamie visumi), kas ir atvienoti no galvenā stāstījuma līnijas — lai gan ar iespēju krustojumam piesaistīt jebkuru varoni (tikai tur, kur tas rada sajūta).

Tas ir viss, tā kā komiksu filmas ir iejutušās lielākās filmas pasaulē, nav iemesla domāt, ka studijām ir pilnībā jāpaļaujas uz kopīgu visuma stāstu. Galu galā filmu apmeklētāji iegādāsies biļetes uz labām filmām — un, ja stāstu vislabāk var izstāstīt bez sakariem ar kopīgu visumu, nulle iemesla piespiest kvadrātveida tapu apaļā caurumā (īpaši, ja tas var apdraudēt gan pieejamo filmu, gan lielākas filmas integritāti Visums). Tumšais bruņinieks gāja lieliski kinoteātros bez kopīga visuma, un, lai gan Marvel varēja mainīt spēli, DC ir iespēja parādīt, ka nav viena veida, kā izveidot veiksmīgu supervaroņu filmu franšīzi Holivudā.

NĀKAMAIS: Katra DC filma, kas it kā tiek filmēta 2019. gadā

Šī #SDCC ziņa jums tiek piedāvāta sadarbībā ar Regal Cinemas.

Avots: Daudzveidība